Дело № 2-1355/2022.

УИД № 54RS0041-01-2022-001693-32

Поступило 26.09.2022 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Маслянино 09 ноября 2022года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Фокиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указав, что (дата) между истцом и ответчиком, был заключен кредитный договор №. Ответчик, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, но воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. Согласно графика погашения кредита последний платеж по кредиту должен быть произведен (дата) при условии надлежащего исполнения обязательства, таким образом банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с (дата) по (дата) в размере 58263,14 руб., что является убытками банка. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, банк (дата) выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. На (дата) задолженность по кредитному договору № от (дата) составила 201069,60 руб., из которых: сумма основного долга – 108915,21 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 18339,17 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 58263,14 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 15553,08 руб. Истец просит взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5210,70 руб.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте была уведомлена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, представила письменный отзыв на исковое заявление указав о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 (дата), был заключен кредитный договор №, на сумму 119315,00 руб., под 34,90% годовых, возврат суммы займа осуществляется ежемесячно путем внесения минимального платежа погашаемого в платежный период. Количество ежемесячных платежей 48.

Согласно выписки по счету Заемщик воспользовался денежными средствами предоставленными ему банком.

Согласно справке о задолженности задолженность образовалась за период с (дата) по (дата). Последний платеж по погашению задолженности ответчиком осуществлен (дата).

(дата) выставлено Требование досрочного возврата кредита на сумму 201 069,60 рублей со сроком 30 дней с момента направления настоящего требования.

(дата) был вынесен судебный приказ Мировым судьей четвертого судебного участка Черепановского судебного района ________ о взыскании задолженности в сумме 201069 руб., 60 коп., по кредитному договору №. (дата) указанный судебный приказ был отменен.

Таким образом, спустя более 5 лет с даты внесения последнего платежа по кредиту и более 3 лет с момента направления Требования о досрочном погашении долга, банк обратился в суд для взыскания задолженности.

(дата), то есть спустя более 2 (два) года после отмены судебного приказа истец направил в адрес Черепановского районного суда ________ исковое заявление к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, которое поступило в адрес суда (дата).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что заключительный счет был выставлен ответчику банком (дата).

Из приведенных правовых норм следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании просроченной задолженности начинает течь с момента возникновения оснований для взыскания задолженности, о которых знал кредитор или должен был знать.

Соответственно, воспользовавшись своим правом и направив заключительный счет в адрес ответчика, кредитор, установил срок исполнения заемщиком, обязательств по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и других платежей.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) №, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а так же передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно разъяснениям Пленума ВС № от (дата), в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесения судебного приказа либо обращения в третейский суд, ели такое заявление было принято к производству. В соответствии с п. 18, начавшееся до предъявления иска в течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Постановлением Пленума ВС РФ № (дата) разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности на основании ст. 205 ГК РФ стороной истца в суде не заявлено. Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, истцом при возложении на него соответствующего бремени доказывания, не представлено и не приведено.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата) № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исследовав представленные доказательства во всей совокупности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, по заявленным ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» требованиям, истек.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности.

Соответственно, требования ответчика о признании пропущенным срока исковой давности по указанному обязательству, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. Поскольку истцу в удовлетворении заявленных требований было отказано, оснований для взыскания с ответчика суммы уплаченной гос. пошлины у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд ________ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Л.Н.Зенкова