<...>

№ 1-687/2023

УИД 66RS0003-02-2023-000527-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Никифорова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Гасановым А.С., Тимофеевой А.В.,

с участием государственных обвинителей Юрковец Д.А., Неволиной Ю.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Путинцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, несудимого, осужденного:

20.04.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов (не приступал к отбытию наказания);

19.07.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 450 часов (не приступал к отбытию наказания),

содержащегося под стражей в порядке меры пресечения с 21.10.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в Кировском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

10.02.2023 в период с 20:00 по 20:13 ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – лицо № 1), находясь у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, умышленно, с корыстной целью незаконного материального обогащения, договорились между собой тайно похитить товары, выставленные на продажу в указанном магазине, принадлежащие ООО «Агроторг», похищенное продать, а вырученные денежные средства поделить между собой, тем самым вступив в преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, 10.02.2023 в период с 20:13 до 20:15 ФИО1 и лицо № 1 зашли в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, убедились, что за ними никто не наблюдает и их действия останутся тайными, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, подошли к стеллажам с выставленным на продажу товаром, после чего ФИО1 взял со стеллажа и сложил в принесенный с собой пакет выставленный на продажу товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на общую сумму 3 811 рублей 49 копеек, а именно:

- JARD. Kофе ГОЛД раст. субл. 190 г в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 253 рубля 83 копейки;

- JАС. Кофе MONARCH нат. раст. 210 г в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 244 рубля 78 копеек;

- NESC. Кофе CLAS. нат. pac. пор. 320 г в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 218 рублей 74 копейки ;

- VENETTO Кофе раст. субл. 240 г в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 219 рублей 44 копейки, общей стоимостью 658 рублей 32 копейки;

- JAC. Наб. под кофе MON. 95 г + чашка в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 245 рублей 36 копеек, общей стоимостью 490 рублей 72 копейки

- MIG. Кофе GOLD нат. раст. суб. 70 г в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 78 рублей 40 копеек;

- AMBAS. Кофе PLATIN. pacт. субл. 190 г в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 244 рубля 13 копеек;

- NESC. Кофе GOLD субл/жар. Мол 190 г в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 204 рубля 75 копеек, общей стоимостью 614 рублей 25 копеек;

- NESC. Кофе GOLD нат. рас. ст/б 190 г в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 232 рубля 31 копейка, общей стоимостью 464 рубля 62 копейки;

- NESC. Кофе GOL. BARISTA СТ/Б 85 Г в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 157 рублей 10 копеек, общей стоимостью 314 рублей 20 копеек;

- JAC. Кофе МОN раст. субл. пак. 75 г в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 114 рублей 75 копеек, общей стоимостью 229 рублей 50 копеек.

В это время лицо № 1 взял со стеллажа и сложил в принесенный с собой пакет, выставленный на продажу товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на общую сумму 2 392 рубля 36 копеек, а именно:

- JАС. Кофе МILLIС. раст. нат. 75 г в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 111 рублей 68 копеек, общей стоимостью 335 рублей 04 копейки;

- NESC. Кофе GOLD нат. рас. 95 г в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 156 рублей 08 копеек, общей стоимостью 468 рублей 24 копейки;

- NESC. Кофе CLAS. нат. pac. пop. 320 r в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 218 рублей 74 копейки, общей стоимостью 656 рублей 22 копейки;

- JАС. Кофе MON. pacт. cyбл. пак. 75 r в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 114 рублей 75 копеек, общей стоимостью 229 рублей 50 копеек;

- NESC. Кофе GOLD субл/жар. мол. 190 г в количестве 1 штук, стоимостью без учета НДС 204 рубля 75 копеек;

- JАRD. Кофе ГОЛД раст. субл. 190 г в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 253 рубля 83 копейки;

- JАС. Кофе MONARCH нат. раст. 210 г в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 244 рубля 78 копеек.

После этого ФИО1 и лицо № 1 с указанным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», на общую сумму 6 203 рубля 85 копеек, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направились к выходу из магазина, при этом ФИО1 с частью указанного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 3 811 рублей 49 копеек, беспрепятственно вышел из помещения магазина «Пятерочка» и скрылся с места совершения преступления, а лицо № 1 с частью указанного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 2 392 рубля 36 копеек, задержан охранником на выходе из магазина.

Таким образом, совместными преступными действиями ФИО1 и лицо № 1 тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» стоимостью 3 811 рублей 49 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в своем заявлении суду и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против собственности, носит оконченный характер и относится в силу части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он несудим на момент совершения преступления (т. 1 л.д. 162-177, 178-187), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 188, 189), занимается общественно-полезной деятельностью, имеет источник дохода, места жительства и регистрации, устойчивые социальные связи, проживает совместно с сожительницей и двумя ее малолетними детьми, оказывает физическую и материальную помощь матери и сожительнице, выразил намерение возместить потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением, по месту жительства характеризуется нейтрально (т. 1 л.д. 194)..

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у подсудимого трех малолетних детей; на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной ФИО1 (т. 1 л.д. 132-133), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение другого соучастника преступления, так как ФИО1 подробно рассказал должностным лицам правоохранительных органов обстоятельства совершения преступления, указал на лицо, совместно с которым совершил его, то есть сообщил информацию, которая не была известна должностным лицам правоохранительных органов, именно сообщенные ФИО1 сведения положены в основу обвинения как фактические обстоятельства преступления.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются и учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника подсудимого по причине болезни.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который противопоказаний к труду не имеет, а также материального положения его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на определенный срок.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует принципам справедливости и гуманизма, закрепленным в статьях 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет максимально способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, в связи с чем, при назначении подсудимому наказания суд не применяет положения частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя срок наказания в виде исправительных работ, суд руководствуется требованиями части 1 статьи 67 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19.07.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 450 часов.

Таким образом, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 1 статьи 71, части 2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом того, что ФИО1 не приступил к отбытию наказания по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19.07.2023, положения части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации о зачете наказания, отбытого по данному приговору в окончательное наказание, назначенное по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, не применяется.

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации срок содержания ФИО1 под стражей с 21.10.2023 по 08.11.2023 подлежит зачету в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым отменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, освободить его из-под стражи в зале суда.

Представителем потерпевшего М.Е.В. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, денежной суммы в размере 6 203 рублей 85 копеек. В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, иск представителя потерпевшего подлежит частичному удовлетворению, поскольку из обстоятельств совершенного преступления следует, что ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 3 811 рублей 49 копеек, с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» подлежит взысканию 3 811 рублей 49 копеек, учитывая сумму материального ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств – трех упаковок красного цвета из полиэтиленовой пленки с логотипом «NESCAFE CLASSIC» массой 320 г., одной упаковки золотого цвета из полиэтиленовой пленки с логотипом «NESCAFE GOLD» массой 190 г., одной упаковки зеленого цвета из полиэтиленовой пленки с логотипом «JACOBS MONARCH» массой 210 г., трех упаковок серебряного цвета из полиэтиленовой пленки с логотипом «JACOBS MILLICANO» 75 г., двух упаковок зеленого цвета из полиэтиленовой пленки с логотипом «JACOBS MONARCH» массой 75 г., трех стеклянных банок золотого цвета с логотипом «NESCAFE GOLD» массой 95 г., одной стеклянной банки черного цвета с логотипом «JARDIN GOLD» массой 190 г., подлежит разрешению в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественного доказательства – CD-R диска с записью с камер виодеонаблюдения, подлежит разрешению в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 1 статьи 71, части 2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19.07.2023, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания в виде исправительных работ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 21.10.2023 по 08.11.2023 из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Исковые требования представителя потерпевшего М.Е.В. к ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 3 811 рублей 49 копеек.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства:

- три упаковки красного цвета из полиэтиленовой пленки с логотипом «NESCAFE CLASSIC» массой 320 г., одна упаковка золотого цвета из полиэтиленовой пленки с логотипом «NESCAFE GOLD» массой 190 г., одна упаковка зеленого цвета из полиэтиленовой пленки с логотипом «JACOBS MONARCH» массой 210 г., три упаковки серебряного цвета из полиэтиленовой пленки с логотипом «JACOBS MILLICANO» 75 г., две упаковки зеленого цвета из полиэтиленовой пленки с логотипом «JACOBS MONARCH» массой 75 г., три стеклянные банки золотого цвета с логотипом «NESCAFE GOLD» массой 95 г., одна стеклянная банка черного цвета с логотипом «JARDIN GOLD» массой 190 г., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего М.Е.В. (т. 1 л.д. 115), оставить в распоряжении последней;

- CD-R диск с записью с камер виодеонаблюдения, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий <...> А.Н. Никифоров