Дело № 2-4234/2023

УИД № 03RS0002-01-2023-003100-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 24 августа 2023 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 183 301,49 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 4 866,03 рублей, указывая на то, что между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора Банк ВТБ (ПАО) взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 233 173 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором в размере 17% годовых. Банк своевременно в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком в счет погашения задолженности последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 317,30 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор уступки прав требования кредитной задолженности №/РДВ, согласно которому право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». В нарушение условий договора ответчик обязательства исполняет ненадлежащим образом, систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности в размере 183 301,49 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора Банк ВТБ (ПАО) взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 233 173 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором в размере 17% годовых.

Банк своевременно в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщик принятые согласно условиям договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, систематически не исполняет обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор уступки прав требования кредитной задолженности №/РДВ, согласно которому право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС».

Банк направил ФИО1 требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому ФИО1 должен исполнить обязательства по договору в полном объеме. Требование не исполнено.

Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата кредита) составляет 183 301,49 руб., из которых основной долг 148 508,67 рублей, проценты 34 792,82 рублей.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, поступившее в письменном виде, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Согласно выписке по счету ФИО1, поступившей из Банка ВТБ (ПАО) по запросу суда, последний платеж совершен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 руб.

Довод представителя истца ФИО2, изложенный в исковом заявлении и в ответе на запрос суда о том, что последний платеж произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 317,30 руб. подлежит отклонению, поскольку денежные средства перечислены ООО СК «ВТБ Страхование» на счет ФИО1 в ПАО Банк ВТБ в качестве страхового возмещения договору страхования № на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» в соответствии п. 1 ст. 23 ГПК РФ направило заявление о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору в размере 183 301,49 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившим возражением ФИО1

ООО «ЭОС» обратилось в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан с рассматриваемым исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (дата отправки искового заявления путем почтового отправления).

Поскольку последний платеж произведен заемщиком 19 июня 2018 года, суд находит доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по задолженности, образовавшейся по 03 марта 2019 года, обоснованными (к взысканию может быть предъявлена задолженность, предшествующая подаче иска с учетом времени производства в мировом суде за 3 года 7 месяцев 10 дней).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 04 марта 2019 года по 20 апреля 2021 года в размере 151 722,82 руб., из которых основной долг 125 393,09 руб., проценты 26 329,73 руб.

Расчет произведен судом на основании представленного ответчиком графика платежей ВТБ 24 (ПАО), являющегося неотъемлемой частью кредитного договора №625/0018-0514594 от 20 апреля 2016 года:

- основной долг 125 393,09 руб.: 4 159,69 + 3931,61 + 4265,21 + 4 162,88 + 4 172,29 + 4 380,76 + 4 346,49 + 4 409,24 + 4 515,55 + 4 578,64 + 4 606,31 + 4 673,79 + 4 809,07 + 4 810,33 + 4 909,12 + 4 895,79 + 5 095,69 + 5 094,15 + 5 147,25 + 5 277,31 + 5 317,60 + 5 394,17 + 5 481,69 + 5 534,30 + 5 645,96 + 5 778,20);

- проценты 26 329,73 руб.: за период с 04 марта 2019 года по 20 марта 2019 года 992,83 руб. (125 393,09 х 17 % х 17 дней : 365) + 1 635,26 + 1 863,34 + 1 529,74 + 1 632,07 + 1 622,66 + 1 414,19 + 1 448,46 + 1 385,71 + 1 279,40 + 1 216,31 + 1 188,64 + 1 121,16 + 985,88 + 984,62 + 885,83 + 899,16 + 699,26 + 700,80 + 647,70 + 517,64 + 477,35 + 400,78 + 313,26 + 260,65 + 148,99 + 78,04).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 234,46 руб. (3200 руб. + 2 проц. от (151722,82 руб.-100000 руб.) = 4234,46 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск ООО «ЭОС» частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>) просроченный основной долг 125 393,09 руб., проценты 26 329,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 234,46 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Председательствующий: Р.В. Рахимова