Дело № 2-490/2023

УИД № <...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2023 года станица Ленинградская

Краснодарского края

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Плысенко И.С.,

при секретаре Сергеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Экспобанк» (далее АО «Экспобанк») к ФИО1, Ф.Д.Г. в лице законного представителя ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, ФИО3, о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

установил:

В обоснование своих требований истец указывает, что после смерти заемщика прекратились выплаты по кредитному договору № <...> от 24.10.2021 года, в связи с чем, просит расторгнуть данный кредитный договор, взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере 907344 рубля 64 копейки, взыскивать проценты за пользование займом начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 03.03.2023 года по дату расторжения кредитного договора включительно, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС HYUNDAI SOLA; идентификационный номер (VIN) - № <...>; номер кузова - № <...>; год изготовления - 2015 г.; паспорт транспортного средства - № <...> путем признании права собственности на указанный автомобиль за Банком и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18273 рубля 45 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики по делу ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 представитель Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, в судебное заседание не прибыли, о дне и времени слушания дела были извещены надлежащим образом.

С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о дне и времени судебного заседания.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 24.10.2021 года между ООО «Экспобанк» и заемщиком Ф.Г.В. ФИО5 были подписаны индивидуальные условия договора кредита № <...> о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 778542,60 руб. на срок до 25.10.2029 года включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 25.11.2021 года, установлена в размере 28,75% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 26.11.2021 по настоящий момент, установлена в размере 16,75% годовых.

На основании общих условий договора предоставления кредита заемщик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдавался с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель -ХЕНДЭ СОЛЯРИС HYUNDAI SOLA; идентификационный номер (VIN) - № <...>; номер кузова - № <...>; год изготовления - 2015 г.; паспорт транспортного средства - № <...> Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Автомобиль приобретен заемщиком по договору купли-продажи.

Залог на имущество (автомобиль) зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (распечатка с официального сайта Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.ru.

Получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету № <...>.

17.04.2022 года Ф.Г.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения умер, что подтверждено свидетельством о смерти от 26.04.2022 года, выплаты по кредитному договору прекратились, в связи с чем, по состоянию на 02.03.2023 года образовалась задолженность на сумму 907344 рубля 64 копейки из них:

-задолженность по основному долгу -757588 рублей 31 копейка;

-задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 70144,01

рублей;

-задолженность по оплате процентов за просроченный основной долг –

36338,66 рублей;

- штрафная неустойка по возврату суммы кредита -38701,58 рублей;

-штрафная неустойка по возврату процентов-4572,08 рублей;

Согласно наследственного дела № <...> года хранящегося в нотариальной конторе нотариуса Ленинградского нотариального округа Краснодарского края ФИО6, единственным наследником после смерти Ф.Г.В., является его мать ФИО3, которая подала заявление к нотариусу о принятии наследства, в связи с чем, она является единственным наследником отвечающим по долгам наследодателя.

В состав наследственного имущества входят: автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС HYUNDAI SOLA; идентификационный номер (VIN) - № <...>; номер кузова - № <...>; год изготовления - 2015 г.; паспорт транспортного средства - № <...>, регистрационный номер <***> и сумма страховой выплаты в сумме 24524 рубля 80 копеек подлежащая выплате наследникам застрахованного лица в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Поскольку, право на получение страховой выплаты не принадлежало наследодателю при жизни, а возникло лишь после его смерти, страховая выплата не может учитываться в составе наследственного имущества.

Судом была запрошена информация о наличии недвижимого имущества у умершего Ф.Г.В., которое отсутствует, согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии.

Согласно сведений о банковских счетах наследодателя, денежные средства на счетах ПАО Сбербанк, отсутствуют.

Из положений пункта 1 статьи 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами пункта 1 статьи 819 ГК РФ, статьи 1112, абзаца 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (Кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В п.5 общих условий потребительского кредита содержатся положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства, в соответствии с которым, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство, путем присуждения банку задолженного автомобиля, исходя из рыночной стоимости в размере 420000 рублей 00 копеек.

Поскольку, иск предъявлен к наследникам умершего заемщика, обратить взыскание на заложенное имущество путем присуждения истцу автомобиля не представляется возможным, поскольку, наследник отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом приведенных положений закона суду надлежит определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник может отвечать по долгам наследодателя (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2014 г. № 14-КГ13-12, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2014 год, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 года).

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года. После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги. Начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

Кроме того, истец просит взыскивать с ответчиков (наследников) проценты за пользование кредитом, по ставке 16,75% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 03.03.2023 года по дату расторжения кредитного договора включительно, однако для удовлетворения данного требования у умершего недостаточно стоимости имущества, в связи с чем, это требование не может быть удовлетворено судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

В силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

На основании и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Экспобанк» (далее АО «Экспобанк») к ФИО1, Ф.Д.Г. в лице законного представителя ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, ФИО3, о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № <...> 24.10.2021 года заключенный с АО «Экспобанк» и Ф.Г.В..

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество - автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС HYUNDAI SOLA; идентификационный номер (VIN) - № <...>; номер кузова - № <...>; год изготовления - 2015 г.; паспорт транспортного средства - № <...>, регистрационный № <...>, путем реализации имущества - торги. Начальную продажную стоимость заложенного имущества установить на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Взыскание производить в пределах стоимости заложенного имущества.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженки <адрес> Башкирской АССР, в пользу АО «Экспобанк» ИНН № <...> дата регистрации 09.08.2021 года расходы по оплате государственной пошлины в сумме 935 (девятьсот тридцать пять) рублей 74 копейки.

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья: И.С. Плысенко