Решение по делу № 2-4417/2025 от 12.11.2025 | Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Категория дела О взыскании задолженности по договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

АИКБ «Енисейский объединенный банк» обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «АркСтоун» о взыскании задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ООО «АркСтоун» заключен кредитный

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «АркСтоун» заключен кредитный договор № от <дата>, на основании которого была открыта не возобновляемая кредитная линия на сумму 50 000 000 рублей, под 19% годовых

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования АИКБ «Енисейский объединенный банк» удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

№ 2-4417/2025

24RS0056-01-2025-007244-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Паклар К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АИКБ «Енисейский объединенный банк» к ФИО1, ООО «АркСтоун» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АИКБ «Енисейский объединенный банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «АркСтоун» о взыскании задолженности по договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «АркСтоун» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого была открыта не возобновляемая кредитная линия на сумму 50 000 000 рублей, под 19% годовых, сроком до 31.12.2024 включительно.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору № между истцом и ООО «АркСтоун» заключен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «АркСтоун» заключен кредитный договор № от 19.04.2024, на основании которого была открыта возобновляемая кредитная линия на сумму 40 000 000 рублей, под 21% годовых, сроком до 17.04.2025 включительно.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору № между истцом и ООО «АркСтоун» заключен договор залога движимого имущества № от 02.05.2024, договор залога движимого имущества № от 14.01.2025, а также с ФИО1 был заключен договор поручительства № от 19.04.2024.

Поскольку ответчиком ООО «АркСтоун» была допущена просрочка обязательного платежа, 22.04.2025 поступили денежные средства на оплату просроченных процентов, последующие обязательные платежи по кредитному договору более не производились, обязательства до настоящего времени не исполнены.

На основании изложенного истец (с учетом уточнений от 05.11.2025) просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитным договорам в размере 73 883 134,34 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество:

автомобиль – марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

автомобиль – марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

автомобиль – марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

автомобиль – марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

автомобиль – марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,

автомобиль – марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

автомобиль – марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

автомобиль – марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

автомобиль – марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

автомобиль – марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №;

автомобиль – марки <данные изъяты>, VIN – №.

Реализацию заложенного имущества осуществить посредством проведения публичных торгов.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 291 766,62 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ООО «АркСтоун», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд в известность не поставили, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление по заявленным требованиям, исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «АркСтоун» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого была открыта не возобновляемая кредитная линия на сумму 50 000 000 рублей, под 19% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается анкетой, заявлением, тарифным планом, графиком платежей подписанными заемщиком, выпиской из лицевого счета.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору № между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель несет перед банком обязанность произвести полное погашение общей задолженности ООО «АркСтоун» перед банком в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «АркСтоун» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого была открыта возобновляемая кредитная линия на сумму 40 000 000 рублей, под 21% годовых, сроком до 17.04.2025 включительно.

Поскольку в нарушение принятых обязательств ежемесячные платежи, предусмотренные договором, ответчик ООО «АркСтоун» своевременно и в полном объеме не производит, Банк направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ООО «АркСтоун» и его поручителя ФИО1 требование о полном досрочном возврате кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчиками данное требование не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 73 883 134,34 рублей, из которых задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 482 607,11 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 400 527,23 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, ответчиками не оспорен.

Таким образом, с учетом изложенного выше, с ответчиков солидарно в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по указанным выше кредитным договорам в размере 73 883 134,34 рублей.

Рассматривая исковые требования АИКБ «Енисейский объединенный банк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № между истцом и ООО «АркСтоун» заключен договор залога движимого имущества №, а также по кредитному договору № между истцом и ООО «АркСтоун» заключен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчика ООО «АркСтоун» передал в залог движимое имущество: