РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2022 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Алферьевской С.А.,
при секретаре Шевкиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4131/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 501-99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 910-04 руб. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в банк заполненную им анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита. В указанном заявлении ФИО1 просил: рассмотреть возможность предоставить ему потребительский кредит с лимитом кредитования, а также заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются «Условия кредитования счета»; на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт», Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт», заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: предоставить ему платежную (банковскую) карту; открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты. Рассмотрев указанное заявление, банк направил клиенту индивидуальные условия договора ПК, являющиеся неотъемлемой частью данного договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка. Клиент акцептовал указанную оферту путем передачи в банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий. При этом клиент подтвердил получение на руки Индивидуальных условий и Условий кредитования счета «Русский Стандарт», а также что полностью согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать. Рассмотрев оферту клиента о заключении договора о карте, банк произвел ее акцепт, а именно выполнил действия, с моментом совершения которых клиент связывал момент заключения договора о карте, то есть открыл клиенту банковский счет №. Во исполнение своих обязательств по договору банк выпустил на имя ответчика банковскую карту №. Клиент получил указанную карту на руки. Согласно Условиям по карте выпущенная клиенту карта предназначена для совершения ее держателем операций в пределах денежных средств клиента, находящихся на счете, и (или) кредита, предоставленного банком клиенту в рамках договора ПК (при наличии договора ПК) при недостаточности или отсутствии на счете денежных средств. В соответствии с Условиями кредитования счета задолженность заемщика перед банком возникает в результате предоставления банком заемщику кредита, начисления банком подлежащих уплате заемщиком за пользование кредитом процентов; возникновения неустойки. В соответствии с условиями по карте задолженность по договору о карте возникает у клиента перед банком в результате: начисления банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий, размер и порядок начисления которых определены тарифами; возникновения сверхлимитной задолженности в рамках договора о карте; возникновения неустойки на просроченные (несвоевременно оплаченные клиентом) платы и комиссии; возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных Условиями и/или Тарифами. Кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, и осуществляемых полностью или частично) за счет кредита. Согласно условиям кредитования счета за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита. При заключении договора стороны в п. 4 Индивидуальных условий согласовали размер процентов за пользование кредитом - 32,9 % годовых. Ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской лицевого счета клиента №. В целях погашения задолженности банк в порядке, предусмотренном условиями кредитования счета и условиями по карте, формирует и передает заемщику счет-выписку, которая содержит информацию о сумме основного долга, сверхлимитной задолженности, процентах за пользование кредитом, обо всех операциях, отраженных на счете в течение расчетного периода, информацию об остатке денежных средств на счете, а также информацию о сумме минимального платежа по договору ПК, сумме задолженности по договору о карте на конец расчетного периода, по окончании которого составлен такой счет-выписка, а также дату оплаты такой суммы. При этом минимальным платежом признается сумма денежных средств, которую заемщик размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на совершение расходных операций с использованием кредита. В соответствии с Условиями кредитования счета в случае, если до окончания расчетного периода, следующего за расчетным периодом, по окончании которого был определен минимальный платеж, на счете не будут размещены (не в результате предоставления банком кредита) денежные средства в размере равном такому минимальному платежу, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск заемщиком минимального платежа. Клиент нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что также подтверждается выпиской из счета №. Банк потребовал погашения клиентом задолженности, сформировав ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 135 501-99 руб. и сроке ее погашения - до ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время задолженность клиента перед банком по договору № не погашена, что также подтверждается выпиской из счета №. Сумма задолженности клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 501-99 руб.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ регламентировано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита №.
В соответствии с п. 1 заявления ФИО1 просил АО «Банк Русский Стандарт» рассмотреть возможность предоставить ему потребительский кредит с лимитом кредитования и заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия кредитования счета «Русский Стандарт».
Согласно п. 2 заявления ФИО1 просил банк на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт» и Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт», заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которых открыть ему банковский счет и предоставить платежную карту, указанную в разделе «Договор о карте».
При подписании заявления ФИО1 согласился с тем, что:
- принятие банком его предложения о заключении с ним договора о карте являются действия банка по открытию ему счета;
- составными и неотъемлемыми частями договора о карте вместе с заявлением являются Условия и Тарифы, с которыми он ознакомлен, согласен, обязался исполнять, и которые могут быть изменены банком в соответчики с Условиями и законодательством;
- с момента заключения договора о карте будет применяться Тарифный план, указанный в ИБ, с которыми он ознакомлен и согласен и часть которого указана в ТБ в разделе «Договор о карте» ИБ.
При подписании заявления ФИО1 просил активировать услугу СМС-сервис, выразил желание участвовать в программе АО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов.
ФИО1 предложил банку на условиях, изложенных в заявлении, и условиях дистанционного обслуживания «Банк Русский Стандарт» заключить договор дистанционного обслуживания, при подписании которого согласился, что:
- принятие банком его предложения о заключении с ним договора ДО является предоставление банком удаленного доступа к системам дистанционного облуживания, определенного в условиях ДО;
- составными и неотъемлемыми частями договора наряду с заявлением будут являться Условия ДО, с которыми он ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять, и которые могут быть изменены банком в соответствии с Условиями ДО и законодательством.
Также ФИО1 предложил на условиях, изложенных в заявлении, условиях по счету «RS CASHBACK» и тарифах по счету «RS CASHBACK», заключить договор счета «RS CASHBACK», в рамках которого открыть банковский счет в рублях РФ, номер которого указан в разделе «Договор счета «RS CASHBACK».
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №, согласно которым максимальный лимит кредитования – 299 000 руб., срок действия договора и срок возврата кредита – договор заключается на неопределенный срок, срок возврата кредита определен моментом востребования кредита банком согласно Условиям, процентная ставка - 32,9% годовых за осуществление операций с использованием карты по оплате товаров, по переводу денежных средств в пользу партнера.
Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 согласился с Условиями кредитования счета «Русский Стандарт».
Согласно п. 1.9 Условий кредитования счета «Русский Стандарт» договор потребительского кредита – заключенный между банком и заемщиком кредитный договор, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия и настоящие Условия кредитования счета «Русский Стандарт», являющиеся общими условиями договора потребительского кредита.
Согласно п. 2.1 Условий договор потребительского кредита заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора о карте, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора о карте являются действия по открытию счета. Договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента.
В силу п. 6.1 Условий по окончанию каждого расчетного периода банк формирует счет-выписку и передает ее заемщику.
Счет-выписка содержит, в том числе информацию о сумме основного долга, сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода, по окончанию которого составлен такой счет-выписка, и процентах за пользование кредитом, выставленных банком к уплате (6,2 Условий).
Согласно пункту 8.1 Индивидуальных условий срок возврата заемщиком банку кредита определяется моментом востребования кредита банком - выставлением заемщику заключительного счета-выписки. При этом заемщик обязан в течение 30 дней со дня предъявления банком требования об этом вернуть кредит и погасить иную задолженность в полном объеме. День выставление банком заемщику заключительной счет-выписки является день его формирования и направления заемщику.
На основании поданного ответчиком заявления банк открыл ФИО1 счет, выпустил на его имя кредитную карту, установил лимит кредита, предоставил ПИН – персональный идентификационный номер для активизации карты.
Таким образом, заключенный между ФИО1 и банком договор № состоит из: заявления, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Условий кредитования счета. Данный договор является смешанным договором с признаками кредитного договора и договора банковского счета и содержит все существенные условия кредитного договора, в частности сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора.
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем).
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту составляет 32,9 % в год.
Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено количество, размер и периодичность платежей: до востребования кредита проценты по кредиту подлежат уплате заемщиком банку до окончания расчетного периода, в котором такие проценты выставлены к уплате.
До востребования кредита на дату окончания каждого расчетного периода определяется минимальный платеж, который равен совокупности следующих сумм: 3% от суммы основного долга; сумма сверхлимитной задолженности; сумма начисленных, но не уплаченных процентов за соответствующий процентный период, сумма неустойки, неоплаченная часть минимального платежа без сверхлимитной задолженности, суммы очередных платежей по кредиту с рассрочкой;
Датой минимального платежа является дата окончания расчетного периода, следующего за расчетным периодом, на дату окончания которого он был определения после востребования задолженности кредит должны быть погашен в течении 30 дней.
Как следует из выписки из лицевого счета №, ФИО1 активировал карту и получил по ней денежные средства. Однако в нарушение условий заключенного кредитного договора обязанности по кредитному договору, включая оплату процентов за пользование кредитом, в установленный срок ФИО1 не исполнялись.
Данное обстоятельство стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно п. 14.5 Условий в случае выставления клиенту требования задолженность по договору о карте должна быть погашена клиентом в течение 30 дней со дня выставления требования. Днем выставления банком клиенту требования является день его формирования и направления.
Заключительный счет-выписка сформирован банком ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предложено внести сумму задолженности в размере 135 501-99 руб. на счет до ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, в установленный срок обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнены.
Какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщиком суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.
Как следует из представленной выписки из лицевого счета №, а также расчета, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 501-99 руб., в том числе 101 419-05 руб. - задолженность по основному долгу; 499 руб. – задолженность за выпуск и обслуживание карты, 20 785-44 руб. – проценты за пользование кредитом, 207 руб. – СМС-сервис, 12 591-90 руб. – плата за пропуск минимального платежа.
Проверив данный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.
Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет кредитной задолженности суду не представлен.
Вместе с тем, суд находит требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению частично по причине пропуска срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как установлено судом, кредитный договор № заключен АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 на неопределенный срок, срок исполнения обязательств по кредитному договору № определен моментом востребования.
При этом условиями договора № предусмотрено внесение заемщиком по окончанию каждого расчетного периода ежемесячно минимального платежа, размер которого состоит из совокупности следующих сумм: 3% от суммы основного долга; сумма сверхлимитной задолженности; сумма начисленных, но не уплаченных процентов за соответствующий процентный период, сумма неустойки, неоплаченная часть минимального платежа без сверхлимитной задолженности, сумма очередных платежей по кредиту с рассрочкой.
Согласно заключительному счету-выписке от ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал от ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю сумму задолженности по кредитному договору в размере 135 501-99 руб., в том числе основной долг – 101 419-05 руб., выставленные к оплате проценты (в том числе просроченные) – 20 785-44 руб., выставленные к оплате платы, комиссии (в том числе ранее неоплаченные) – 706 руб., неустойка – 10 566-87 руб.
Срок исковой давности, исчисленный с момента выставления заключительного требования, начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекал ДД.ММ.ГГГГ.
В суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору АО «Банк Русский Стандарт» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, исчисленного с момента формирования заключительного счета-выписки.
Однако, поскольку до формирования заключительного счета-выписки и выставления заключительного требования (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 должен был исполнять обязательства по кредитному договору № путем внесения ежемесячных минимальных платежей, срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.
Из выписки по счету, а также расчета задолженности следует, АО «Банк Русский Стандарт» предъявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности:
- плата за выпуск и обслуживание карты в размере:
499 руб. за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- плата за снятие наличных/перевод денежных средств в размере:
580 руб. за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
1 162-61 руб. за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- проценты за пользование кредитом в размере:
1 171-86 руб. за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
3 972-31 руб. за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
2 120-95 руб. за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
1 119-27 руб. за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
2 959-57 руб. за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
4 006-61 руб. за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- комиссия за участие в программе по организации страхования в размере:
961-58 руб. за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
628-52 руб. за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В отношении указанных сумм, по мнению суда, срок исковой давности АО «Банк Русский Стандарт» пропущен.
В абз. 1 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 п. 18 Постановления).
Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» первоначально обратилось за судебной защитой путем подачи заявления о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен по заявлению должника ФИО1
Учитывая, что в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору АО «Банк Русский Стандарт» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (в пределах трехлетнего срока исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ), а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не тек (в связи с подачей заявления о вынесении судебного приказа, 7 месяцев 5 дней), срок исковой давности пропущен банком в отношении минимальных платежей по договору сроками оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию:
- плата за выпуск и обслуживание карты в размере:
499 руб. за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
всего платы 499 руб.,
- проценты за пользование кредитом в размере:
3 415-46 руб. за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
3 415-46 руб. за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
2 903-08 руб. за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
3 012-79 руб. за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
2 915-60 руб. за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
3 012-79 руб. за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
2 915-60 руб. за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
3 012-79 руб. за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
3 012-79 руб. за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
всего процентов 27 616-36 руб.,
- плата за пропуск минимального платежа:
2 785-85 руб. за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
2 843-86 руб. за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
1 694-40 руб. за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
1 764-41 руб. за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
1 872-75 руб. за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
1 861-86 руб. за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
2 673-45 руб. за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
2 724-63 руб. за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
всего платы 18 221-21 руб.,
- плата за смс-сервис:
69 руб. за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
69 руб. за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
69 руб. за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
Всего платы 207 руб.
При этом в отношении требований о взыскании с ФИО1 суммы основного долга срок исковой давности АО «Банк Русский Стандарт» не пропущен, поскольку обязанности по внесению минимального платежа в размере не менее 3% от суммы основного долга ответчиком надлежащим образом исполнялись до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 116 319-71 руб., из расчета:
280 262-14 руб. (основной долг) + 499 руб. (плата за выпуск и обслуживание карты) + 27 616-36 руб. (проценты за пользование кредитом) +18 221-21 руб. (плата за пропуск минимального платежа) + 207 руб. (плата за смс-сервис) – 210 486 руб. (внесено на счет) = 116 319-71 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3 356-52 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 116 319-71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 356-52 руб.
В удовлетворении требований о взыскании в большем размере задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины АО «Банк Русский Стандарт» отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий
Мотивированный текст решения изготовлен 14.12.2022.