26RS0№-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка 16 ноября 2022 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербинина И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2, обратился в Грачёвский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3, заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 115840 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договор, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Между КБ «Русский славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-241214-КТ от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Контакт-Телеком» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность составила: 108406 рублей 38 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год; 11746,50 руб., - сумма неоплаченных процентов на ставке 35,00% годовых рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год; 275678,90 руб., - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; 1438552,66 руб., - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Однако истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1438552,66 руб., является несоразмерной последствиям нарушений ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100000 рублей. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8158 рублей, а также 108406 рублей 38 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год; 11746,50 руб., - сумма неоплаченных процентов на ставке 35,00% годовых рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год; 275678,90 руб., - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; 100000 руб., - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 108406,38 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 108406,38 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ год по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО5, не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно поступившего в суд заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3, не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно поступившего заявления просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 115840 руб.

В соответствии с заявлением-офертой № заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по кредитным договорам заемщик не выполняет, кредиты в предусмотренный срок и проценты по ним вовремя не погашаются.

Перед кредитором КБ «Русский Славянский банк» ЗАО по кредитному договору от 02.12.2013№ образовалась задолженность в размере 108406,38 руб.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту переход права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации),

Уступка требования кредитора другому лицу допускается, если они не противоречит закону или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между КБ «Русский славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-241214-КТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Контакт-Телеком» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО5, перешло право требования задолженности к ФИО3, по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, требования о взыскании основного долга и процентов истец устанавливает на ДД.ММ.ГГГГ, а остальные проценты, неустойку на ДД.ММ.ГГГГ и далее по дату фактического погашения.

Ответчиком при рассмотрении данного дела заявлено ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд и применении последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 200 ч.2 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 2статьи 207 ГК РФ установлено специальное правило, предполагающие проверку обстоятельств пропуска срока исковой давности по дополнительному требованию, связанного с предъявлением исполнительного листа к исполнению по главному требованию.

Рассматривая заявления о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает доводы ответчика обоснованными и исходит из следующих установленных в судебном заседании обстоятельств.

Согласно движению по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, ответчик ФИО3, последний платеж в сумме 4111 рублей внес ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, как указано выше, истец, заявляя требования о взыскании основного долга и процентов, устанавливает их на ДД.ММ.ГГГГ, а остальные проценты, неустойку на ДД.ММ.ГГГГ и далее на дату фактического погашения.

Таким образом, срок по взысканию основного долга (на ДД.ММ.ГГГГ) истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть ещё до вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

В суд исковое заявление ИП ФИО2, подано ДД.ММ.ГГГГ (согласно квитанции об отправки через систему ГАС-Правосудие).

Таким образом, срок по главному требованию истек.

Из вышеприведенных норм права следует, что если по главному требованию срок исковой давности истек, то и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, срок исковой давности считается истекшим.

Ввиду изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований ИП ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Грачевский суд в течение месяца.

Судья: И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах дела № года

Дело хранится в Грачёвском районном суде <адрес>