№2-82/2023

УИД 36RS0019-01-2023-000070-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 15 марта 2023 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

при секретаре Ткачевой Т.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1 С-А. по доверенности - ФИО2,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Чичаевой Малике Сайд-Ахмедовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Кантемировский районный суд Воронежской области с настоящим иском в обоснование иска, ссылаясь на то, что 05.03.200 Клиент обратился в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее - Договор о карте), т.е. сделал оферту на заключение Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках Договора о карте Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту "Русский Стандарт", открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета. В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте, будут являться действия Банка по открытию ему счёта карты и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, копии экземпляров которых он получил на руки: Условия предоставления и обслуживания Карт "Русский Стандарт" (далее - Условия); Тарифы по Картам "Русский Стандарт" (далее - Тарифы); каждый из которых является неотъемлемой частью Договора о карте. Рассмотрев оферту Клиента, изложенную в совокупности документов (Заявлении от 05.03200, Условиях и Тарифах) Банк открыл ему счёт карты №, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 35799851. В вышеуказанных документах (Заявление, Условия и Тарифы), содержались все существенные условия договора, соответственно, Договор о карте, заключенный между Истцом и Ответчиком с соблюдением простой письменной формы, полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ. Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и выдал Ответчику банковскую карту и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. Карта Ответчиком была активирована (активация Карты - процедура отмены Банком установленного при выпуске Карты технического ограничения на совершение расходных операций с использованием Карты). С использованием Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты. Согласно условиям Договора о карте, Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.3 ст. 810 ГК РФ, п. 5.14. Условий) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счёта выписки (п.5.22. Условий). При этом, в целях подтверждения права пользования картой, Клиент обязался в соответствии с Договором о карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности, определённой условиями договора. В соответствии с Условиями, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, Банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст.850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий. В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец, на основании п. 5.22 Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, сформировав и направив в адрес Ответчика Заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 61146,91руб. и сроке его погашения – до 11.09.2006г. К оплате выставлена задолженность в размере 61146,91 руб. за период с 12.08.2006г. по 11.09.2006г. Однако данное требование Ответчиком не было исполнено в срок. До настоящего времени задолженность по Договору о карте № 35799851 Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты Ответчика и, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности, составляет 55146,91 руб.

Просят в судебном порядке взыскать в пользу АО "Банк Русский Стандарт" с Чичаевой Малики Сайд-Ахмедовны задолженность по Договору о карте № 35799851 в размере 55146,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1854,41 руб., а всего взыскать: 57001,32 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом. (л.д. 46) Заявлением адресованным суду при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. (л.д. 8,)

Ответчик ФИО1 С-А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 С-А. по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснил, что возражает против удовлетворения иска, поскольку сроки исковой давности истекли, заявил о применении исковой давности.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя ответчика ФИО1 С-А., - ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 С-А. 05.03.2005 г. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением-Анкетой, в котором просила предоставить ей кредит сроком на 5 месяцев для приобретения товаров (л.д. 16-17). Рассмотрев оферту Клиента, изложенную в совокупности документов (Заявлении от 05.03.2005), Условиях и Тарифах (л.д. 22-33) Банк заключил с ФИО1 С-А. кредитный договор <***> и открыл ей счёт № (л.д. 14-15), предоставив кредит для приобретения товаров на сумму 12258рублей под 19% годовых на 153 дня с 06.03.2005 по 06.08.2005. Таким образом, между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен Договор о предоставлении кредита № 307725221. Условия кредитного соглашения ФИО1 С-А. были приняты и подписаны собственноручно.

Кроме того, судом из письменных доказательств установлено, что согласно выписки из лицевого счета № и информации о движении денежных средств по договору № 35799851, ФИО1 С-А. свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом (л.д. 20-21). Согласно расчету суммы исковых требований по договору № 35799851 АО «Банк Русский Стандарт» задолженность ФИО1 С-А. перед истцом за период с 12.08.2005 г по 11.09.2006 года составила 55146,91 руб. (л.д. 9-10). ФИО1 С-А. был направлен заключительный счет – выписка с требованием погасить задолженность до 11.09.2006, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 19).

Доказательств заключения между сторонами договора № 35799851 и наличия по нему задолженности, так же как и сведений о движении денежных средств по счёт № суду не представлено. Представлен отчет о дате открытия/закрытия счетов из Книги Регистрации открытых счетов. (л.д.54 оборот)

В судебном заседании представителем ответчика ФИО2 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по требованиям истца.

Рассматривая заявление ответчика о применении последствий срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

Согласно ст. 199 ГК РФ следует, что «2. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске».

Согласно ст. 200 ГК РФ следует, что «1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права».

В ст. 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 207 ГК РФ следует, что «1. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию».

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С указанным иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Кантемировский районный суд Воронежской области с исковым заявлением 10.02.2023 года (л.д. 42), то есть за пределами срока исковой давности.

Следовательно, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Чичаевой Малике Сайд-Ахмедовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Н. Зигунова