Дело № 2-347/2023
УИД: 37RS0017-01-2023-000449-45
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 сентября 2023 года город Родники
Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Минаковой Е.В.
при секретаре Кочетовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>,
установил :
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее Банк, истец), обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику по тому основанию, что им не исполняются обязательства по погашению долга по кредитному договору № от <дата>.
В судебное заседание по делу представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ, согласно заявлению дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
Из текста заявления следует, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит ФИО1 в сумме 1 800 000 руб. 00 коп. на срок 60 мес. под 12,3 % годовых. Денежные средства были получены ответчиком, однако свои обязательства по кредиту он не исполняет, денежные средства, в размере достаточном для погашения долга не вносит. В связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по договору в размере 1712364,31 руб., из которой: 1592209,66 руб. – основной долг, просроченные проценты в размере 120154,65 руб. Указанную задолженность на основании положений ст.ст. 309, 330, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика, а также расторгнуть кредитный договор. Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов, в виде уплаченной госпошлины в размере 22761,82 руб. при подаче настоящего искового заявления в суд.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без своего участия. Ранее, участвуя в судебном заседании пояснил, что с иском согласен, признает его. <дата>г., ему позвонили по телефону, представились как сотрудники Сбербанка, с неизвестного номера. Он согласился оформить кредит, как так получилось, он не знает. Кредитные денежные средства он получил, затем перевел их на счет неизвестному лицу. Все операции по кредиту ФИО1 совершал через личный кабинет самостоятельно. Он целый год погашал кредит. С суммой, указанной в иске, он согласен, расчет долга произведен банком верно.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 433 ГК РФдоговор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами был заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 1800000 руб. сроком на 60 мес. под 12,3% годовых ( п.п.1,4 Индивидуальных условий договора), который подписан в электронном виде заемщиком посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. п.6 Индивидуальных условий договора предусмотрено гашение кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей: 1 ежемесячный платеж – 35557,29 руб., 59 ежемесячных платежей – 40218,96 руб. Платежная дата – 17 число месяца. Первый платеж <дата>
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив кредитные средства в размере 1 800 000 руб. <дата> на расчетный счет ответчика, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету ответчика, пояснениями ответчика по делу.
Как следует из выписки по счету ответчика и не оспаривается им, свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами он исполнял ненадлежащим образом, в том числе в части даты внесения ежемесячных денежных средств, и в части размера денежных сумм в результате чего, образовалась задолженность по уплате основного долга, последний платеж по кредиту ответчик произвел <дата> в сумме 5788,96 руб.
<дата> банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки, а также расторжении договора, однако требование банка ответчиком исполнено не было.
Из изложенного выше в совокупности следует, что обязательства по кредитному договору и требования банка о досрочном возврате кредитных денежных средств, расторжении кредитного договора до настоящего времени ответчиком не исполнены.
Следовательно, заявленные исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом законоположений, указанных выше, подлежат удовлетворению.
При определении размера денежной суммы, подлежащей взысканию, суд исходит из расчета, представленного истцом, полагая его правильным, арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, в соответствии с согласованной процентной ставкой по кредиту, исходя из размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом периода просрочки.
В связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика за период с <дата> по <дата> (включительно) размера просроченной задолженности по договору в сумме 1712364,31 руб., из которой: 1592209,66 руб. – основной долг, просроченные проценты в размере 120154,65 руб.
Принимая во внимание, что ответчик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, выразившееся в неисполнении обязательств по своевременному возврату кредитных денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и в части расторжения кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит госпошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 22761,82 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГК РФ, суд
решил :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 2408 №, выдан <дата> ТП УФМС России по <адрес> в Родниковском муниципальном районе) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с 19.12.2022г. по <дата> (включительно) в размере 1712364,31 руб. из которой: 1592209,66 руб. – основной долг, просроченные проценты в размере 120154,65 руб.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 2408 №, выдан <дата> ТП УФМС России по <адрес> в Родниковском муниципальном районе) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ивановское отделение № ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 22761,82 руб.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: /Е.В.Минакова/
Решение изготовлено в окончательной форме <дата>
Судья: /Е.В.Минакова/