Дело № 2-777/2025

УИД № 27RS0013-01-2025-001392-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21июля 2025 года г. Амурск, Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

с участием ответчика ФИО4,

при секретаре судебного заседания Сизых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО4 о взыскании выплаченного страхового возмещения (в порядке суброгации),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование», истец) обратилось в суд с иском к ФИО4 (далее по тексту ФИО4, ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в исковом заявлении, что 13.06.2024 в г.Амурске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП ) с участием транспортных средств: «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и под его управлением, гражданская ответственность владельца застрахована в ПАО СК «Росгосстах», и «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО4. В результате ДТП причинены технические повреждения автомобилю <данные изъяты>», г/н №. Виновным в ДТП был признан ФИО4

ФИО5 обратился в страховую Компанию ПАО СК «Росгосстрах» для выплаты страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба и последнее осуществило страховое возмещение на сумму 81000 рублей. на реквизиты счета ФИО5 Поскольку имелись сведения, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>», № застрахована в АО «АльфаСтрахование», ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения в размере 81000 рублей. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату в указанной сумме. Однако, согласно электронной базе истца договор страхования ОСАГО, который был указан в акте о страховом случае ПАО СК «Росгосстрах» при урегулировании убытка, был заключен со страхователем ФИО2 25.03.2019 со сроком страхования с 26.03.2019 по 25.03.2019. По информации РСА полис на дату № прекратил свое действие. Других договоров ОСАГО на указанный автомобиль между истцом и владельцем названного транспортного средства не заключалось. Таким образом, гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», № на момент ДТП не застрахована. В связи с изложенными обстоятельствами у истца возникло право требовать сумму причиненного ущерба с виновника ДТП. Сумма задолженности составила 81 000 рублей, указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска принято судом, как непротиворечащее законодательству и не нарушающее права и законные интересы иных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 13.06.2024 в 17 часов 00 минут по адресу г. Амурск, в районе дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и под его управлением, и автомобиля «<данные изъяты>», №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО4. В результате ДТП причинены технические повреждения автомобилю <данные изъяты>», г/н №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>» г/н № застрахована в ПАО СК «Росгосстах». Согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ к управлению транспортным средством допущен ФИО3 и ФИО5 (л.д.12)

17.06.2024 страхователь ФИО5 по факту данного ДТП обратился в ПАО СК «Росгосстрах» ( л.д.8).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб., так как он в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося и остановившегося транспортного средства, который по инерции проехал вперед и совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, движущимся впереди, совершающим поворот налево (л.д.13). Экспертным заключением № 0020023255 от 18.06.2024 установлена стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>», г/н №, которая с учетом износа составляет 81000 руб.( л.д.17-22).

Платежным поручением от 28.06.2024 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО5 81 000 руб.(л.д.27).

Платежным поручением от 08.07.2024 АО «АльфаСтрахование» перечислило ПАО СК «Росгосстрах» сумму 81000 рулей (л.д.28).

Согласно карточке учета транспортных средств собственником автомобиля «<данные изъяты>», г/н № является ФИО2.

Гражданская ответственность ФИО2., а также ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, что не оспаривается сторонами.

Обращаясь с настоящим иском, истец в качестве оснований иска указывал на то, что к истцу как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования в связи с отсутствием полиса ОСАГО.

В пункте 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 4 части 1 ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу потерпевшего (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (суммы страхового возмещения). Договор обязательного страхования является публичным (ст. 1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 Закона об ОСАГО (пункт 4).

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 названного Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 названного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

По смыслу приведенных норм права, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

При этом страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, с использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2023 N 35-КГ23-2-К2).

Таким образом, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Виновником ДТП признан ФИО4, что подтверждается постановлением о привлечении его к административной ответственности. Доказательства вины иных лиц в произошедшем ДТП в материалы гражданского дела не представлены.

Таким образом, суд установлены обстоятельства, являющиеся основаниями к истребованию от ответчика суммы произведенной истцом страховой выплаты, а именно: факт ДТП, произошедшего по вине ответчика, не застраховавшего свою ответственность по договору ОСАГО, размер причиненного в результате ДТП ущерба потерпевшему, возмещенного истцом. Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 11.06.2025 № 70833 (л.д.5).

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Согласно абзацу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик исковые требования признал, то государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу из бюджета в размере 70% от общей суммы государственной пошлины 4000 руб., что составляет 2800,00 руб. В остальной части (1200 рублей) расходы на уплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО4 о взыскании выплаченного страхового возмещения (в порядке суброгации) удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 81 000,00 руб. (восемьдесят одна тысяча рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200,00 руб. (одна тысяча двести рублей).

Возвратить акционерному обществу «АльфаСтрахование» государственную пошлину в размере 2800 рублей.

По вступлении решения в законную силу выдать истцу справку о возврате государственной пошлины и копию платежного документа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, через Амурский городской суд Хабаровского края.

Судья С.Н.Лошманова

Мотивированный текст решения изготовлен 04.08.2025.

Судья С.Н. Лошманова