.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коншу М.А.,

при секретаре Яблонской Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1966/2025 по исковому заявлению ООО ПКО "Югория" к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Истец ООО ПКО "Югория" обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата>, в размере 66232,99 руб., в том числе: сумма основного долга- 58551,58 руб., проценты- 7681,41 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего взыскать 70232,99 руб. В обоснование заявленных требований указывает на то, что <Дата> ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <№>, по условиям которого, заемщику выдан кредит в размере 104300 руб. <Дата> ПАО «СКБ-Банк» и ООО ПКО "Югория" заключили договор цессии <№>, на основании которого права требования по кредитному договору <№> от <Дата> перешли к истцу. ФИО1 умер <Дата>.

Протокольным определением от <Дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5- наследник ФИО1

Представитель истца- ООО ПКО "Югория" в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. Представителем ответчика- ФИО6, действующим на основании доверенности, представлено письменное заявление, согласно которому просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие, применить срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <№> о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1, ч.2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата> ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <№>, по условиям которого, заемщику выдан кредит в размере 104300 руб., сроком по <Дата>, под 20% годовых.

Однако, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

29.12.2017 года ПАО «СКБ-Банк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору <№> за период с <Дата> по <Дата> в размере 70733,77 руб., из которых: 58551,58 руб.- задолженность по кредиту, 12182,19 руб.- проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины- 1161,01 руб. Заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье 10.01.2018 года.

12.01.2018 года мировым судьей судебного участка №69 судебного района г. Новокуйбышевска выдан судебный приказ <№>.

На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новокуйбышевска возбуждено исполнительное производство <№> от 13.04.2018 года.

ФИО1 умер <Дата>

На день смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

За период с <Дата> по <Дата>, задолженность заемщика составила 66232,99 руб., в том числе: сумма основного долга- 58551,58 руб., проценты- 7681,41 руб.

19.09.2019 года исполнительное производство<№> от 13.04.2018 года прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

04.06.2020 года ПАО «СКБ-Банк» и ООО ПКО «Югория» заключили договор цессии <№>, на основании которого права требования по кредитному договору <№> от <Дата> перешли к истцу.

04.12.2020 года ООО ПКО «Югория» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением мирового судьи от 15.12.2020 года произведена замена взыскателя с ПАО «СКБ-Банк» на ООО ПКО «Югория» по судебному приказу <№>.

30.04.2025 года ООО ПКО «Югория» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило заменить должника ФИО1 на его наследников.

Определением мирового судьи от 26.06.2025 года судебный приказ <№> был отменен.

Определением мирового судьи от 01.07.2025 года в замене должника с ФИО1 на его наследника ФИО5 по судебному приказу <№>- ООО ПКО «Югория» было отказано в связи с отменой судебного приказа <№>.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент.

На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство, в силу положений п.4 ст.1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).

С учетом положения нормы ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ч.1 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

После смерти ФИО1 нотариусом г. Новокуйбышевска Н. <Дата> открыто наследственное дело <№>.

Согласно предоставленным нотариусом сведениям, наследником ФИО1, принявшим наследство, является супруга- ФИО5 Иные наследники- мать ФИО2, дочь ФИО3, сын ФИО4 от вступления в права наследования отказались.

На момент смерти обязательства по кредитному договору не исполнены.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

С учетом заключения кредитного договора <Дата>, срока на который таковой был заключен – до <Дата>, даты обращения кредитора с заявлением о выдаче судебного приказа- 29.12.2017 года, то есть до истечения срока действия кредитного договора, дату отмены судебного приказа <№>-26.06.2025 года, а также того, что обращение истца с настоящими требованиями состоялось 01.08.2025 года, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для применения срока исковой давности и необходимости удовлетворения заявленных ООО ПКО «Югория» исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО ПКО "Югория" к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений- удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, <данные скрыты>, в пользу ООО ПКО "Югория" задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата>, в размере 66232,99 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего взыскать 70232,99 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24.11.2025 года.

Судья /подпись/ М.А. Коншу

.