Решение по делу № 2-572/2023 от 18.04.2023

УИД: 31RS0001-01-2023-000444-88 Дело №2-572/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Малина И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... от 29.09.2016 года, заключенному с ПАО «Восточный экспресс Банк», в размере 100 873 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3217,46 руб.

В обоснование требований указано, что 29.09.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор № ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства лимитом кредитования в сумме 54500 руб. под 29% годовых по безналичным операциям и 64 % по наличным операциям, сроком возврата кредита – до востребования.

14.02.2022г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», что следует из Выписки из ЕГРЮЛ.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по основному долгу за период с 15.07.2017г. по 04.02.2023г. в сумме 46 388 руб., по процентам за период с 15.11.2016г. по 04.02.2023г. в сумме 54 485 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал. Представил письменные возражения. Просит применить срок исковой давности по требованиям истца.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд находит иск неподлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 29.09.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № .... В соответствии с условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в указанном лимите кредитования 54 500 руб., под 29% годовых по безналичным операциям и 64 % по наличным операциям. Срок действия кредитного договора - до востребования.

Банк свои обязательства выполнил, ответчику была выдана кредитная карта с указанным выше лимитом кредитования.

Заемщик, подписав кредитный договор на указанных в нем условиях, обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В заявлении клиента о заключении договора кредитования Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами Кредитора-банка.

Как следует из материалов дела, ответчик фактически пользовался кредитом 727 дней.

Согласно ч.1 ст. 58 Гражданского кодекса РФ, все права и обязанности кредитора перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке правопреемства.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314, 316 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок и в надлежащем месте. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В рассматриваемом деле, в кредитном договоре условие о сроке возврата кредита отсутствует, договор считается заключенным до востребования.

По общему правилу п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, в этом случае должник был бы обязан исполнить обязанность по возврату суммы займа в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. Однако абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, устанавливает специальное правило: в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Требование о возврате задолженности истцом ответчику не направлялось.

09.10.2022г. ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Алексеевского района и г.Алексеевка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... от 29.09.2016 года, заключенному с ПАО «Восточный экспресс Банк», за период с 15.07.2017 г. по 23.09.2022 г. в размере 100 873 руб.

Поэтому суд исходит из того, что момент востребования определяется днем подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Вынесенный по требованию банка и.о. мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области - мировым судьей судебного участка №2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области судебный приказ от 26.10.2022г. был отменен определением мирового судьи от 26.10.2022г. по заявлению ФИО1

Как видно из выписки из лицевого счета, ФИО1 с 29.09.2016г. пользовался кредитной картой, осуществляя с ее помощью платежи, вносил суммы в погашение образовавшейся задолженности, последняя операция по кредитной карте была им осуществлена 28.09.2018г.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность по основному долгу за период с 15.07.2017г. по 04.02.2023г. в сумме 46 388 руб., по процентам за период с 15.11.2016г. по 04.02.2023г. в сумме 54 485 руб.

Ответчиком не оспаривается размер задолженности, период ее образования и порядок расчета.

Представленный истцом расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, исходя из фактически предоставленного лимита кредитования, при этом в расчет были включены все произведенные ответчиком платежи в его погашение.

Доводы, которые привел ответчик в возражениях о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит обоснованными.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Несмотря на то, что срок возраста кредита определен моментом востребования, но истцом представлен расчет, по которому формирование задолженности производилось не одной суммой сразу, а велось ежемесячно, т.е. погашение кредитной задолженности по договору должно было производиться ежемесячными платежами, а поэтому срок исковой давности должен исчисляться судом в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

Из расчета задолженности следует, что последний платеж в погашение процентов ответчиком был произведен в период с 17.07.2017г. по 13.08.2017г., в дальнейшем платежи не производились. Задолженность возникла с 14.08.2017г. Трехлетний срок исковой давности, за который возможно взыскание с 14.08.2017г. по 14.08.2020г.

Задолженность по основному долгу не погашалась с 15.07.2017г.

Сумма задолженности по основному долгу в размере 54 485 руб. возникла с 28.09.2018г. и остается неизменной по настоящее время. Трехлетний срок исковой давности, за который возможно взыскание с 15.07.2017г. по 15.07.2020г.

ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Алексеевского района и г.Алексеевка с заявлением о выдаче судебного приказа 09.10.2022г., что видно из почтового штампа на конверте, т.е. за пределами срока исковой давности за который возможно взыскание.

Соответственно обращение в районный суд также последовало за пределами срока исковой давности, вне зависимости периода приказного производства.

В силу положений ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.П. Чуприна

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2023 года.