Приговор по делу № 1-572/2023 от 22.12.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Табаевой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Котельниковой В.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Татарова Т.Т., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Михеева Г.Е., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.Р-<адрес>, гражданки России, имеющей высшее образование, замужней, являющейся пенсионером, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

Так она, ФИО2, заведомо зная, что оборот сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и является уголовно наказуемым деянием, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, будучи осведомленной о высокой доходности незаконного оборота сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, с этой целью, в неустановленное время, но не позднее 19 часа 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, незаконно умышленно приобрела, с целью дальнейшего сбыта блистер лекарственного препарата «Трамадол 100 мг», в котором находилось 10 таблеток, один блистер лекарственного препарата «Трамадол 100 мг», в котором находилось 10 таблеток, содержащими в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол, общей массой 9,80 г., а также два блистера лекарственного препарата «ФИО3- Рихтер 300 мг.», в котором находилось 28 капсул, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество- прегабалин, общей массой 5,60 г., включенные в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежащих контролю в Российской Федерации, которые незаконно умышленно хранила при себе с целью дальнейшего сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 30 минут, находясь в неустановленном месте, незаконно умышленно сбыла Я., за денежные средства в сумме 3 600 рублей, один блистер лекарственного препарата «Трамадол 100 мг», в котором находилось 10 таблеток, один блистер лекарственного препарата «Трамадол 100 мг», в котором находилось 10 таблеток, содержащими в своем составе сильнодействующее вещество- трамадол, общей массой 9,80 г., а также два блистера лекарственного препарата «ФИО3- Рихтер 300 мг.», в котором находилось 28 капсул, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество- прегабалин, общей массой 5,60 г.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН ОП № Управления МВД России по <адрес>, в период времени с 23 часов 19 минут по 23 часа 50 минут, в ходе осмотра места происшествия- осмотра автомобиля «Kia Kongo», регистрационный знак <***> регион, принадлежащего Я., проведенного у <адрес> Д по ул.<адрес> в <адрес>, обнаружены и изъяты один блистер лекарственного препарата «Трамадол 100 мг», в котором находилось 10 таблеток, один блистер лекарственного препарата «Трамадол 100 мг», в котором находилось 10 таблеток, содержащими в своем составе сильнодействующее вещество- трамадол, общей массой 9,80 г., а также два блистера лекарственного препарата «ФИО3- Рихтер 300 мг.», в котором находилось 28 капсул, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество- прегабалин, общей массой 5,60 г.

Она же, ФИО2 совершила незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

Так она, ФИО2, заведомо зная, что оборот сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и является уголовно наказуемым деянием, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, будучи осведомленной о высокой доходности незаконного оборота сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, с этой целью, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, незаконно умышленно приобрела, с целью дальнейшего сбыта фрагмент блистера лекарственного препарата «ФИО3- Рихтер 300 мг.», в котором находилось 1 капсула и 1 капсулу лекарственного препарата «ФИО3- Рихтер 300 мг.», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество- прегабалин, общей массой 0,40 г., включенные в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которые незаконно умышленно хранила при себе с целью дальнейшего сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, незаконно умышленно сбыла Я., за денежные средства в сумме 900 рублей, фрагмент блистера лекарственного препарата «ФИО3- Рихтер 300 мг.», в котором находилось 1 капсула и 1 капсулу лекарственного препарата «ФИО3- Рихтер 300 мг.», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество- прегабалин, общей массой 0,40 г.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН ОП № Управления МВД России по <адрес>, в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 57 минут, в ходе осмотра места происшествия- осмотра жилища Я., расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты фрагмент блистера лекарственного препарата «ФИО3- Рихтер 300 мг.», в котором находилось 1 капсула и 1 капсулу лекарственного препарата «ФИО3- Рихтер 300 мг.», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество- прегабалин, общей массой 0,40 г.

Она же, ФИО2 совершила незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так она, ФИО2, заведомо зная, что оборот сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и является уголовно наказуемым деянием, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, будучи осведомленной о высокой доходности незаконного оборота сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, с этой целью, в неустановленное время, но не позднее, 19 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, незаконно умышленно приобрела, с целью дальнейшего сбыта один блистер лекарственного препарата «Трамадол 100 мг», в котором находилось 10 таблеток, один блистер лекарственного препарата «Трамадол 100 мг», в котором находилось 9 таблеток, один блистер лекарственного препарата «Трамадол 100 мг», в котором находилось 8 таблеток, содержащими в своем составе сильнодействующее вещество- трамадол, общей массой 13.23 г., то есть в крупном размере, а также фрагмент блистера лекарственного препарата «ФИО3- Рихтер 300 мг.», в котором находилось 7 капсул, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество- прегабалин, общей массой 2,80 г., включенные в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которые незаконно умышленно хранила при себе с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 52 минуты, ФИО4, находясь на лестничной площадке первого этажа в 1-ом подъезде <адрес>, незаконно умышленно сбыла Я., за денежные средства в сумме 4 200 рублей, действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», один блистер лекарственного препарата «Трамадол 100 мг», в котором находилось 10 таблеток, один блистер лекарственного препарата «Трамадол 100 мг», в котором находилось 9 таблеток, один блистер лекарственного препарата «Трамадол 100 мг», в котором находилось 8 таблеток, содержащими в своем составе сильнодействующее вещество- трамадол, общей массой 13.23 г., то есть в крупном размере, а также фрагмент блистера лекарственного препарата «ФИО3- Рихтер 300 мг.», в котором находилось 7 капсул, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество- прегабалин, общей массой 2,80 г.

Я. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 53 минут до 20 часов 04 минуты, находясь у <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанные сильнодействующие вещества- трамадол, общей массой 13,23 г., и прегабалин, общей массой 2,80 г., полученное им от ФИО4

Она же, ФИО2 совершила незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так она, ФИО2, заведомо зная, что оборот сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и является уголовно наказуемым деянием, имея умысел на незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, с этой целью, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, незаконно умышленно приобрела семь блистеров лекарственного препарата «ФИО3- Рихтер 300 мг.», в котором находилось 49 капсул, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество- прегабалин, общей массой 15,40 г. и семь блистеров лекарственного препарата «Трамадол 100 мг», в которых находилось 70 таблеток, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество- трамадол, общей массой 34,30 г., то есть в крупном размере, включенные в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которые незаконно умышленно хранила при себе.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 40 минут, находясь напротив входной двери в <адрес> на лестничной площадке первого этажа в 1-ом подъезде <адрес>, в ходе исследования предметов, из сумки, находящейся при ФИО2, были изъяты семь блистеров лекарственного препарата «ФИО3- Рихтер 300 мг.», в котором находилось 49 капсул, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество- прегабалин, общей массой 15,40 г. и семь блистеров лекарственного препарата «Трамадол 100 мг», в которых находилось 70 таблеток, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество- трамадол, общей массой 34,30 г., то есть в крупном размере.

Так она, ФИО2, заведомо зная, что оборот сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и является уголовно наказуемым деянием, имея умысел на незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, с этой целью, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, незаконно умышленно приобрела, таблетки, общей массой 1,40 г., которые содержат сильнодействующее вещество- бромдигидрохлорфенилбензодиазепин ( 7-бромо-5-(2-хлорфенил)-1,3-дигидро-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он), капсулы с кристаллическими веществами белого цвета, общей массой 123,20 г., которые содержат сильнодействующее вещество- прегабалин; таблетки, общей массой 178,36 г., которые содержат сильнодействующее вещество- трамадол; жидкости, общей массой 8,00 гр., которые содержат сильнодействующее вещество- трамадол, то есть в крупном размере, включенные в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которые незаконно умышленно хранила при себе.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, в период времени с 20 часов 45 минут по 22 часа 39 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилище ФИО2,, по адресу: <адрес>, были изъяты таблетки, общей массой 1,40 г., которые содержат сильнодействующее вещество- бромдигидрохлорфенилбензодиазепин ( 7-бромо-5-(2-хлорфенил)-1,3-дигидро-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он); капсулы с кристаллическими веществами белого цвета, общей массой 123,20 г., которые содержат сильнодействующее вещество- прегабалин; таблетки, общей массой 178,36 г., которые содержат сильнодействующее вещество- трамадол; жидкости, общей массой 8,00 г., которые содержат сильнодействующее вещество- трамадол, то есть в крупном размере.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, в связи с чем, в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены ее показания данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, согласно которым примерно во второй половине 2020 года у нее заболела очень сильно мама Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, врачи выписывали лекарственный препарат «Лирика», но ей он не помогал. В связи с этим ей посоветовали попробовать дать лекарственный препарат «Трамадол» но сразу сказали, что он отпускается в аптеках только по рецептам строгой отчетности. Ей посоветовал подойти к врачу терапевту Ш., которая работает в ГБУЗ СО Самарская городская поликлиника №, расположенная по адресу: <адрес>. В.Н, согласилась выписывать рецепты строгой отчетности на лекарственный препарат «Трамадол». О том, что он является сильнодействующим веществом, ей было неизвестно, так как она не имеет медицинского образования. Примерно в 2021 году она ловила машину, и подъехал парень, в последствие узнала, что его зовут Я.. Когда он ее повез, они разговорились, она рассказала о том, что мама болеет, а также о том, что таблетки «Трамадол» единственные ей помогают. Далее он спросил, можно ли ему также достать данный препарат и стал рассказывать про свои болезни. Через некоторое время он стал звонить и спрашивать про «Трамадол». Впоследствии она обратилась к В.Н, с вопросом, может ли она выписать больше рецептов, так как ее знакомый тоже страдает от болей, на что та ответила согласием, а потом Я., также попросил рецепт на «ФИО3», о чем она так же уточнила у В.Н,, та снова согласилась. За каждый рецепт она отдавала ей по 500 рублей. Она продавала один блистер по десять таблеток «Трамадола» Я. от 800 до 900 рублей, а один блистер лекарственного препарата «ФИО3» с семью капсулами от 400 до 800 рублей, в зависимости от стоимости лекарственного препарата и дозировки. То есть брала денежные средства за рецепт и непосредственно за сам препарат. Она ходила в аптеки сети «Вита» расположенные по адресу: <адрес> и пересечении ФИО5; в аптеку «Вита» расположенную на Поляне им. Фрунзе; в аптеку «Вита», расположенную по адресу: <адрес>, а также в аптеке, которая находится в <адрес>. Поскольку ее мама со временем стала меньше нуждаться в обезболивающих, то примерно в начале 2022 года у нее скопилось очень много лекарственных препаратов, и более не было надобности брать рецепты у В.Н,. ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон позвонил знакомый по имени Костя. Обычно, когда он звонил, то спрашивал: «Л.Е, вы дома? Я заеду?». Звонил обычно он вечером и потом подъезжал. Он приобрел два блистера по 10 таблеток «трамадола» и один блистер с семью капсулами «ФИО3». Далее за покупку указанных препаратов на ее банковскую карту перевел денежные средства в сумме 2600 рублей. Встречались они всегда с ним в подъезде ее дома, на лестничной площадке первого этажа. ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 часов 00 минут, на телефон позвонил Я. и попросил приобрести несколько блистеров лекарственного препарата «Трамадол» и лекарственного препарата «ФИО3». Через некоторое время Я. позвонил на телефон и сказал, что подъехал. Далее, когда он зашел в предбанник перед ее квартиры. Я. спросил три блистера «трамадола» и одну полоску «прегабалина». За данные лекарственные препарата он должен был отдать 3200 рублей, но так как он должен был 1 000 рублей, то передал ей 4 200 рублей наличными. Она отдала ему эти блистеры с лекарственными препаратами «Трамадол» и «ФИО3», он забрал их и когда стал уходить зашли молодые парни, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, представили незаинтересованных лиц, и попросили представиться. После этого молодые люди сказали, что в отношении нее проводилось оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка», объяснили права и обязанности всех участников мероприятия, после чего показали ксерокопию денежных купюр билетов банка России номиналом 1000, 1000, 1000, 1000, 100 и 100 рублей, которые были переданы Я. за три блистера «Трамадола» и одну полоску «Прегабалина». Сотрудники сравнили данные денежные купюры, которые совпали. Далее сотрудник полиции женского пола в присутствии незаинтересованных лиц женского пола произвели исследование предметов одежды. После этого все участники мероприятия проследовали в здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, где дали объяснения. Все действия сотрудников полиции были ясны и понятны, давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т.1 л.д.147-149).

Также в судебном заседании оглашены показания данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, согласно которым лекарственные препараты «Трамадол» и «ФИО3», которые были изъяты у нее сотрудниками полиции, она приобретала самостоятельно в аптеках. Рецепты для приобретения вышеуказанных препаратов ей передавала Ш., которая работала в должности врача-терапевта в ГБУЗ «Самарская областная консультативно-диагностическая поликлиника №». Фактические обстоятельства совершенного деяния не оспаривает. Но добавляет, что умысел всех ее действий был направлен на реализацию всех лекарственных препаратов, которые хранились у нее дома. Ранее она сбывала Я. лекарственные препараты в короткий промежуток времени, одним и тем же способом оплаты и передачи лекарственных препаратов, в одном и том же месте. Она пошла на сотрудничество с правоохранительными органами, фактически охватываемую досудебным соглашением, о котором ей было разъяснено устно. Ей не было известно, что действия для оформления досудебного соглашения необходимо согласовывать с прокурором. Она согласилась на досудебное сотрудничество, для быстроты изоблечения лиц, причастных к незаконному обороту сильнодействующих препаратов. Ей сообщили, что такое сотрудничество поможет ей остаться на свободе и получить наказание не связанное с лишением свободы. В рамках вышеизложенного сотрудничества, она добровольно согласилась и приняла участие в оперативно-розыскном мероприятии «контрольная закупка», в результате которого она изобличила Ш. что способствовало к привлечению ее к уголовной ответственности и изъятию у нее сильнодействующих веществ. Все ее действия были направлены на незаконные приобретение, хранение и сбыт всех, изъятых у нее, сильнодействующих веществ, действия были последовательны, совершены в незначительный промежуток времени, убеждена, что они образуют единое продолжаемое преступление по ч.3 ст.234 УК РФ, в котором она признается полностью (т.3 л.д.8-10).

После оглашения подсудимая показания подтвердила. Дополнила, что помогает матери 85 лет, имеющей заболевание, для которой она и приобретала рецепты на препараты. Она также помогает 7 внукам и дочери, которая живет с ней. Она и ее супруг имеют заболевания. На данный момент она и ее супруг являются пенсионерами, супруг работает. Также пояснила, что точно не помнит, но допускает, что ДД.ММ.ГГГГ Я. приезжал к ней за препаратами.

Вина ФИО2 также подтверждается:

- показаниями свидетеля Я., данными в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, согласно которым ФИО2 помогала ему приобретать сильнодействующие вещества –– трамадол и прегабалин. Данные вещества были нужны ему для обезболивания ног. Обращался к ней более трех раз. Плохо помнит произошедшие события 10 и 11 апреля. Он заранее договаривался с ФИО2 о покупке, звонил по телефону. Приобретал таблетки по мере необходимости, когда болела нога, каждый раз спонтанно.

В судебном заседании с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Я., данные в ходе предварительного следствия

- ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве покупателя при проведении проверочной закупки «трамадол» и «прегабалин» в отношении ФИО2, которая проживает по адресу: <адрес> так как ранее неоднократно покупал данные препараты, которые отпускаются по рецепту. Он является наркозависимым лицом и приобретает «трамадол» и «прегабалин». Примерно в 19 часов 20 минут находясь с торца <адрес> (около трансформаторной будки), сотрудник полиции, в присутствии незаинтересованных лиц провел исследование предметов его одежды. В ходе исследования ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту на месте составлен соответствующий акт. Затем сотрудник полиции в присутствии незаинтересованных лиц выдал ему денежные купюры достоинством номиналом 1000, 1000, 1000, 1000, 100 и 100 рублей, серию и номер которых предварительно сверил с имеющейся у него копией денежных средств, заверенной печатью № «УНК ГУ МВД России по <адрес>». Номера и серии полностью совпадали. Все участвующие лица расписались на копии денежных средств. По данному факту составлен соответствующий акт. После этого он направился к дому <адрес> по <адрес>. Он видел, что за ним наблюдают сотрудники полиции. Подойдя к дому он набрал домофон <адрес>, после чего дверь открыли, и он поднялся на первый этаж, повернул направо и зашел в предбанник <адрес>. Его встретила Л.Е,. Он спросил у нее три блистера с лекарственным препаратом «трамадол» и один блистер с лекарственным препаратом «прегабалин». После чего он передал ей деньги в сумме 4200 (четыре тысячи двести) рублей шестью купюрми, ранее выданные ему для проведения проверочной закупки. ФИО6 передала связку с тремя блистерами лекарственного препарата «тромадол» и один блистер «прегабалина». Данную связку он взял в руку и положил в правый карман куртки и вышел из предбанника квартиры. Выйдя из подъезда он подошел к сотрудникам полиции, где в присутствии незаинтересованных лиц выдал сотрудникам полиции купленные блистеры с лекарственными препаратами «трамадол» и «прегабалин». Данную связку сотрудник полиции изъял в полиэтиленовый пакет, горловину которой перевязал нитью концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати № Для пакетов УНК ГУ МВД России по Самарской области. После этого сотрудником полиции проведено исследование предметов его одежды, по результатам которого ничего запрещенного обнаружено не было и не изымалось, о чем был составлен акт (т.1 л.д.150-151);

- ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, решил приобрести лекарственный препарат «ФИО3», как ему известно используется как противосудорожное и лекарственный препарат «Трамадол», используется как обезболивающее, так как страдает болезнями суставов. Врачи ему их не выписывали. Для этого он созвонился с женщиной по имени Л.Е., у которой он ранее приобретал вышеуказанный препарат и попросил его продать. На что она сказала, что ему необходимо приехать к ней домой по адресу: <адрес>. после этого он приехал по вышеуказанному адресу на своем автомобиле «Kia Kongo», регистрационный знак <***> регион, где поднялся на первый этаж. Л.Е, отдала ему два блистера с «Прегабалином» и два блистера с «Трамодолом», за что он отдал ей денежные средства в сумме 3 600 рублей. После чего он сел в свой автомобиль и направился к себе домой. На пересечении улиц Революционная и Московское шоссе был задержан сотрудниками полиции, после чего сотрудники полиции ему задали вопрос, имеются ли у меня запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, на что он пояснил, что у меня в машине находится средство Трамадол и ФИО3, которые он хранит для личного употребления, которые добровольно выдал сотрудникам полиции (т.1 л.д.209):

- ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести лекарственный препарат «ФИО3». Для этого он позвонил ФИО2 и договорился о встрече. После этого он направился на своем автомобиле марки «Киа» к ней домой по адресу: <адрес>, где в подъезде дома купил у ФИО2 один блистер лекарственного препарата «ФИО3» за 900 рублей. После этого он направился домой по пути выпил часть лекарства, а остальную часть в блистере оставил в своем автомобиле. В дальнейшем оставшаяся часть лекарственного препарата «ФИО3» была изъята у него из автомашины сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ он также решил приобрести лекарственный препарат «ФИО3». Для этого он позвонил ФИО2 и договорился о встрече. После этого он направился на своем автомобиле «Киа» к ней домой по адресу: <адрес>, где в подъезде дома купил у ФИО2 лекарственный препарат «ФИО3». Сколько именно блистеров и за какую сумму он их приобрел, в настоящее время он не помнит. После этого он направился домой, где оставил приобретенные блистеры у себя дома. В дальнейшем блистеры с лекарственным препаратом «ФИО3» были изъяты у него из квартиры сотрудниками полиции (т.3 л.д.1-4).

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

- показаниями свидетеля Р., данными в судебном заседании согласно которым он является старшим оперуполномоченным по ОВД 6 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. В отдел поступила информация о том, что ФИО7 причастна к сбыту сильнодействующих веществ. В апреле была проведена закупка, покупателем был Я., он пояснил, что покупал до этого «ФИО3» у подсудимой. После этого 11 числа они с иными сотрудниками и понятыми расположились около дома ФИО7 по адресу <адрес> выдали деньги Я., был проведён осмотр его личных вещей в присутствии понятых. Я. проследовал в подъезд, купил лекарства, после чего была задержана ФИО7. Осмотр проводила девушка сотрудник. У ФИО7 в сумке были обнаружены сильнодействующие вещества «Трамадол» и «ФИО3». В квартире ФИО7 также было обнаружено и изъято большое количество препаратов. В ходе проведения мероприятия были составлены акт осмотра вещей, акт вручения денежных средств, акт осмотра вещей, акт выдачи специальных средств, акт об осмотре, акт исследования предметов, акт обследования помещения. Я. пояснил, что купил данные препараты у ФИО7, она сама не отрицала этого, никакого воздействия на нее оказано не было. Наличие у нее препаратов она объяснила тем, что её знакомая, которая работает в больнице, давала ей рецепты. Она пояснила, что данные препараты нужны были для продажи и для себя, хотя сама она не нуждалась в данных препаратах. Я. сам изъявил желание принять участие в закупке препаратов у ФИО7. До этого он был задержан сотрудниками, впоследствии заявил, что хочет сотрудничать. ФИО7 оказывала содействие в поимке и изобличении лица, продававшего ей рецепты, сотрудничала со следствием.

- показаниями свидетеля М., оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своей подругой Щ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находились по адресу: <адрес>, возле продуктового магазина «Пятерочка». Примерно в 15 часов 00 минут к ним подошёл молодой человек, представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, предложив им присутствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве незаинтересованного лица, на что они согласились. После этого сотрудник полиции пояснил, что проводятся оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, которая причастна с сбыту сильнодействующих веществ. Подойдя к входной двери подъезда №, они поднялись по лестнице на площадку между первым и вторым этажом. В этот момент сотрудники полиции пояснили, что ФИО7 проживает в этом подъезде, на первом этаже, <адрес>. Также добавили, что к ней сейчас придет мужчина по имени Я., которому она должна сбыть сильнодействующие вещества. Через некоторое время в подъезд зашёл мужчина, и зашёл в карманную входную дверь синего цвета, данная дверь была немного приоткрыта, и было слышно речь данного мужчину и женщину. Через некоторое время, вышеуказанный мужчина вышел из карманной двери и вышел из подъезда. В этот же момент сотрудники полиции направились к двери и попросили следовать за ними. После того как мужчина вышел из подъезда, сотрудники полиции подбежали к вышеуказанной двери и открыли её, зайдя они обнаружили небольшой коридор, в котором справа находился шкаф для верхней одежды, а на полу находилась обувь. В данном коридоре стояла женщина, которая по требованию сотрудников полиции представилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого сотрудники полиции пояснили, что в отношении неё проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Далее объяснили права и обязанности всех участников мероприятия, после чего показали ксерокопию денежных купюр билетов банка России номиналом 1000, 1000, 1000, 1000, 100 и 100 рублей, которые были переданы ей Я. за три блистера «трамадола» и один блистер «прегабалина». Сотрудники полиции сравнили данные денежные купюры, которые совпали. Далее сотрудник полиции женского пола произвела исследование предметов одежды ФИО2 Непосредственно перед началом сотрудник полиции женского пола предложила ФИО2 выдать имеющиеся при себе лекарственные препараты, на что ФИО2 пояснила, что в сумке (косметичке) находящийся при ней, имеется блистеры с лекарственным препаратом «трамадол» и лекарственным препаратом «прегабалин». Сотрудник полиции изъял семь блистеров по десять таблеток с лекарственным препаратом «трамадол» и три блистера по четырнадцать капсул и отрезок одного блистера с семью капсулами лекарственного препарата «прегабалин» Также сотрудник полиции изъял денежные средства, которые использовались при проведении оперативно-розыскного мероприятия, и ксерокопия которых совпадала с денежными средствами, которые ФИО2 получила от Я. за лекарственные препараты «трамадол» и «прегабалин». Сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие поставили свои подписи (т.1 л.д.138-139)

- показаниями свидетеля С., оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве незаинтересованного лица при проведении проверочной закупки «трамадол» и «прегабалин» в отношении женщины по имени Л.Е,, которая проживает по адресу: <адрес>, которые отпускаются по рецепту. Он согласился так как располагал свободным временем. В качестве покупателя был Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при них написал добровольное заявление о согласии на участие в оперативно-розыскного мероприятия. Находясь с торца <адрес> около трансформаторной будки по <адрес>, сотрудник полиции провел исследование предметов одежды покупателя. В ходе исследования ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту на месте составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие и сотрудник полиции поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц выдал покупателю денежные купюры достоинством номиналом 1000, 1000, 1000, 1000, 100 и 100 рублей, серию и номер которых предварительно сверил с имеющейся у него копией денежных средств, заверенной печатью № «УНК ГУ МВД России по <адрес>». Номера и серии полностью совпадали. Все присутствующие и сотрудник полиции расписались на копии денежных средств. По данному факту составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались. После этого покупатель направился к дому 7 по <адрес>. Они стали наблюдать за покупателем. Подойдя к дому 7 по <адрес>, покупатель набрал домофон <адрес> после чего дверь открыли, и он поднялся на первый этаж повернул направо и зашел в предбанник <адрес>. Через некоторое время покупатель вышел из предбанника и подошел к сотрудникам полиции где выдал сотрудникам полиции купленные блистеры с лекарственными препаратами «трамадол» и «прегабалин». Покупатель пояснил, что в данной связки находятся рецептурные лекарственные препараты «трамадол» и «прегабалин» которые покупатель приобрел у женщины по имени Л.Е,, на денежные средства, выданные ему для проведения проверочной закупки. Данную связку сотрудник полиции изъял в полиэтиленовый пакет, горловину которой перевязал нитью концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати № Для пакетов УНК ГУ МВД России по <адрес>. После этого сотрудником полиции проведено исследование предметов одежды покупателя, по результатам которого ничего запрещенного обнаружено не было и не изымалось, о чем был составлен акт, где все присутствующие поставили свои подписи (т.1 л.д.140-141);

- показаниями свидетеля Щ., оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своей подругой М., находились по адресу: <адрес>, возле продуктового магазина «Пятерочка». Примерно в 15 часов 00 минут к ним подошёл молодой человек, представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, предложив им присутствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве незаинтересованного лица, на что они согласились. После этого сотрудник полиции пояснил, что проводятся оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, которая причастна с сбыту сильнодействующих веществ. Подойдя к входной двери подъезда №, они поднялись по лестнице на площадку между первым и вторым этажом. В этот момент сотрудники полиции пояснили, что ФИО7 проживает в этом подъезде, на первом этаже, <адрес>. Также добавили, что к ней сейчас придет мужчина по имени Я., которому она должна сбыть сильнодействующие вещества. Через некоторое время в подъезд зашёл мужчина, и зашёл в карманную входную дверь синего цвета, данная дверь была немного приоткрыта, и было слышно речь данного мужчину и женщину. Через некоторое время, вышеуказанный мужчина вышел из карманной двери и вышел из подъезда. В этот же момент сотрудники полиции направились к двери и попросили следовать за ними. После того как мужчина вышел из подъезда, сотрудники полиции подбежали к вышеуказанной двери и открыли её, зайдя они обнаружили небольшой коридор, в котором справа находился шкаф для верхней одежды, а на полу находилась обувь. В данном коридоре стояла женщина, которая по требованию сотрудников полиции представилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого сотрудники полиции пояснили, что в отношении неё проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Далее объяснили права и обязанности всех участников мероприятия, после чего показали ксерокопию денежных купюр билетов банка России номиналом 1000, 1000, 1000, 1000, 100 и 100 рублей, которые были переданы ей Я. за три блистера «трамадола» и один блистер «прегабалина». Сотрудники полиции сравнили данные денежные купюры, которые совпали (т.1 л.д.142-143);

- показаниями свидетеля Ш. оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2009 года по апрель 2022 года она работала в должности врача – терапевта - трофпатолога отделения платных услуг в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения <адрес> «Самарская городская поликлиника №». Она проводила проф.осмотр граждан, которые направлялись от организаций и предприятий. Также проводила осмотр граждан, которым поликлиника оказывала платные услуги. Бланки рецептов формы 148-1/у-88 на лекарственный препарат предметно-количественного учета получала у главной медсестры поликлиники. В месяц она брала не более 10 бланков. За полученные бланки расписывалась в журнале, в котором указывалось количество бланков, дата получения и фамилия врача. После получения бланков она проставляла печати в кабинете централизованной выписки документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность. Также данные бланки получали все врачи поликлиники. Указанные бланки предназначены для выписывания лекарственных препаратов, которые являются сильнодействующими, но не являются наркотическими средствами. Согласно должностным обязанностям указанные бланки она должна была выписывать только пациентам поликлиники, которые проходили профосмотр в поликлинике. С устного согласия главного врача, она также могла выписывать рецепты на свое имя, для того чтобы в последующем получить сильнодействующие препараты в аптеке. Иногда она выписывала рецепты на свое имя и покупала по нему сильнодействующие препараты «Трамадол». С ФИО2 она знакома около 10 лет. Примерно в 2020 она обратилась с просьбой о лечении, а именно спрашивала какие лекарства необходимо для лечения от давления, от остеохондроза, от болей в суставе. Она рекомендовала ей лечения и лекарства. Несколько лет назад она попросила выписать рецепт формы 148-1/у-88 строгой отчетности на лекарственный препарат предметно-количественного учета «трамадол». ФИО7 просила данное лекарство для своей матери, которая страдает от болей. Фамилию матери Л. не помнит, карточку ее не видела и запись в ней не ставила. Всего выписала около 5 (пяти) раз рецепты на другие фамилии больных, а также на свою фамилию. Указанные рецепты она передавала ФИО7, чтобы она в дальнейшем могла приобрести по ним лекарственный препарат «трамадол» (т.2 л.д.133-134).

Вина ФИО2 также подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому материалы в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. направлены в ОП № УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 13-14);

- рапортом № н/с, согласно которому в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., разрешено проведение ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.17);

- постановлением № н/с, согласно которому в отношении ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утверждено проведение ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 18);

- постановлением № н/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утверждено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.1 л.д. 19);

- рапортом № н/с, согласно которому в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.1 л.д.20);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 21);

- заявлением Я. от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии (т.1 л.д. 22);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что при осмотре личных вещей и предметов находящихся у Я., предметов и веществ запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств и ценностей обнаружено не было (т.1 л.д. 23-24);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотрены и переданы Я. билеты банка России достоинством 1000 рублей ХБ 3264242, достоинством 1000 рублей МЛ 9876999, достоинством 1000 рублей ЯА 7897166, достоинством 1000 рублей КЭ 7510478, достоинством 100 рублей ХХ 2332440, достоинством 100 рублей ВЭ 5169213 (т.1 л.д. 25-30);

- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Я. выдал лекарственные препараты один блистер с надписью «Трамадол 100 мг», в котором находилось 10 таблеток, один блистер с надписью «Трамадол 100 мг», в котором находилось 9 таблеток, один блистер с надписью «Трамабол 100 мг», в котором находилось 8 таблеток, фрагмент блистера с надписью «ФИО3-Рихтер 300 мг». Фототаблица (т.1 л.д. 31-36);

- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей на 3-х листах, в котором указано, что в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 40 минут в ходе ФИО8 было предложено выдать вещества и предметы, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, а также денежные средства, полученные от продажи сильнодействующих веществ. ФИО7 указала на полку, находящуюся в коридоре справа от входной двери. На данной полке находились денежные средства в сумме 4 200 рублей. ФИО7 пояснила, что указанные денежные средства она получила от мужчины по имени Костя, которому она продала сильнодействующие вещества. Также ФИО7 указала на сумку черного цвета, пояснив, что в ней находятся упаковки таблеток сильнодействующих веществ. Денежные средства в сумме 4 200 (четыре тысячи двести) рублей шестью купюрами, были изъяты сотрудниками полиции. Из сумки черного цвета были изъяты семь блистеров лекарственного препарата «ФИО3- Рихтер 300 мг.», в котором находилось 49 капсул и семь блистеров лекарственного препарата «Трамадол 100 мг», в которых находилось 70 таблеток (т.1 л.д. 39-44);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование в капсулах кристаллические вещества белого цвета общей массой: 2,80 г. (7 х 0,40 г), согласно сопроводительному документу, добровольно выданные Я. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на участке местности расположенного напротив первого подъезда <адрес> в <адрес>, содержат сильнодействующее вещество - прегабалин, включенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 29.12.07г. утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в актуальной налогу проведения исследования редакции) и являются сильнодействующими веществами (т.1 л.д. 86-90);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу в капсулах кристаллические вещества белого цвета, общей массой 15,00 г., согласно сопроводительному документу, содержат сильнодействующее вещество прегабалин, включенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 29.12.07г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в актуальной на дату проведения исследования редакции), и являются сильнодействующим веществом.

Представленные на экспертизу таблетки, общей массой 34,16 г., согласно сопроводительному документу, содержат сильнодействующее вещество трамадол, включенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 29.12.07г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в актуальной на дату проведения исследования редакции), и являются сильнодействующим веществом (т.1 л.д. 157-170);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование в капсулах кристаллические вещества белого цвета, общей массой 15,40 г., согласно сопроводительному документу, содержат сильнодействующее вещество прегабалин, включенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 29.12.07г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в актуальной на дату проведения исследования редакции), и являются сильнодействующим веществом.

Представленные на исследование таблетки, общей массой 34,30 г., согласно сопроводительному документу, содержат сильнодействующее вещество трамадол, включенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 29.12.07г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в актуальной на дату проведения исследования редакции), и являются сильнодействующим веществом (т.1 л.д. 93-96);

- актом обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей на 15-ти листах, в котором указано, что в период времени с 20 часов 45 минут по 22 часа 39 минут в жилище ФИО2,, по адресу: <адрес> были изъяты 1 упаковка с надписью «Трамадол» с 5 ампулами по 5 мл. в каждой; 18 упаковок с надписью «Трамадол», в каждой из которых по 2 блистера с 10 таблетками; 3 упаковки с надписью «ФИО3- Рихтер 300 мг.», в каждой из которых по 4 блистера с 14 капсулами; 2 упаковки с надписью «ФИО3- Рихтер 300 мг.», в каждой из которых по 7 блистеров с 14 капсулами; 3 блистера с надписью «ФИО3- Рихтер 300 мг.», с 14 капсулами в каждой; фрагмент блистера с надписью «Трамадол» с 4 таблетками; 1 блистер с надписью «Феназепам» с 4 таблетками. Также были обнаружены и изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» № и сотовый телефон «Самсунг» (т.1 л.д. 47-65);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование таблетки, общей массой 1,40 г. (10 по 0,14 г), согласно сопроводительному документу, изъятые у ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>., содержат сильнодействующее вещество бромдигидрохлорфенилбензодиазепин (7-бромо- 5-(2-хлорфенил)-1,3-дигидро-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он) и являются сильнодействующим веществом веществами.

Представленные на исследование капсулы кристаллические белого цвета общей массой: 123,20 г. (210 по 0,40 г 16 х 0,20 г) изъятые у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе «Обследование помещений, зданий, сооружений. участков транспортных средств» по адресу: <адрес>, содержат сильнодействующее вещество - прегабалин и являются сильнодействующим веществом. Представленные на исследование таблетки, общей массой 178,36 г., сопроводительному документу, изъятые у ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, согласно сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, содержат сильнодействующее вещество - трамадол и являются сильнодействующим веществом.

Представленные на исследование жидкости, общей массой 8,00 г., согласно сопроводительному документу, изъятые ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, согласно сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, содержат сильнодействующее вещество трамадол и являются сильнодействующим веществом (т.1 л.д. 110-117);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование вещества в капсулах общей массой 5,40 г., согласно сопроводительному документу, содержат сильнодействующее вещество прегабалин, включенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 29.12.07г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в актуальной на дату проведения исследования редакции), и являются сильнодействующим веществом.

Представленные на исследование таблетки, общей массой 9,70 г., согласно сопроводительному документу, содержат сильнодействующее вещество трамадол, включенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 29.12.07г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в актуальной на дату проведения исследования редакции), и являются сильнодействующим веществом (т.1 л.д. 212-217);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела, согласно которым осмотрены лекарственные препараты ( сильнодействующие вещества- Трамадол масса ост. общ.= 1,88 г., 4,00 г., 12,99 г., 9,60 г., 34,02 г., 175,68 г.; ФИО3 масса ост.общ = 2,52 г., 5,20 г., 0,36 г., 0,16 г., 14,60 г., 122, 04 г.), лекарственные препараты Феназепам масса ост общ = 1,20 г., банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т.2 л.д. 101-103);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела, согласно которым осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № (т.2 л.д. 181-183);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 25 минут проведен осмотр сотового телефона «Самсунг», изъятого у ФИО2 В ходе осмотра телефона было установлено, что в телефонной книге имеются контакты «Аптека Мам» №, «Аптека Любовь №, «Аптека Нина» №, «Аптека Металлург» №, «Аптека Спр Вита» №, «Аптека Сов Армии» №, «Я.» №, «В.Н.Ш.» №. Фототаблица к протоколу (т.1 л.д. 119-136);

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 23 часов 19 минут до 23 часов 50 минут проведен осмотр автомобиля «Kia Kongo», регистрационный знак № регион, принадлежащего Я., проведенного у <адрес> Д по ул.<адрес> в <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты один блистер лекарственного препарата «Трамадол 100 мг», в котором находилось 10 таблеток, один блистер лекарственного препарата «Трамадол 100 мг», в котором находилось 10 таблеток, а также два блистера лекарственного препарата «ФИО3- Рихтер 300 мг.», в котором находилось 28 капсул (т.1 л.д. 188-192);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование в капсулах кристаллические вещества белого цвета общей массой: 5,60 г. (28 х 0,20 г), согласно сопроводительному документу, содержат сильнодействующее вещество - прегабалин, включенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 29.12.07г. утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в актуальной налогу проведения исследования редакции) и являются сильнодействующими веществами.

Представленные на исследование таблетки, общей массой 9,80 г., согласно сопроводительному документу, содержат сильнодействующее вещество трамадол, включенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 29.12.07г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в актуальной на дату проведения исследования редакции), и являются сильнодействующим веществом (т.1 л.д. 193-200);

- ответом на запрос ПАО «Сбербанк», согласно которого получена выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № (т.2 л.д. 97-100);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование вещества массой 0,38 г. и 0,18 г., согласно сопроводительному документу, содержат сильнодействующее вещество прегабалин, включенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 29.12.07г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в актуальной на дату проведения исследования редакции), и являются сильнодействующим веществом (т.2 л.д. 30-34);

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 57 минут проведен осмотр жилища Я., расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты фрагмент блистера лекарственного препарата «ФИО3- Рихтер 300 мг.», в котором находилось 1 капсула и 1 капсула лекарственного препарата «ФИО3- Рихтер 300 мг.» (т.2 л.д. 3);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование в капсулах вещества массой: 0,40 г.., 0,20 г., согласно сопроводительному документу, содержат сильнодействующее вещество - прегабалин, включенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 29.12.07г. утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в актуальной налогу проведения исследования редакции) и являются сильнодействующими веществами (т.2 л.д. 6-9);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу в капсулах кристаллические вещества белого цвета, общей массой 2,66 г., согласно сопроводительному документу, содержат сильнодействующее вещество прегабалин, включенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 29.12.07г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в актуальной на дату проведения исследования редакции), и являются сильнодействующим веществом.

Представленные на экспертизу таблетки, общей массой 13,11 г., согласно сопроводительному документу, содержат сильнодействующее вещество трамадол, включенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 29.12.07г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в актуальной на дату проведения исследования редакции), и являются сильнодействующим веществом (т.1 л.д. 157-170);

Совокупностью собранных по делу доказательств, суд считает вину подсудимой ФИО2 в совершении преступлений доказанной.

Оценивая показания подсудимой ФИО2, суд находит их достоверными и считает возможным положить в основу приговора, поскольку они логичны, последовательны, в целом объективны и подтверждаются показаниями свидетелей по делу. Каких-либо данных об оказании физического или морального давления сотрудниками полиции и следователем на подсудимую, о наличии самооговора со стороны подсудимой, в материалах дела не представлено, сама ФИО2 об этом не заявляла.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Я., Р., данным в ходе судебного заседания, а также показаниям свидетелей М., С., Щ., В.Н.Ш.В.Н., допрошенных на предварительном следствии, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, у суда также не имеется, поскольку они в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий по значимым для дела обстоятельствам, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают ФИО2, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показания, по делу не установлено.

Признавая показания свидетелей достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Из материалов уголовного дела видно, что следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты оформлены в установленном законом порядке, с составлением соответствующих протоколов.

Оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу, вопреки доводам защитника, проведены с соблюдением требований ст. ст. 7 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод, их результаты отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам и представлены следователю и суду в соответствии с требованием ст. 11 указанного выше Закона и с соблюдением Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, которые впоследствии были обоснованно приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Недобросовестного фиксирования результатов при проведении оперативно-разыскных мероприятий, преследовании сотрудниками полиции личной заинтересованности, провокации с их стороны, не усмотрено, до проведения оперативно-разыскных мероприятий в распоряжении сотрудников полиции имелась информация о причастности ФИО2 к противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом сильнодействующих веществ. Заключения экспертов составлены с соблюдением требований закона, с разъяснением экспертам их обязанностей и предупреждением об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, а также выполнены в государственных учреждениях, по представленным на экспертизы материалам, оснований сомневаться в их выводах не имеется.

Остальные письменные материалы уголовного дела, исследованные судом, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, также являются допустимыми доказательствами.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы как совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234 УК РФ, а именно двух преступлений в виде незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, и совершение трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234 УК РФ, а именно незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, двух преступлений в виде незаконного приобретения, хранения в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сбыла Я. за денежные средства в сумме 3600 рублей один блистер лекарственного препарата «Трамадол 100 мг», в котором находилось 10 таблеток, один блистер лекарственного препарата «Трамадол 100 мг», в котором находилось 10 таблеток, содержащими в своем составе сильнодействующее вещество- трамадол, общей массой 9,80 г., а также два блистера лекарственного препарата «ФИО3- Рихтер 300 мг.», в котором находилось 28 капсул, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество- прегабалин, общей массой 5,60 г.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сбыла Я., за денежные средства в сумме 900 рублей, фрагмент блистера лекарственного препарата «ФИО3- Рихтер 300 мг.», в котором находилось 1 капсула и 1 капсулу лекарственного препарата «ФИО3- Рихтер 300 мг.», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество- прегабалин, общей массой 0,40 г.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 52 минуты, ФИО4 также сбыла Я. за денежные средства в сумме 4 200 рублей один блистер лекарственного препарата «Трамадол 100 мг», в котором находилось 10 таблеток, один блистер лекарственного препарата «Трамадол 100 мг», в котором находилось 9 таблеток, один блистер лекарственного препарата «Трамадол 100 мг», в котором находилось 8 таблеток, содержащими в своем составе сильнодействующее вещество- трамадол, общей массой 13.23 г., то есть в крупном размере, а также фрагмент блистера лекарственного препарата «ФИО3- Рихтер 300 мг.», в котором находилось 7 капсул, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество- прегабалин, общей массой 2,80 г.

Кроме того, ФИО2 приобрела в неустановленное время и хранила семь блистеров лекарственного препарата «ФИО3- Рихтер 300 мг.», в котором находилось 49 капсул, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество- прегабалин, общей массой 15,40 г. и семь блистеров лекарственного препарата «Трамадол 100 мг», в которых находилось 70 таблеток, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество- трамадол, общей массой 34,30 г., которые ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 40 минут, были обнаружены и изъяты в ходе исследования предметов, из сумки, находящейся при ФИО2

Также ФИО2 приобрела в неустановленное время и хранила в квартире таблетки, общей массой 1,40 г., которые содержат сильнодействующее вещество- бромдигидрохлорфенилбензодиазепин ( 7-бромо-5-(2-хлорфенил)-1,3-дигидро-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он); капсулы с кристаллическими веществами белого цвета, общей массой 123,20 г., которые содержат сильнодействующее вещество- прегабалин; таблетки, общей массой 178,36 г., которые содержат сильнодействующее вещество- трамадол; жидкости, общей массой 8,00 г., которые содержат сильнодействующее вещество- трамадол, которые ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, в период времени с 20 часов 45 минут по 22 часа 39 минут были обнаружены и изъяты.

По факту обнаружения и изъятия у подсудимой ФИО2 из сумки сильнодействующих веществ, а также по факту обнаружения и изъятия в квартире ФИО2 сильнодействующих веществ, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения признак приобретения ФИО2 вышеуказанных сильнодействующих веществ, поскольку судом не установлена объективная сторона данного признака, а именно время, место и способ незаконного приобретения ФИО2 сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами в крупном размере, что не нарушает положения ст.252 УПК РФ.

Размеры сильнодействующих веществ вменены органом предварительного следствия верно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации»

Состав сильнодействующих веществ и размер определены на основании заключения экспертов и исследований, которые судом исследованы и признаны допустимыми доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.234 УК РФ (2 преступления), как совершение двух преступлений в виде незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, по ч.3 ст.234 УК РФ (3 преступления), как совершение одного преступления в виде незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, и двух преступлений в виде незаконного хранения в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.

Доводы защитника о необходимости квалификации действий подсудимой ФИО2 по ч.3 ст.234 УК РФ как одного преступления, поскольку диспозиция ст.234 УК РФ предусматривает совершение виновным лицом действий направленных на незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, являются необоснованными.

Осуществляя сбыт сильнодействующих веществ Я. подсудимая ФИО2 каждый раз в полной мере реализовывала сформировавшийся у нее умысел на сбыт сильнодействующих веществ, возникающий каждый раз по мере обращения Я. с просьбой продать сильнодействующие вещества.

Принимая во внимание время и обстоятельства совершения преступлений, установленных судом, суд полагает, что оснований для квалификации действий подсудимой ФИО2 по ч.3 ст.234 УК РФ как одного преступления, не имеется.

В связи с изложенным, оснований для иной юридической оценки действий ФИО2, а также для ее оправдания или прекращения уголовного дела, не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.Л.П. по характеристике личности подсудимой, показала, что знает ФИО2 более 50 лет, может ее охарактеризовать как порядочного, доброго и отзывчивого человека. По месту учебы в школе, техникуме, по месту работы всегда характеризовалась с положительной стороны, имеет благодарности. Помогает семье – матери 84 лет, детям, внукам.

ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес> (т.2 л.д.142), ранее не судима (т.2 л.д.143-144), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д.146, 148), по месту жительства матери соседями, по месту своего жительства соседями и участковым инспектором характеризуется положительно (т.2 л.д.149, 150, 151), является пенсионером, ветераном труда <адрес> (т.2 л.д.152), являлась индивидуальным предпринимателем (т.2 л.д.154), задолженностей по налоговым платежам не имеет (т.2 л.д.153).

Согласно заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО2 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у неё нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения ею иного существенного вреда. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО2 не страдает ни наркоманией, ни алкоголизмом (не обнаруживает клинически значимых психических поведенческих расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ), в связи с чем, она не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ), показаний к таковому не имеет. Ввиду отсутствия показаний к проведению обязательного лечения, вопрос о наличии противопоказаний в рамках данной судебно-психиатрической экспертизы не рассматривается. ФИО2 по своему психическому состоянию способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО2 может в полной мере понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, понимать содержание и сущность предъявленного ей обвинения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (давать объяснения, заявлять ходатайства, приносить жалобы и пр.) (т.2 л.д.60-61).

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, имеющей ряд хронических заболеваний, оказание материальной помощи внукам, дочери, проживающей совместно с ней, а также состояние здоровья ФИО2

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по всем эпизодам преступлений, поскольку ФИО2 в ходе предварительного следствия давала полные, правдивые показания о своей преступной деятельности, сообщив место приобретения веществ и лицо, у которого получала рецепты для их приобретения, способах реализации веществ, то есть совершала активные действий, направленные на раскрытие и расследование преступлений.

Суд также учитывает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д.100), не усматривая оснований для признания ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку протокол явки с повинной был составлен ФИО2 при наличии у органов следствия информации о ее причастности к совершению вышеуказанных преступлений и после производства в отношении ФИО2 оперативно-разыскных мероприятий.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также с учетом материального положения ее семьи, наличия совместного с супругом стабильного ежемесячного дохода, состояние здоровья, отсутствие инвалидности, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, не усматривая основания для назначения более строгого вида наказания, в том числе, в виде исправительных работ, лишения свободы, предложенных государственным обвинителем.

Сведений о том, что данное наказание негативно повлияет на условия жизни её семьи, суду не представлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

При определении размера наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначает не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч.ч.1,3 ст.234 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного с прямым умыслом, с учетом личности подсудимой, суд не находит оснований для изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.234 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса о возможности изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

С учетом тяжести совершенных ФИО2 преступлений, имущественного положения подсудимой, возможности получения ею дохода, суд не усматривает оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Меру пресечения с учетом данных о личности ФИО2, вида назначаемого наказания, в целях неотвратимости исполнения приговора, необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 Л,Е. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.234 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства за каждое преступление;

- по ч.3 ст.234 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 рублей в доход государства за каждое преступление.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО2, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления данного приговора в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: лекарственные препараты (сильнодействующие вещества- Трамадол масса ост. общ.= 1,88 г., 4,00 г., 12,99 г., 9,60 г., 34,02 г., 175,68 г.; ФИО3 масса ост.общ = 2,52 г., 5,20 г., 0,36 г., 0,16 г., 14,60 г., 122, 04 г.), лекарственные препараты Феназепам масса ост общ = 1,20 г. – хранящиеся в камере хранения отдела полиции по Промышленному району г.Самары – уничтожить;

- материалы ОРД в отношении ФИО2, выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №- хранящиеся при уголовном деле – оставить хранить при деле;

- денежные средства: билет Банка России достоинством 100 рублей лБ 9666144, достоинством 200 рублей АА 646343505, достоинством 1000 рублей эн 1414806, достоинством 1000 рублей КЭ 7510478, достоинством 1000 рублей МА 9876999, достоинством 1000 рублей ХБ 3264242, достоинством 1000 рублей ЯА 7897166, достоинством 100 рублей ХХ 2332440, достоинством 100 рублей ВЭ 5169213, переданные на ответственное хранение УНК ГУ МВД России по Самарской области – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г. Самары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Председательствующий: Э.Р. Табаева