Дело № 2-919/2023 УИД 12RS0001-01-2023-000980-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при помощнике судьи Леушиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственность «Марийская Теплосетевая Компания» к администрации городского округа «Город Волжск», муниципальному учреждению Волжский городской комитет по управлению имуществом, финансовому управлению городского округа «Город Волжск» о взыскании задолженности за тепловую энергию в виде отопления,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания» (далее ООО «МТсК») обратилось в суд с иском к наследникам умершего Ф.И.О., с учетом уточнений о взыскании задолженности за отопление в сумме 24886 рублей 95 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование требований указано, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, подключен к системе централизованного отопления, поставку тепловой энергии осуществляет ООО «МТсК». Собственником квартиры № в данном доме является Ф.И.О. В связи с неоплатой отопления и горячего водоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сложилась задолженность, в размере заявленных требования. В связи со смертью Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ, требования о взыскании задолженности заявлены к его наследникам.

Поскольку никто из наследников не принял наследство Ф.И.О., к участию в деле в качестве ответчиков пролечены администрация городского округа «Город Волжск» (протокольное определение суда от ДД.ММ.ГГГГ), муниципальное учреждение Волжский городской комитет по управлению имуществом (протокольное определение от ДД.ММ.ГГГГ), финансовое управление городского округа «Город Волжск» (определение суда от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании представитель истца ООО «МТсК» ФИО1 (по доверенности) уточненные требования поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика администрации городского округа «Город Волжск» ФИО2 (по доверенности), возражала удовлетворению требований.

В судебное заседание представители ответчиков муниципального учреждения Волжский городской комитет по управлению имуществом, финансового управления городского округа «Город Волжск», третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариальной палаты Республики Марий Эл нотариального округа г.Волжск Республики Марий Эл ФИО3, представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела №, данного дела суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункту 1 статьи 290 ГК РФ и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

ООО «МТсК», как теплоснабжающей организацией осуществлялась поставка тепловой энергии в жилой фонд, расположенный на территории городского округа «Город Волжск», в том числе в многоквартирный дом по адресу: <адрес> (л.д.67-81).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартиру по адресу: <адрес> осуществлена поставка тепловой энергии на сумму 24886 рублей 95 копеек (л.д.85-88).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником указанной квартиры являлся Ф.И.О., который мер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28, 62-63, 75).

Из материалов наследственного дела № открытого к имуществу умершего Ф.И.О. следует, что у него отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию; наследственным имуществом является квартира по адресу: <адрес> (л.д.28-44).

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит жилое помещение, находящееся на соответствующей территории. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. При этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации в лице соответствующих органов (при наследовании Российской Федерацией - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального решения о признании имущества выморочным.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты Республики Марий Эл нотариального округа г.Волжск Республики Марий Эл ФИО3 городскому округа «Город Волжск» выдано свидетельство о праве на наследство выморочного имущества, квартиры по адресу: <адрес> (л.д.110).

Согласно пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункта 1 стать 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, в данном случае, кроме круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимости, подлежит определению размер долгов наследодателя.

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с администрации городского округа «Город Волжск» за счет казны Муниципального образования городского округа «Город Волжск» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 726697 рублей 54 копейки, за счет наследственного имущества наследодателя Ф.И.О.; обращено взыскание на предмет залога, квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 735200 рублей 00 копеек. Решение суда в законную силу не вступило, обжаловано в апелляционном порядке (л.д.101-104).

Истцом произведен расчет задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4863 рубля 49 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20023 рубля 46 копеек (л.д.132). Расчет проверен судом, возражений по расчету от ответчиков не поступало.

При таких обстоятельства определяя подлежащий ко взысканию долг наследодателя в сумме 4863 рубля 49 копеек, суд исходит из стоимости наследственного имущества - спорной квартиры, подлежащей реализации с публичных торгов по цене 735200 рублей, задолженности взысканной в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» - 726697 рублей 54 копейки, не допуская таким образом превышение размеров имущественной ответственности наследодателя, установленной статьей 1175 ГК РФ.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ (пункт 2 статьи 215 ГК РФ).

При этом согласно положению о Волжском городском комитете по управлению имуществом Комитет от имени городского округа «Город Волжск» осуществляет в порядке, установленном действующим законодательством, функции по управлению и распоряжению муниципальной собственностью.

Основными задачами Комитета являются: осуществление учета объектов муниципальной собственности, включая недвижимое имущество, землю и ведение их реестра; распоряжение объектами муниципальной собственности; управление муниципальной собственностью (раздел 2 положения о Комитете).

При доказанности фактически сложившихся правоотношений по теплоснабжению суд исходит из того, что отсутствие договора не освобождает муниципальное образование от оплаты полученной им тепловой энергии (статья 544 ГК РФ).

Осуществление деятельности в пределах лимитов бюджетного финансирования не является основанием для освобождения от уплаты за потребленную в спорный период тепловую энергию.

Отсутствие заключенного договора, превышение лимитов бюджетного финансирования, как и отсутствие финансирования не освобождает абонента от исполнения обязательства по оплате фактически принятого количества тепловой энергии (статья 544 ГК РФ).

Указанный подход соответствует разъяснениям, содержащимся в пунктах 15, 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации».

Таким образом, с муниципального образования городской округ «Город Волжск», в лице администрации городского округа «Город Волжск» подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию в виде отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20023 рубля 46 копеек.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1298 рублей 55 копеек (л.д.3-6).

С учетом размера признанных требований обоснованными с ответчика муниципального образования городской округ «Город Волжск» в лице администрации городского округа «Город Волжск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 946 рублей.

Руководствуясь статьями 194 –199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственность «Марийская Теплосетевая Компания» (ИНН №) к администрации городского округа «Город Волжск» (ИНН №), муниципальному учреждению Волжский городской комитет по управлению имуществом (ИНН №), финансовому управлению городского округа «Город Волжск» (ИНН №) о взыскании задолженности за тепловую энергию в виде отопления удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования городской округ «Город Волжск» в лице администрации городского округа «Город Волжск» в пользу общества с ограниченной ответственность «Марийская Теплосетевая Компания» задолженность за тепловую энергию в виде отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества Ф.И.О. в сумме 4863 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 49 копеек.

Взыскать с муниципального образования городской округ «Город Волжск» в лице администрации городского округа «Город Волжск» задолженность за тепловую энергию в виде отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20023 рубля 46 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 946 (девятьсот сорок шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

Решение принято в окончательной форме 11 октября 2023 года