УИД 77RS0001-02-2025-011490-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1427/25 по административному исковому заявлению Департамента имущественных отношений Краснодарского края к судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании постановления, бездействия, возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 16 июля 2025 г. об отказе в предоставлении информации о ходе исполнительного производства от 19 февраля 2025 г. № 65706/25/77010-ИП, возбужденного в отношении ФИО1, обязании устранить допущенные нарушения путем предоставления информации о ходе исполнительного производства, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении в адрес административного истца расчета суммы неустойки по исполнительному производству, обязании направить в адрес взыскателя актуальный расчет суммы неустойки по исполнительному производству.
Требования мотивированы тем, что взыскателю отказано в предоставлении информации о ходе исполнительного производства и расчета суммы неустойки по исполнительному производству в отношении должника ФИО1 на основании того, что требования заявителя исполнены ранее. При этом ранее информация о ходе исполнительного производства и расчет неустойки в адрес департамента не поступали. Таким образом постановление судебного пристава-исполнителя содержит недостоверную информацию.
В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо не явились, извещены, административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст.ст. 150, 152 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В Останкинском ОСП ГУФССП России по г.Москве на исполнении находится исполнительное производство №65706/25/77010-ИП от 19 февраля 2025 г. в отношении должника ФИО1, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Туапсинским районным судом по делу № 2-161/2020, о взыскании с ФИО1 в пользу Департамента имущественных отношений Краснодарского края неустойки в размере 10000 руб. за каждый день просрочки.
20 февраля 2025 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, которым произведен расчет неустойки за период со 2 августа 2020 г. по 31 декабря 2024 г. в размере 19780000 руб. Указанное постановление получено взыскателем 21 февраля 2025 г. посредством ЕПГУ.
На ходатайство взыскателя от 7 июля 2025 г. о расчете неустойки вынесено постановление от 16 июля 2025 г. об отказе в удовлетворении ходатайства в связи с тем, что требование исполнено ранее.
30 октября 2025 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым сумма неустойки исправлена на 22300000 руб. Указанное постановление получено взыскателем 31 октября 2025г. посредством ЕПГУ.
Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя (ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В силу ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий.
В соответствии с ч. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.
Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.
В силу ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Такая совокупность по делу не установлена.
20 февраля 2025 г. судебным приставом-исполнителем был произведен расчет неустойки, постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю и получено им.
Ходатайство взыскателя о предоставлении информации о ходе исполнительного производства и расчета суммы неустойки на 1 июля 2025 г. рассмотрено, в его удовлетворении отказано, так как требования исполнены ранее.
Исполнительное производство в настоящее время не окончено, на момент рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем произведен расчет неустойки и внесены исправления в сумму долга. Соответствующее постановление направлено в адрес взыскателя. Бездействия судебным приставом-исполнителем не допущено.
Суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, права взыскателя не нарушены, поскольку из положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218, 227 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.
Доказательств нарушения прав взыскателя оспариваемым постановлением об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) последним в нарушение ч. 11 ст. 226 КАС РФ не представлено.
Материалы административного дела не содержат доказательств неисполнения судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав административного истца.
При таких обстоятельствах заявленные требования необоснованны и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Департамента имущественных отношений Краснодарского края к судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании постановления, бездействия, возложении обязанностей отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 3 марта 2026 г.
Судья М.В. Невзорова