№ 2-1-22/2025 66RS0035-01-2024-001513-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ копия
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03.03.2025 г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при помощнике судьи Медовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Регионгаз-Инвест» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 чу, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по уплате за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Регионгаз-инвест»( далее АО «Регионгаз-инвест») обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО1, указав, что АО «Регионгаз-инвест» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет предоставление коммунальных услуг для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области. Между АО «Регионгаз-инвест» и ответчиками сложились фактические отношения по поставке коммунальных ресурсов в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Собственник жилого помещения ФИО1 умерла <дата>. Судебным участком № 2 судебного района, в котором создан Красноуфимский районный суд Свердловской области вынесены судебные приказы: № 2-2813/2021/2 от16.11.2021 на сумму основной задолженности 8647,22 руб., пени 109руб.и госпошлина 200руб.; № 2-1498/2022/2 от 26.05.2022 на сумму основной задолженности 6417,65руб., пени 1384,73 руб.и госпошлина 200руб.; № 2-2643/2023 от 20.10.2022 на сумму основной задолженности 11765,44 руб., пени 4549,92руб. и госпошлина 2326,30 руб. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, в период с 01.09.2020 по 31.07.2024 ответчику было оказано в жилое помещение коммунальных услуг в отчетном периоде на общую сумму 37823,57руб. По состоянию на 23.08.2024 сумма задолженности не оплачена. Таким образом, взысканию с наследников ФИО1 подлежит сумма пени в размере 12040,96 руб. за период с 01.01.2021 по 31.07.2024.На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 37823,57руб. за период с 01.09.2020 по 31.07.2024, сумму пени в размере 12040,96 руб. за период с 01.01.2021 по31.07.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1695 руб.
Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО3
В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против иска в суд не представили, не просили отложить судебное заседание и не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ранее в судебном заседании от 18.02.2025 ответчик ФИО3 исковые требования признала, пояснила, что ФИО3 ее отец. В квартире никто не живет.
Законный представитель ФИО3 - ФИО5 в судебном заседании от18.02.2025 пояснила, что ФИО3 умер в 2009 году. Он проживал по <адрес> в <адрес>. Сейчас в квартире по <адрес> никто не живет.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что умершей ФИО1 на праве единоличной собственности принадлежало жилое помещение (квартира), площадью 27,90 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
Из представленных в материалы дела выписок из лицевого счета N <***>, открытого на имя ФИО1 следует, что оплата за отопление в спорный период с 01.09.2020 по 31.07.2024 не вносилась, в связи с чем возникла указанная в исковом заявлении задолженность.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за тепловую энергию (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно постановлению Главы Городского округа Красноуфимск № 166 от 11.03.2019 «О присвоении концессионеру АО «Регионгаз-инвест» статуса единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Красноуфимск», АО «Регионгаз-инвест» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Красноуфимск.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что начисление платы за тепловую энергию истцом осуществлялось в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Судом установлено, что ФИО1 умерла <дата>.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
После смерти ФИО1 нотариусом заведено наследственное дело №1-109/2014.
Наследником, принявшим наследство после смерти матери является ее сын ФИО3 Наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, в том числе квартиру по адресу: <адрес>
Таким образом, ФИО3 стал собственником вышеуказанной квартиры.
Из рапорта УУП МО МВД России «Красноуфимский» от 23.10.2024 следует, что на обслуживаемом им административном участке № 17, микрорайон «Юртовская гора», в квартире по адресу: <адрес>.на протяжении нескольких лет никто не проживает. В ходе беседы со старшей по дому установлено, что в квартире ранее проживала ФИО1, которая скончалась несколько лет назад. У ФИО1 был сын Дмитрий, который скончался несколько лет назад. В данную квартиру никто не приходит. На квартире большой долг за коммунальные платежи.
ФИО3 умер <дата>.
После смерти ФИО3 нотариусом открыто наследственное дело №1-109/2014.
С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились ФИО6, действующая в интересах ФИО3 ча, ФИО7 в интересах ФИО3, ФИО8 в интересах ФИО2.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО3 являются собственниками квартиры по 1/3 доле каждый по адресу: <адрес>.
Поскольку наследники являются собственниками наследственного имущества с момента его принятия независимо от регистрации перехода права собственности, у ФИО3, ФИО2, ФИО3 в силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации возникла обязанность по внесению платы за потребленную тепловую энергию за спорный период АО «Регионгаз-Инвест».
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, обязанность по оплате коммунальных платежей за несовершеннолетнюю ФИО3 возлагается на законного представителя ФИО5
Согласно выписок по лицевому счету, представленных в материалы дела за спорный период, размер задолженности по оплате за тепловую энергию с учетом пени составил 49864,53руб. (37 823,57 руб. + 12040,96руб.).
Размер задолженности судом был проверен.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности, как в спорный период, так и по состоянию на момент рассмотрения спора судом, ответчики не представили. Доказательств внесения платежей, не учтенных истцом, также не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Регионгаз-инвест» о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию законны и обоснованы.
Судебные приказы о взыскании задолженности с умершей ФИО1 являются неисполнимыми, поскольку вынесены после смерти собственника жилья.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1695,94руб., подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчиков.
По требованию, заявленному к ФИО3, которого суд привлек к участию в деле в качестве соответчика, суд исходит из следующего.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (абзац второй); после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена (абзац седьмой).
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из представленных суду документов следует, что ФИО3 умер <дата>.
Учитывая, что ответчик по заявленным исковым требованиям ФИО3 умер до подачи истцом искового заявления в суд, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Регионгаз-Инвест» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 6516 №1-109/2014), ФИО3 ча (паспорт серии 6519 №1-109/2014), ФИО3 (паспорт серии 6512 №1-109/2014) в лице законного представителя ЧерепА.А. Е.( паспорт серии 6515 №1-109/2014) солидарно в пользу акционерного общества «Регионгаз-Инвест» (ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 31.07.2024 в сумме 37823,57руб., пени за период с 01.01.2021 по 31.07.2024 в сумме 12040,96руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1695,94руб., всего взыскать 51560,47руб.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Регионгаз-Инвест» к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате за потребленную тепловую энергию.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 21.03.2025.
Судья- подпись- С.А. Бунакова.