УИД 40RS0026-01-2022-001775-58

Гражданское дело №2-1385/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Филатовой С.В., при секретаре Рябовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами на основании акцептированного банком заявления-анкеты ответчика на предоставление кредита физическому лицу в ТКБ БАНК ПАО и заявления ответчика на получение кредита в ТКБ БАНК ПАО на потребительские цели; взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 641,90руб., из которых 28 172,96руб. задолженность по основному долгу, 262,44руб. - сумма процентов на просроченную ссудную задолженность, 240,83руб. - сумма просроченных процентов на основной долг, 7481,86руб. - сумма просроченных процентов на просроченный основной долг, 9483,81руб. сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов; процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленных по ставке 17% на сумму основного долга за период с 21.06.2022г. по дату вступления в законную силу решения суда; неустойки за несвоевременный возврат кредита и процентов, начисленную по ставке 0,05% процентов в день от суммы просроченной задолженности на сумму основного долга и процентов по кредитному договору за период с 21.06.2022г. по дату вступления в законную силу решения суда; расходов по оплату государственной пошлины в размере 7 569,26руб.

Кроме того истец просил возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 26 473,74руб.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, своего представителя для участия в судебном заседании не направили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в письменном отзыве на иск просила в удовлетворении иска отказать, передать дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> по месту ее жительства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 434, ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; это условие считается соблюденным, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 810, п. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить в срок полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Частью 1 ст. 330, ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность установления неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, за просрочку исполнения.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского процессуального кодекса по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1 путем акцептования оферты был заключен кредитный договор <***> на сумму 120 000 руб. на срок 24 месяца под 17% годовых.

Подписав акцептированные банком заявление на получение кредита, ответчик выразил свое согласие и присоединился к единому договору банковского обслуживания физических лиц в ТКБ БАНК ПАО, который является неотъемлемым приложением кредитного договора, и состоит из: общих условий оказания банковских услуг; условий открытия и обслуживания текущих счетов физических лиц; условий дистанционного банковского обслуживания; условий предоставления кредита на потребительские цели.

В соответствии с п.1.2 условий открытия и обслуживания текущих счетов физических лиц, п.2.6 условий предоставления кредита на потребительские цели и п.п.1, 2, 4, 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита банк исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору – заключил с ответчиком договор счета, открыл ответчику текущий банковский счет № и перечислил ДД.ММ.ГГГГ на текущий банковский счет ответчика кредит в размере 120 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-42).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО1 обязался 17-го числа каждого месяца осуществлять погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа в сумме 5734руб.

Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 45 641руб., из которых 28 172,96руб. - задолженность по основному долгу, 262,44руб. - сумма процентов на просроченную ссудную задолженность, 240,83руб. - сумма просроченных процентов на основной долг, 7481,86руб. - сумма просроченных процентов на просроченный основной долг, 9483,81руб. сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, которую истец просит взыскать с ответчика, расторгнув с ним договор.

Суд соглашается с представленными истцом расчетом задолженности, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства и условиям договора. Доказательства в опровержение указанного расчета (контр расчет), равно как и возврат суммы долга в ином размере, нежели приведенной в расчете истца, ответчик суду не представил.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 Условий предоставления кредита на потребительские цели и п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств пор кредитному договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом. При нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

Указанное положение договора соответствует ч. 1 ст. 330 ГК РФ, которой установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

В связи с нарушением ответчиком взятых на себя по кредитному договору обязательств ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 193,48руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также о намерении расторгнуть кредитный договор в случае не погашения кредитной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование заемщиком не исполнено.

Согласно п. 4.4.4 условий предоставления кредита на потребительские цели кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, в следующих случаях для кредитов, предоставляемых после ДД.ММ.ГГГГ: в частности, при просрочке осуществления заемщиком очередного ежемесячного платежа общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, и установив разумный срок возврата кредита, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором указанного уведомления.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора кредитный договор подлежит расторжению на основании ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, и с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма задолженности по договору.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пленумом Верховного Суда РФ в п. 48 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Основываясь на вышеприведенных положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых от размера задолженности по основному долгу и неустойки за пользование кредитом в размере 0,05% в день от размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу решения суда.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ч. 7 ст. 29 ГПК РФ устанавливает, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

На основании части 3 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Обращаясь в суд с настоящим иском Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) заявляет требования о расторжении кредитного договора <***>, заключенного со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленных по ставке 17% на сумму основного долга за период с 21.06.2022г. по дату вступления в законную силу решения суда; неустойки за несвоевременный возврат кредита и процентов, начисленную по ставке 0,5% процентов в день от суммы просроченной задолженности на сумму основного долга и процентов по кредитному договору за период с 21.06.2022г. по дату вступления в законную силу решения суда; расходов по оплату государственной пошлины в размере.

При этом требование о расторжении кредитного договора является самостоятельным исковым требованием имущественного характера, не подлежащим оценке, которое в силу приведенной выше норме ч. 3 ст. 23 ГПК РФ определяет подсудность данного спора районному суду, к подсудности мирового судьи по правилам ст. 23 ГПК РФ рассмотрение таких споров не отнесено.

Кроме того, истец по смыслу положений Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" не является потребителем.

С учетом изложенного, доводы ответчика о том, что настоящее дело на основании 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья, в связи с чем настоящее дело, по мнению ответчика, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судьбе судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> по месту ее жительства, суд находит основанными на неправильном толковании вышеназванных норм процессуального права.

Согласно пп. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

П. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ устанавливает, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается организацией в размере 6000руб.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была оплачена государственная пошлина в размере 34043руб. (л.д. 13), тогда как в силу вышеприведенных положений Налогового Кодекса Российской Федерации, истцом должна была быть оплачена государственная пошлина в размере 7565,26руб. (1565,26+6000=7565,26).

С учетом изложенного с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7564,26руб.

Поскольку истцом при обращении в суд с настоящим иском была оплачена государственная пошлина в большем размере, чем предусмотрено ст. ст. 333.19, на основании п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 26 477,74руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 641 рубль 90 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7564 рубля 26 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых от размера задолженности по основному долгу - 28 172 рубля 96 копеек по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) неустойку за за несвоевременный возврат кредита и процентов из расчета 0,05% в день от размера задолженности по основному долгу - 28 172 рубля 96 копеек и процентам за пользование кредитом по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 26 477 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Обнинского городского суда

<адрес> С.В. Филатова