77RS0030-02-2024-000523-40
Дело № 2-123/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 09 декабря 2025 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием представителя истца – фио,
представителя ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лигал Мил» к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Лигал Мил» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между ФИО2, ФИО3 и ООО «Лигал Мил» был заключен договор об оказании услуг от 25 августа 2022 года № ИГ10/08-22, в соответствии с которым истец обязался оказать ответчикам юридические услуги, направленные на взыскание неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства. Кроме того, между ФИО2, ФИО3 и ООО «Лигал Мил» был заключен договор об оказании услуг от 25 августа 2022 года № ИГ10/08-22-СТР.НЕД, в соответствии с которым истец обязался оказать ответчикам юридические услуги, направленные на взыскание стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства. Услуги по договорам были оказаны в полном объеме. Решениями Щербинского районного суда адрес с ООО «СЗ «СТАРОСЕЛЬЕ» в пользу ФИО2, фио взысканы денежные средства.
Ответчики оплату услуг исполнителя не произвели. Договорами предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты по договору.
В этой связи истец с учетом уточнения иска просил суд взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга по договорам в размере сумма, неустойку за период с 18 октября 2023 г. по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
По делу была произведена замена ответчика фио его правопреемником ФИО2 в порядке процессуального правопреемства.
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между ФИО2, ФИО3 и ООО «Лигал Мил» был заключен договор об оказании услуг от 25 августа 2022 года № ИГ10/08-22, в соответствии с которым истец обязался оказать ответчикам юридические услуги, направленные на взыскание с застройщика ООО «СЗ «СТАРОСЕЛЬЕ» неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства.
Согласно п. 4.1 договора, доход заказчика составляет 75 процентов от фактически взысканной с ООО «СЗ «СТАРОСЕЛЬЕ» суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а также полную сумму взысканных нотариальных и почтовых расходов, понесенных самим заказчиком.
В соответствии с п. 4.2 договора, дополнительный доход исполнителя составляет разницу между фактически взысканной с ООО «СЗ «СТАРОСЕЛЬЕ» суммой неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и суммой, указанной в п. 4.1 договора (причитающейся заказчику), а также полную сумму взысканных юридических, почтовых и иных расходов по делу, за исключением нотариальных и почтовых расходов, понесенных самим заказчиком.
Пунктом 4.3 договора установлено, оплату дохода исполнителя заказчики обязались произвести не позднее пяти рабочих дней с даты поступления любой взысканной суммы с ООО «СЗ «СТАРОСЕЛЬЕ». При просрочке оплаты заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5 процента за каждый день просрочки оплаты по договору.
Иная оплата услуг договором не предусмотрена.
Услуги по договору были истцом оказаны.
Решением Щербинского районного суда адрес от 11 апреля 2023 г. по делу № 2-3563/2023 с ООО «СЗ «СТАРОСЕЛЬЕ» в пользу ФИО2, фио в равных долях взыскана неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма
Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что почтовые расходы в размере сумма были понесены ООО «Лигал Мил». Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Следовательно, размер вознаграждения исполнителя по договору № ИГ10/08-22 должен составить сумма ((сумма + сумма + сумма)х25%+сумма).
Взысканные судом денежные средства поступили на счета ФИО2, фио в полном объеме 19 марта 2024 г.
Срок внесения оплаты по договору истек 26 марта 2024 г.
Доводы ответчика о том, что решение Щербинского районного суда адрес от 11 апреля 2023 г. по делу № 2-3563/2023 не исполнено, никакая часть взысканной с ООО «СЗ «СТАРОСЕЛЬЕ» суммы заказчикам не поступила, являются несостоятельными, опровергаются справкой по операции Сбербанк.
Кроме того, между ФИО2, ФИО3 и ООО «Лигал Мил» был заключен договор об оказании услуг от 25 августа 2022 года № ИГ10/08-22-СТР.НЕД, в соответствии с которым истец обязался оказать ответчикам юридические услуги, направленные на взыскание с ООО «СЗ «СТАРОСЕЛЬЕ» стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства.
Согласно п. 4.1 договора, доход заказчика рассчитывается от фактически взысканной с ООО «СЗ «СТАРОСЕЛЬЕ» стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства и составляет:
- 70 процентов в случае, если сумма равна или менее сумма,
- 75 процентов в случае, если сумма превышает сумма
Также доходом заказчика является 100 процентов суммы взысканных нотариальных расходов заказчика, 100 процентов стоимости строительно-технической экспертизы по делу (в случае, если эти расходы понесены заказчиком).
В соответствии с п. 4.2 договора, доход исполнителя составляет разницу между фактически взысканной с ООО «СЗ «СТАРОСЕЛЬЕ» суммой и суммой, указанной в п. 4.1 договора (причитающейся заказчику), а также сумму взысканных юридических, почтовых и иных расходов по делу, за исключением нотариальных расходов, понесенных самим заказчиком.
Пунктом 4.3 договора установлено, оплату дохода исполнителя заказчики обязались произвести не позднее пяти рабочих дней с даты поступления любой взысканной суммы с ООО «СЗ «СТАРОСЕЛЬЕ». При просрочке оплаты заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5 процента за каждый день просрочки оплаты по договору.
Иная оплата услуг договором не предусмотрена.
Услуги по договору были истцом оказаны.
Решением Щербинского районного суда адрес от 07 июня 2023 г. по делу № 2-5245/2023 с ООО «СЗ «СТАРОСЕЛЬЕ» в пользу ФИО2, фио в равных долях взысканы расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере180 сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, расходы по оплате услуг специалиста в размере сумма
Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что почтовые расходы в размере сумма были понесены ООО «Лигал Мил». Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Следовательно, размер вознаграждения исполнителя по договору № ИГ10/08-22-СТР.НЕД должен составить сумма (сумма х30%+сумма).
Взысканные судом денежные средства поступили на счета ФИО2, фио в полном объеме 14 сентября 2023 г.
Срок внесения оплаты по договору истек 21 сентября 2023 г.
Доводы ответчика ФИО2 о том, что оплата по договорам в указанном порядке определяться и взыскиваться не может, поскольку является гонораром успеха, противоречит разъяснениям постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 января 2007 г. № 1-П, суд считает несостоятельными. Вознаграждение по рассматриваемым договорам связано не с фактами вынесения судебных решений об удовлетворении иска, а лишь содержат условия о порядке расчета вознаграждения в процентном соотношении к взысканной судом сумме, что дает заказчикам дополнительные гарантии качества оказываемых юридических услуг.
ФИО3 умер 17 ноября 2024 г.
К имуществу фио открыто наследственное дело. Наследником, принявшими наследство, является ФИО2
В состав наследственного имущества вошло недвижимое имущество.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Стоимость наследственного имущества превышает цену иска.
Вместе с тем, решением Арбитражного суда адрес от 02 мая 2024 г. по делу № А40-104540/23-178-238Ф ФИО3 был признан несостоятельным (банкротом); определением Арбитражного суда адрес от 02 мая 2024 г. реализация имущества фио была завершена, ФИО3 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Таким образом, задолженность по договорам, приходящаяся на долю ФИО2, с его правопреемника ФИО2, взысканию не подлежит.
С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам в размере сумма ((55 489, 71 + 128 394, 18)/2).
Подлежащая взысканию неустойка за нарушение срока оплаты услуг явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что дает основания для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы сумма
Таким образом, исковые требования ООО «Лигал Мил» подлежат удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Лигал Мил» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ООО «Лигал Мил» (ОГРН <***>) задолженность по договорам в размере сумма, неустойку за нарушение срока оплаты в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма Всего в сумме сумма.
В удовлетворении оставшейся части требований ООО «Лигал Мил» отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 21 января 2026 г.