Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Шадринский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Каракаш Е.М.
при секретаре Горожанцевой Г.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в г.Шадринске 20 июля 2023 года гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Кубасову О.М. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО КА «Фабула» обратилось в суд с иском к Кубасову О.М. о взыскании задолженности по договору займа.
В исковом заявлении указав, что 30.06.2022 между ООО МКК «Каппадокия» и Кубасовым О.М. дистанционно заключен договор микрозайма посредством использования функционала интернет-сайта микрофинансовой компании заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 25000 руб. на срок до 30.07.2022 и процентной ставкой 1% в день. Денежные средства ответчиком были получены в полном объеме, но своевременно не возвращены. 22.12.2022 между ООО МКК «Каппадокия» и ООО КА «Фабула» заключен договор цессии, согласно которого право требования задолженности перешло к истцу. Задолженность составляет 62 000 руб., в том числе сумма основного долга 25000 руб., начисленные проценты за пользование суммой зама 35451 руб. 90 коп., начислены пени 1548 руб. 10 коп. Просят взыскать задолженность по договору займа в размере 62000 рублей с Кубасова О.М., и расходы по оплате госпошлины в размере 2060 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кубасов О.М. и его представитель адвокат Ефимова Е.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просили, возражений по существу иска не представили.
В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Из материалов дела следует, 30.06.2022 между ООО МКК «Каппадокия» и Кубасовым О.М. дистанционно заключен договор микрозайма посредством использования функционала интернет-сайта микрофинансовой компании заключен договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 25 000 руб. на срок до 30.07.2022 и процентной ставкой 365% годовых. Согласно договора (п.2,6) ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за его пользование единовременным платежом размере 32500 руб. в срок 30 дней. (л.д...).
Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка с указанием его паспортных данных лицевой стороны карты, фотография документа удостоверяющего личность держа его рядом с лицом и иной информации. Заем является на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией Заявки.
Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны ответчиком, что подтверждается реестром отправки СМС на номер телефона, указанный при регистрации.
В нарушение общих условий, положений ст. 819 ГК РФ, ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного закона).
Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - 63-ФЗ), является электронной подписью.
Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона "Об электронной подписи". Смс-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения, об использовании аналога собственноручной подписи.
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".
Из вышеприведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации, в том числе действовавшие в период заключения договора, допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи. Следовательно, само по себе отсутствие подписанного сторонами на бумажном носителе документа не свидетельствует о том, что денежные средства ответчику не были переданы и договор не был заключен.
Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в размере 25000 руб. 00 коп. на карту ответчика № АО «ТИНЬКОФФ БАНК» 30.06.2022 г. (л.д....).
Ответчик обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету истца задолженность по договору займа составляет 62000 руб., в том числе 25000 руб. основной долг, просроченные проценты за период с 30.06.2022 г. по 21.11.2022 г. в размере 35451 руб. 90 коп., пени 1548 руб. 10 коп.
Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Договор займа, заключенный между ООО МКК «Каппадокия» и Кубасовым О.М., отвечает признакам микрозайма, предусмотренным ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно пунктам 1 - 3 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения.
В договоре займа в соответствии с ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.01.2019), перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора прописано, что кредитор не имеет права начислять заемщику – физическому лицу по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, проценты, неустойку (штраф, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежи и услуги оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.
22.12.2022 между ООО МКК «Каппадокия» и ООО КА «Фабула» был заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно п.2 Договора об уступке прав в момент подписания ООО КА «Фабула» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Каппадокия» по договору займа, заключенному с ответчиком, что подтверждается Актом уступки права требования.
Из Приложения № 1 к договору22.12.2022 уступки прав требования (цессии) следует, что к цессионарию перешло право требования по договору займа, заключенному с Кубасовым О.М. (л.д.....).
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право Общества уступать полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.
25.04.2023 определением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района судебный приказ от 09.03.2023 г. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 30.06.2022 был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Поскольку Кубасов О.М. принятые на себя обязательства по договору займа по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании задолженности с ответчика.
В силу ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении иска, все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ответчика надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме2060 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору потребительского займа № от 30.06.2022 в размере 62000 рублей 00 копеек и государственную пошлину в размере 2060 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М. Каракаш