Дело № 2-7829/2022

(УИД 50RS0021-01-2022-005361-82)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Романихиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КЭМЛАБ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «КЭМЛАБ» о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № Н-22-0092 по условиям которого ответчик принял на себя обязательства до ДД.ММ.ГГГГ передать в собственность истца, а истец принять и оплатить компьютерную технику, указанную в Приложении № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 500 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвела оплату в размере 500 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией, однако ответчик до настоящего времени товар в собственность истца не передал, денежные средства не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию.

Ответчик в ответ на претензию направил истцу письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ответчик подтверждает получение от истца оплату в полном объеме. Однако указывает, что поставить товар не может по причине его неполучения от дистрибьютора, в свою очередь денежные средства возвратить не может, ввиду перечисления денежных средств дистрибьютору.

Таким образом, как указывает истец в своем исковом заявлении ответчик до настоящего времени товар истцу не доставил, получение денежных средств а также неисполнение своих обязательств перед истцом признал, в связи с чем истец вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № Н-22-0092 по условиям которого ответчик принял на себя обязательства до ДД.ММ.ГГГГ передать в собственность истца, а истец принять и оплатить компьютерную технику, указанную в Приложении № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 500 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвела оплату в размере 500 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией, однако ответчик до настоящего времени товар в собственность истца не передал, денежные средства не возвратил.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3.1 Договора № Н-22-0092 от ДД.ММ.ГГГГ оплата по Договору осуществляется Покупателем в порядке стопроцентной предоплаты в течение четырех рабочих дней с момента выставления Продавцом счета. Оплата Покупателем счета, выставленного Продавцом, является одновременным подтверждением намерения Покупателя приобрести Товар и уведомлением Покупателя Продавцом о готовности Товара к передаче в течение срока, определенного в порядке п. 4.1 Договора.

На основании п. 4.1 Договора в случае получения Продавцом предварительной оплаты Товар должен быть передан Покупателю в срок, установленный в Спецификациях к Договору с перечнем Товара. В случае если Продавец не передал Товар в срок, установленный в Спецификациях к Договору. Покупатель теряет интерес к Товару и вправе требовать возврата уплаченных за Товар денежных средств.

Согласно Спецификации № Н-22-0092 от ДД.ММ.ГГГГ являющейся Приложением № к Договору купли-продажи № Н-22-0092 от ДД.ММ.ГГГГ срок доставки товара установлен до ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. Настоящая спецификация к Договору вступает в юридическую силу со дня ее подписания сторонами и является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ N 2300-1 «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая установление судом факта нарушения ответчиком прав потребителя, требование истца о взыскании денежных средств в размере 500 000 рублей 00 копеек являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию.

Ответчик в ответ на претензию направил истцу письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ответчик подтверждает получение от истца оплаты в полном объеме. Однако указывает, что поставить товар не может по причине его неполучения от дистрибьютора, в свою очередь денежные средства возвратить не может, ввиду перечисления денежных средств дистрибьютору.

При таких обстоятельствах, учитывая неудовлетворение ответчиком требований потребителя в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в сумме 250 000 рублей 00 копеек.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ООО «КЭМЛАБ» в доход бюджета городского округа <адрес>, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 200 рубль 00 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «КЭМЛАБ» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ООО «КЭМЛАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан УМВД России по Астраханской области, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 300-001) денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 250 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «КЭМЛАБ» (ИНН <***>) в доход бюджета городского округа Красногорск Московской области государственную пошлину в размере 8 200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2022 года.

Судья Т.И. Шабанова