УИД 28RS0019-01-2023-000029-66
Дело № 2-37/2023
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
пгт. Серышево 14 марта 2023 года
Серышевский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи – Демяненко Н.А.,
при секретаре – Винокуровой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк» в лице в лице филиала -Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» обратилось с иском в суд к ФИО2, ФИО3, указав, что ПАО «Сбербанк России», приняв от ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (далее по тексту - держатель карты, клиент или заемщик) заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от 28.02.2014 г., выдал ему кредитную карту Visa Gold (номер счета карты 40№, эмиссионный контракт №-Р-617716192, карта №******5828) с разрешенным лимитом кредита 144 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.
Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 272 779,14 рублей. Задолженность по неустойке образовалась до момента наступления смерти заемщика. По имеющейся у Банка информации родственниками заемщика являются: ФИО2 (дочь)
ФИО3 (супруга). Согласно Выписке по счетам клиента, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, денежные средства на счетах заемщика отсутствуют. Согласно сведений, имеющихся в распоряжении у Банка, заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: Амурская область, Серышевский р-н, пгпт. Серышево, ул. Пионерская, д. 24 кв. 3. Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав (прилагается) данная квартира до настоящего времени принадлежит умершему заемщику. Поскольку ФИО2, ФИО3, входят в круг наследников первой очереди, то они являются потенциальными наследниками заемщика, фактически принявшими наследство. Банк направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены. На основании изложенного, руководствуясь ст. 11,24,307,309,310, 807,809-811,819,1112, 1175 ГК РФ, ст. 3, 22,24, 28, 98 ГПК РФ, просят взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО2, ФИО3, долг по кредитной карте №******5828 (эмиссионный контракт №-Р-617716192) в сумме 272779 рублей 14 копеек и сумму государственной пошлины в размере 5 927,79 рублей.
Определением Серышевского районного суда от 13 февраля 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены родители умершего ФИО7- ФИО4, ФИО6.
В судебное заседание представитель истца Публичного Акционерного общества «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» не явился, будучи извещенным надлежащим образом, о времени и месте слушания дела. В суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на заявленных требованиях настаивают.
Ответчик ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В суд поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признала частично. В предыдущем судебном заседании пояснила, что она обратилась к нотариусу Серышевского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти ее отца ФИО7, фактически приняла имущество, оставшееся после смерти последнего, проживает в квартире по адресу: <адрес>, которая осталась после смерти отца, ее мать ФИО3 с ее согласия, также проживает в данной квартире.
Ответчики ФИО6, ФИО4, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В суд поступили заявления о рассмотрении дела без их участия. В предыдущем судебном заседании пояснили, что на наследство, оставшееся после смерти их сына ФИО7 они не претендуют, ими поданы заявления нотариусу Серышевского нотариального округа об отказе от причитающегося им наследства после умершего сына.
Ответчик ФИО3, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В суд поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, решение по делу оставляет на усмотрение суда, В предыдущем судебном заседании пояснила, что брак между ней и ФИО7 был расторгнут до его смерти. С заявлением к нотариусу Серышевского нотариального округа о вступлении в наследство после смерти ФИО7 она не обращалась, после смерти последнего, она проживает в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей ее бывшему супругу.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.
В силу положений статьи 309 и пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.
В силу п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").
В силу пунктов 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из обстоятельств дела, ПАО «Сбербанк России», приняв от ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, выдал последнему кредитную карту Visa Gold (номер счета карты 40№, эмиссионный контракт №-Р-617716192, карта №******5828) с разрешенным лимитом кредита 144 000 рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты".
По состоянию на 22.11.2022 года размер полной задолженности составляет 272 779 рублей 14 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 239996 рублей 38 копеек, задолженность по процентам – 32782 рубля 76 копеек.
Суд, проверив, представленные стороной истца, расчеты задолженности, признает расчеты суммы иска правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора и выплаченным заемщиком денежным суммам.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно свидетельству о смерти серии 1-ОТ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделением ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес> ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.
На момент рассмотрения дела судом срок для принятия наследства истек, суду представлены доказательства того, что наследники: дочь-ФИО2, отец-ФИО4, мать-ФИО6, обратились с заявлением о его принятии в установленный срок.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В соответствии с п. 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства.
В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1).
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства, что предусмотрено ч. 1 ст. 1159 ГК РФ.
В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
Согласно материалам дела, на момент смерти, ФИО7 значился зарегистрированным по адресу: <адрес>., с ним по указанному адресу были зарегистрированы бывшая супруга ФИО3 и дочь ФИО2, являющаяся наследником первой очереди, принявшая наследство после смерти отца в установленном законом порядке, и привлеченная к участию в деле в качестве ответчика. Родственные отношения ФИО7 и ФИО2 подтверждены актовой записью о рождении и свидетельством о рождении.
Из наследственного дела № умершего ФИО7 следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО7 обратились его дочь ФИО2, мать ФИО6 и отец ФИО4 Наследственным имуществом (на дату смерти наследодателя) является автомобиль «Toyota Caldina», 1993 года выпуска (рыночная стоимость объекта оценки с учетом фактического состояния на 04 апреля 2022 года составляет 140000 рублей); квартира, расположенная по адресу <адрес>, общей площадью 48,8 кв. м., с кадастровой стоимостью 1293192 рублей 68 копеек; гараж, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 30 кв.м., с кадастровой стоимостью 219546 рублей 00 копеек; земельный участок, расположенный по адресу <адрес> с кадастровой стоимостью 51854 рублей 10 копеек. Стоимость земельного участка составляет 796640 рублей 00 копеек. Таким образом, общая стоимость наследства, оставшегося после смерти ФИО7 составила 1704592 рубля 78 копеек.
Из материалов дела следует, что родители умершего ФИО7- ФИО4 и ФИО6 обратились к нотариусу Серышевского нотариального округа с заявлениями об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после умершего сына ФИО7, в связи с чем оснований для привлечения их к ответственности у суда не имеется
ФИО3 бывшая супруга ФИО7, являющаяся ответчиком по делу, к нотариусу Серышевского нотариального округа с вопросом о принятии наследства, оставшегося после смерти последнего не обращалась.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик ФИО3 в наследственные права после умершего ФИО7 не вступала, доказательств обратного суду не представлено, оснований для привлечения ее к ответственности у суда также не имеется.
Таким образом, надлежащим ответчиком по данному делу является ФИО2 (дочь умершего), у которой возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя.
То обстоятельство, что до настоящего времени свидетельства о праве на наследство не выдавались наследнику, не является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку заявление о принятии наследства ФИО2 после смерти своего отца было принято нотариусом, в совершении соответствующего нотариального действия ей не было отказано, были предоставлены условия для получения свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При установленных обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1, как с наследника умершего заемщика ФИО5, фактически принявшего наследство, в пользу банка в подлежит взысканию задолженность по кредитной карте №******5828 (эмиссионный контракт №-Р-617716192) в сумме 272779 рублей 14 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5927 рублей 79 копеек, подлежит удовлетворению. Данные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 280-019) в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» долг по кредитной карте №******5828 (эмиссионный контракт №-Р-617716192) в размере 272779 рублей 14 копеек и сумму государственной пошлины в размере 5927 рублей 79 копеек, а всего 278706 (двести семьдесят восемь тысяч семьсот шесть) рублей 93 копейки.
В исковых требования Публичного Акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО6, о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 17 марта 2023 года.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <...>, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу через Серышевский районный суд.
Председательствующий судья: ______________________________