КОПИЯ

Дело № 2-584/2023

УИД 86RS0008-01-2023-000446-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым «18» мая 2023 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Зарешиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось с названным исков к ФИО1 и просит взыскать с него в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 21.10.2019 в размере 81 074 руб. 21 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 23.08.2018 в размере 3 586 руб. 71 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.08.2018 по 21.10.2019 в размере 13 400 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3 142 руб. 00 коп., почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 84 руб. 00 коп., указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа № от 17.04.2012. АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 21.03.2018 (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 208 617 руб. 41 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от 24.08.2018, вынесенного мировым судьёй с/у № 1 города окружного значения Когалыма Ханты-Мансийского автономного округа – Югра с должника ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 211 260 руб. 41 коп. Судебное постановление исполнено в полном объеме 21.10.2019. В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2013 № 20-КГ13-20). На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 (после уступки прав) по 21.10.2019 подлежат уплате в размере 81 074 руб. 21 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 РФ за период с 22.03.2018 (после уступки прав) по 23.08.2018 подлежат уплате проценты размере 3 586 руб. 71 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2018 по 21.10.2019 в размере 13 400 руб. 83 коп.

Представитель истца, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещённый в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о применении последствий пропуска истцом сроков исковой давности.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что 17.07.2011 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на приобретение товаров у ЗАО «Связной Логистика».

В заявлении на получение кредита ФИО1 указал, что ознакомлен и согласен с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просил открыть на его имя банковский счёт и предоставить ему банковскую карту и Тарифы посредством направления по адресу, указанному в разделе 6 настоящего заявления. Также просил предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора, размер кредитного лимита до 150 000 рублей, проценты по кредиту – 49%.

Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердил, что присоединяется к Тарифам и правилам и обязуется их соблюдать, также указал, что ознакомлен и согласен с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы «ОТПдирект», просил заключить с ним Договор ДБО.

21.03.2018 АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от 17.04.2012 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 208 617 руб. 41 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору ООО «СААБ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

24.08.2018 мировым судьёй судебного участка № 1 Когалымского судебного района выдан судебный приказ №, которым с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.04.2012 в размере 208 617,47 рублей за период с 17.03.2016 по 21.03.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 643 рублей.

В ходе совершения исполнительных действий в ОСП по г. Когалыму с должника ФИО1 задолженность была взыскана, судебный приказ исполнен 21.10.2019.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Начисление процентов за пользование кредитом по день фактического возврата суммы кредита соответствует положениям пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в силу которых в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года» глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности по процентам по ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 21.10.2019 подлежат уплате в размере 81 074 руб. 21 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 РФ за период с 22.03.2018 по 23.08.2023 подлежат уплате проценты размере 3 586 руб. 71 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2018 по 21.10.2019 в размере 13 400 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из материалов дела, ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент обращения истца за защитой нарушенного права 01.03.2023 (дата направления настоящего искового заявления согласно почтовому штемпелю на конверте), срок исковой давности по всем требованиям был пропущен, так как судебный приказ был исполнен 21.10.2019.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-584/2023 Когалымского городского суда ХМАО-Югры