36RS0005-01-2022-002836-28
№ 2-2710/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2022 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Бородовицыне С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что апелляционным определением Воронежского областного суда от 29.07.2021 (дело № 33-4096/2020) в его пользу с Рубана А.И. взыскано: 464 000 руб. – сумма неосновательного обогащения, 18677,21 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 8026,78 руб. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 6000 руб. –расходы на оплату услуг нотариуса.
До настоящего времени ФИО2 не предпринял никаких мер к исполнению решения суда в добровольном порядке, причитающиеся истцу денежные средства не перечислил, на звонки и смс-сообщения не отвечает.
Истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 по 15.06.2022 в размере 77389,20 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 2521,68 руб.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте слушания направлялось ему по адресу, где он зарегистрирован по месту жительства.
В п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Направление судом корреспонденции в адрес ответчика Рубана А.И. отвечало требованиям ст. 113 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, а также положений ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" ФИО2 должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по тому адресу, где он зарегистрирован по месту жительства.
Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснения, данные в п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика Рубана А.И. о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 29.07.2021 по делу № 33-4096/2020 постановлено:
«Взыскать с Рубана А.И. в пользу ФИО1 464 000 руб. – сумму неосновательного обогащения; 18677 руб. 78 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 8026 руб. 78 коп. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины; 6000 руб. – расходы на оплату услуг нотариуса» (л.д. 30-32).
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).
Как видно из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 29.07.2021 по делу № 33-4096/2020, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18677 руб. 21 коп. взысканы с ответчика в пользу истца за период с 01.07.2019 по 31.01.2020.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Однако решение Воронежского областного суда от 29.07.2021 ответчиком до настоящего времени не исполнено (л.д. 27-28).
Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 по 15.06.2022. Истцом допущена ошибка в расчете (не учтено снижение Банком России ключевой ставки: с 27.05.2022 – 11%, с 14.06.2022 – 9,5%).
Расчет процентов:
Сумма долга
Период просрочки
Кол-во дней просрочки
Ставка
Кол-во дней в году
Сумма процентов
464000
01.02.2020
09.02.2020
9
6,25
366
713,11
464000
10.02.2020
26.04.2020
77
6,00
366
5857,05
464000
27.04.2020
21.06.2020
5
5,50
366
3904,70
464000
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
366
1996,72
464000
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
366
8513,01
464000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
365
4322,19
464000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
365
2002,19
464000
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
365
3178,08
464000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
365
2866,63
464000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
365
4048,88
464000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
365
3603,95
464000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
365
5339,18
464000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
365
6051,07
464000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
365
1690,74
464000
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
365
10678,36
464000
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
365
4970,52
464000
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
365
4093,37
464000
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
365
2517,04
464000
14.06.2022
15.06.2022
2
9,50
365
241,53
866
76588,32
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 2521,68 руб. от цены иска 77389,20 руб. (л.д. 4, 8). Поскольку в пользу истца судом взыскано 76588,32 руб., то с учетом положений ч. 2 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2497,65 руб.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Рубана А.И. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) денежную сумму в размере 79085 (семьдесят девять тысяч восемьдесят пять) рублей 97 копеек, из которых:
76588,32 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 по 15.06.2022
2497,65 руб. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Косенко В.А.