Дело № 1-776/2023 (<номер>)

УИН 42RS0011-01-2023-002472-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 19 октября 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Топоркова К.В.,

при секретаре Суховой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Левченко А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Новоселова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой

1) 04.06.2018 МССУ №2 Беловского городского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) 28.11.2018 МССУ № 2 Ленинск- Кузнецкого городского судебного района по ст.158.1, ч.4 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ (приговор от 04.06.2018)- 1 год 2 месяца лишения свободы. Приговоры от <дата>, <дата> исполнять самостоятельно.

3) 28.05.2019 Ленинск- Кузнецким городским судом по ст. 30 ч. 3, 161 ч.2 п.Г УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.11.2018)- 2 года лишения свободы. Приговоры от <дата>, <дата>, <дата> исполнять самостоятельно;

4) 22.08.2019 МССУ № 7 Беловского городского судебного района по ч.3 ст.30, 158.1 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 28.05.2019)- 2 года 2 месяца лишения свободы. <дата> освобождена условно- досрочно по постановлению Юргинского городского суда от 14.12.2020 на срок 1 месяц 25 дней ;

5) 21.02.2023 МССУ № 6 Ленинск- Кузнецкого городского судебного района по ст.167 ч.1 УК РФ - 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

6.) 12.09.2023 МССУ №1 Ленинск- Кузнецкого городского судебного района по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 мес. Приговор от 21.02.2023 исполнять самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

06.05.2023 около 19 часов 00 минут ФИО1, имеющая судимость за преступление, совершенное с применением насилия (осуждена 28.05.2019 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.3 ст.30, п.Г ч.2 ст.161 УК РФ, срок к отбытию наказания лишение свободы срок 1 год 6 месяцев, приобщен к приговору от 22.08.2019 года по ст. 30 ч. 3, 158.1, 66ч. 3, 68 ч. 2 УК РФ, общий срок 2 года лишения свободы, 25.12.2020 условное освобождение по постановлению Юргинского городского суда от 14.12.2020), находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений со знакомой К., умышленно с целью нанесения побоев, причинивших физическую боль, рукой сдавила с силой шею К., осуществив не менее двух воздействий, затем в продолжение своего преступного умысла, нанесла ей не менее 13 ударов руками и ногами по телу, верхним и нижним конечностям, голове и лицу, причинив потерпевшей К. физическую боль и следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, то есть ФИО1 причинила К. побои, причинившие физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых ей деянии признала полностью, от дачи пояснений отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом в полном объёме поддержала показания, ранее данные ей в ходе дознания, оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что <дата> она совместно со знакомой У. распивали спиртное на улице. Во время распития спиртного она позвонила еще одной знакомой К. и пригласила ее встретиться. К. согласилась и они встретились в районе <адрес>. Какое то время они все вместе гуляли и распивали спиртное. Потом К. пригласила их к себе домой, они согласились и пошли к К. домой на <адрес>. Дома у К. они продолжили распивать спиртное. В ходе разговора с К. у них произошли разногласия, из-за чего между ними произошел скандал на почве личных неприязненных отношений. Время было около 19 часов. Во время скандала она сильно разозлилась на поведение и схватила К. рукой за шею, высказала в адрес К. слова угрозы убийством, что ее задит, при этом с силой сдавила ей шею. К. стала ее уговаривать, но она была сильно на нее злая, стала пинать ее по ногам, наносила удары кулаками по телу, а именно <данные изъяты>. У. стала их разнимать, пыталась уговорить ее. В какой-то момент она немного успокоилась. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и ее забрали в отделение полиции. Она считает, что К. испытывала от ее действий физическую боль, так как удары она наносила с силой. Она была ознакомлена с заключением эксперта, где указано, что она нанесла не менее 15 ударов кулаками и ногами по телу К.. Два телесных повреждения, а именно <данные изъяты> причинены в результате того, когда она схватила К. за шею спереди и с силой сдавила ей шею, а остальные 13 она причинила К. кулаками и ногами. Она признает вину в том, что она причинила К. побои, при этом имеет непогашенную судимость за преступление связанное с насилием, а именно в 2019 году Ленинск-Кузнецким городским судом была осуждена по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ, за что было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания вины подсудимой виновность ФИО1 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными материалами дела:

- показаниями потерпевшей К., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.48-49), которая пояснила, <дата> около 18 часов ей позвонила ФИО1, рассказала, что совместно с У. они гуляют, выпивают. Она пригласила их к себе домой. У. с ФИО1 приехали к ней домой, с собой те принесли спиртное, которое они все вместе стали распивать. Во время распития спиртного ФИО1 стала вести себя неадекватно, выражалась нецензурной бранью, устраивала скандал на почве личных неприязненных отношений. Время было около 19 часов, когда ФИО1 схватила ее за шею спереди рукой, при этом стала кричать, что ее задушит. От действий ФИО1 она почувствовала физическую боль. Просила ее успокоиться, но ФИО1 на уговоры не реагировала. ФИО1 продолжала вести себя агрессивно, пинала ее ногами по ногам, причиняя физическую боль, наносила удары кулаками ей по телу, а именно <данные изъяты>. Нанесла не менее 13 ударов. От действий ФИО1 она чувствовала физическую боль. Она просила ее успокоиться. У. стала тоже уговаривать ФИО1, но на уговоры ФИО1 не реагировала, была сильно злой и агрессивной. У. стала оттаскивать от нее ФИО1 и, когда ФИО1 оттащили от нее, они выгнали ФИО1 из квартиры, но та не успокаивалась и пинала по двери. От всех действий ФИО1 она чувствовала физическую боль. Она была ознакомлена с заключением эксперта <номер> и может пояснить, что ФИО1 ей нанесла не менее 13 ударов кулаками и ногами, а <данные изъяты> причинены в результате того, когда ФИО1 ее душила. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которых вызвали соседи. ФИО1 забрали в отделение;

- показаниями свидетеля У., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ / л.д.92-93/, из которых следует, что <дата> в дневное время она пришла к знакомой ФИО1, которая проживает по адресу: <адрес>. Совместно с ФИО1 они распивали спиртное. Около 16ч. 00мин. она решила позвонить К., которая является их совместной с ФИО1 знакомой, и позвала ее погулять. Все вместе они отправились на прогулку. Затем К. позвала их к себе в гости. Они купили еще спиртное и отправились в гости к К., которая проживает по адресу: <адрес>. Дома у К. они все продолжили распивать спиртное. Она в какой-то момент стала звонить по телефону, и обратила внимание, что между ФИО1 и К. произошел конфликт, из-за чего не поняла. Сразу после этого около 19 часов <дата> ФИО1 сидя на диване рядом с К., схватила ее рукой за шею и стала кричать, что задушит К.. К. стала просить ФИО1 успокоиться, но ФИО1 на уговоры не реагировала, стала наносить К. удары кулаками по лицу, телу, а именно <данные изъяты>. ФИО1 нанесла К. не менее 13 ударов. Она подбежала к девушкам и стала оттаскивать ФИО1 от К.. У нее не сразу это получилось, но вскоре получилось оттащить ФИО1 от К.. На шее у К. осталась <данные изъяты>. Затем ФИО1 вытолкали в подъезд. Вскоре приехали сотрудники полиции, забрав ФИО1 в отдел полиции. Кто вызвал полицию, она точно не знает, возможно соседи, потому что ФИО1 в подъезде вела себя шумно;

- заключением эксперта <номер> от <дата> (л.д.18-20), согласно которому К. причинены: <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью;

- протокол осмотра места происшествия (л.д.10-12), в котором указано, что объектом осмотра является квартира <адрес>. На момент осмотра в квартире порядок не нарушен, следов насилия и борьбы нет. После проведения осмотра ничего не изъято.

Представленные стороной обвинения доказательства, изложенные выше, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд принимает письменные материалы дела в качестве доказательств виновности подсудимой в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу: показаниями подсудимой, потерпевшей, свидетеля.

Суд полагает, что преступление совершено подсудимой с прямым умыслом, т.к. она осознавала общественную опасность своих действий и открыто их демонстрировала, что подтверждается показаниями свидетеля У., в присутствии которой совершено преступление подсудимой и которая видела, как ФИО1 схватила К. рукой за шею и стала кричать, что задушит К., затем стала наносить К. удары кулаками по лицу, телу- <данные изъяты>. ФИО1 нанесла К. не менее 13 ударов. Когда она оттащила ФИО1 от К., на шее у потерпевшей осталась <данные изъяты>. Затем сотрудники полиции забрали ФИО1 в отдел полиции.

Показания потерпевшей, свидетеля получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробны, детальны, согласуются по всем существенным обстоятельствам дела как между собой, так и с письменными материалами дела, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Мотивов для дачи потерпевшей и свидетелем неправдивых показаний, равно как и оснований для оговора ими подсудимого не установлено.

Требования ст.ст.187-190 УПК РФ при допросе при проведении предварительного следствия потерпевшей и свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч.6, ч.1 ст.281 УПК РФ, соблюдены, замечаний на правильность составления протоколов, точности и полноты фиксации их показаний, протоколы не содержат. Из оглашенных показаний ясно следуют источники осведомленности об обстоятельствах инкриминируемых подсудимому преступлений, показания согласуются между собой, с совокупностью других исследованных доказательств, оснований не доверять изложенным в них сведениям, у суда не имеется.

Оснований для оговора со стороны потерпевшей, свидетелей, а также, для самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из того, что в ходе судебного следствия было достоверно установлено и сомнений у суда не вызывает, что подсудимая ФИО1 06.05.2023 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимой по ч.2 ст.116.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 работает, характеризуется удовлетворительно участковым по месту жительства, положительно характеризуется соседями по месту жительства.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает совокупность таких обстоятельств, как полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимой, положительную характеристику соседями по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основании ч.2 ст.63 УК РФ рецидив не может быть учтен в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку совершение преступления лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, в данном случае является признаком преступления, и само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку по мнению суда отсутствуют доказательства влияния состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на волю подсудимой, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорий совершенного преступления.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимой, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено по ст.116.1 ч.2 УК РФ- в виде ограничения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.И ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору МССУ № 6 Ленинск- Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 21.02.2023.

С учетом положений ч.4 ст.74 УК РФ, позволяющей сохранить условное осуждение в случае совершения условно осужденным в период испытательного срока преступления небольшой тяжести, исходя из данных о личности ФИО1, которая в период условного осуждения нарушений не допускала, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, с учетом влияния назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО1, наличия у нее малолетнего ребенка, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 21.02.2023 и исполнять данный приговор самостоятельно.

Кроме того, ФИО1 совершила данное преступление, до постановления в отношении нее приговора МССУ № 1 Ленинск- Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 12.09.2023, по которому назначено наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, в связи с чем данный приговор следует исполнять самостоятельно.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения в отношении нее не избиралась. Суд не усматривает оснований для избрания в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу какой-либо меры пресечения. Меру процессуального принуждения в виде обязательств о явке по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решен в порядке ст.81 УК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы, возложив следующие ограничения:

- запретить менять место постоянного жительства <адрес>;

- запретить выезд за пределы муниципального образования – Ленинск-Кузнецкий городской округ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Приговоры Мирового судьи судебного участка №6 Ленинск- Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 21.02.2023, Мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 12.09.2023 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- иные документы, хранящиеся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле в течение срока его хранения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательств о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела №1-776/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области