77RS0018-02-2022-009457-32
Дело №2-879/23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 13 февраля 2023 года
Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Шайхутдиновой А.С.,
при секретаре Галочкиной Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Центр юридической безопасности Алекс» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 221201 от 22.12.2021 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Центр юридической безопасности Алекс», взыскать сумму оплаченных по данному договору денежных средств в размере 80 000 руб, расторгнуть договор №231202 от 23.12.2021 года, взыскать оплаченные денежные средства в сумме 215 000 руб, расторгнуть договор №100102 от 10.01.2022 года, взыскать оплаченные по договору 50 000 руб, расторгнуть договор №100201 от 10.01.2022 года взыскать оплаченные по договору в сумме 89 400 руб, взыскать неустойку в сумме 434 400 руб, взыскать судебные расходы в виде расходов на услуги представителя в размере 200 000 руб, транспортные расходы 4000 руб, почтовые расходы 1000 руб, взыскать компенсацию морального вреда 5 000 руб, а также штраф. В обосновании указано, что между истцом и ответчиком заключены вышеуказанные договоры на оказание юридических услуг. Вместе с тем, с момента заключения договоров до настоящего времени заявитель не исполнил взятых на себя обязательств, денежные средства не вернул. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
Поскольку истец согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.
На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
При этом, согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу ч. 1 ст. 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).
Установлено, что 22.12.2021 года между ООО «Центр юридической безопасности Алекс» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № 221201 на оказание юридических услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги, а именно: правовой анализ, подготовка проекта заявления в ГУ МВД РФ по г.Москве, подготовка проекта жалобы в Прокуратуру.
П. 3.1 договора установлено, что за оказание услуг по настоящему договору заказчик выплачивает исполнителю сумму в размере 80 000 рублей.
Согласно п.4.1 договора, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Истцом произведена оплата по договору в размере 80 000 руб, что подтверждается квитанцией от 22.12.2021 года.
До настоящего времени, условия договора ответчиком не выполнены.
23.12.2021 года между ООО «Центр юридической безопасности Алекс» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № 231202 на оказание юридических услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги, а именно: правовой анализ, представление интересов доверителя на стадии доследственной проверки в структурных подразделениях ГУ МВД.
П. 3.1 договора установлено, что за оказание услуг по настоящему договору заказчик выплачивает исполнителю сумму в размере 215 000 рублей.
Согласно п.4.1 договора, договор действует до вынесения процессуального решения
Истцом произведена оплата по договору в размере 215 000 руб, что подтверждается квитанцией от 23.12.2021 года.
До настоящего времени, условия договора ответчиком не выполнены.
10.01.2022 года между ООО «Центр юридической безопасности Алекс» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № 100102 на оказание юридических услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги, а именно: правовой анализ, претензия к организациям по расторжению договора и возврате денежных средств, исковое заявление в суд.
П. 3.1 договора установлено, что за оказание услуг по настоящему договору заказчик выплачивает исполнителю сумму в размере 50 000 рублей.
Согласно п.4.1 договора, договор действует до регистрации в уполномоченном органе
Истцом произведена оплата по договору в размере 50 000 руб, что подтверждается квитанцией от 10.01.2022 года.
До настоящего времени, условия договора ответчиком не выполнены.
10.02.2022 года между ООО «Центр юридической безопасности Алекс» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № 100201 на оказание юридических услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги, а именно: правовой анализ, ходатайство о наложении обеспечительных мер, заявление в ЦБ, заявление в прокуратуру.
П. 3.1 договора установлено, что за оказание услуг по настоящему договору заказчик выплачивает исполнителю сумму в размере 89 400 рублей.
Согласно п.4.1 договора, договор действует до регистрации в уполномоченном органе.
Истцом произведена оплата по договору в размере 89 400 руб, что подтверждается квитанцией от 10.02.2022 года.
До настоящего времени, условия договора ответчиком не выполнены.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии со ст. 29 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.
Акт об оказании юридических услуг, ответчиком не составлен, истцом не подписан.
09.05.2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой ФИО1 просила расторгнуть договоры и осуществить возврат уплаченных денежных средств.
Ответ на претензию не поступил.
Учитывая изложенное, положения ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», принимая во внимание, что истец отказался от договоров, а ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что до отказа истца от договоров он понес какие-либо затраты по ним, имеются основания для расторжения заключенных между истцом и ответчиком договоров и возложения на ответчика обязанности по возврату уплаченных истцом по ним денежных средств в полном объеме.
В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абз. 4 п. 5 ст. 28).
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание длительность нарушения прав истца и отсутствие тяжких последствий для истца, как для потребителя, требования разумности и справедливости, баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им нарушения, суд признает возможным, на основании ст. 333 ГПК РФ, уменьшить подлежащую взысканию с ответчика неустойку до размера 300 000 руб.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф взыскивается в пользу потребителя за несоблюдение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
На основании вышеизложенного, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать штраф, применив положения ст.333 ГК РФ, в размере 200 000 руб.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 543 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 200 000 руб.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных услуг, отсутствие заявления ответчика о несоразмерности расходов и отсутствие доказательств их чрезмерности, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в заявленном размере 200 000 руб.
При этом оснований для взыскания транспортных расходов суд не усматривает, поскольку документально данные расходы не подтверждены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 221201 от 22.12.2021 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Центр юридической безопасности Алекс».
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг №231202 от 23.12.2021 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Центр юридической безопасности Алекс».
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг №100102 от 10.01.2022 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Центр юридической безопасности Алекс».
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг №100201 от 10.01.2022, заключенный между ФИО1 и ООО «Центр юридической безопасности Алекс».
Взыскать с ООО «Центр юридической безопасности Алекс» в пользу ФИО1 сумму уплаченных по договорам денежных средств в общем размере 434 400 руб, неустойку в сумме 300 000 руб, взыскать компенсацию морального вреда 5 000 руб, штраф в сумме 200 000 ру, расходы на услуги представителя в размере 200 000 руб, почтовые расходы 543 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня его получения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 14.02.2023 года