Дело № 2-150/2023
УИД 46RS0003-01-2023-000141-31
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пос. Глушково 3 августа 2023 года
Глушковский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Сумщенко О.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зобоновой И.П.,
представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о разделе общего имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит признать право общедолевой собственности (по ? доле) каждому) в отношении квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <...>, прекратить право собственности ФИО4 на данную квартиру, взыскать с ФИО4 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что 14.04.2015 года между нею и ответчиком был зарегистрирован брак, до оформления брака стороны состояли в фактических брачных отношениях, у них 08.12.2003 года родился сын - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут решением мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района Курской области. В период брака стороны приобрели за общие денежные накопления по договору купли-продажи от 19.09.2017 года в собственность квартиру, площадью 35,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, произвели в квартире косметический ремонт. После расторжения брака истец предлагала ответчику обсудить вопрос о разделе квартиры, но в добровольном порядке ответчик не согласен на равноценный раздел. Совместно нажитое имущество, находящееся в квартире, они не делили.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Истец ФИО1 и ответчик ФИО4, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца ФИО3, пояснившей, что брачный договор между сторонами не заключался, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Аналогичная норма закреплена в ч.1 ст.33 СК РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместно собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно положениям ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п.п.1, 3 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно положениям ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
В судебном заседании установлено, что 14 апреля 2015 года ФИО4 и ФИО1 заключили брак, который был прекращен 14 мая 2020 года на основании решения мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района Курской области от 13 апреля 2020 года, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.4), копией свидетельства о расторжении брака (л.д.5), выданных ОЗАГС администрации Глушковского района Курской области.
Также судом установлено, что в период брака между ФИО1 и ФИО4 был заключен 19.09.2017 года между ФИО5 и ФИО4 договор купли-продажи квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, после чего за ФИО4 26.09.2017 года было зарегистрировано Управлением Росреестра по Курской области право собственности на данную квартиру, кадастровой стоимостью на 16.05.2023 года – 1506008, 27 рублей, что подтверждается копией договора купли-продажи от 19.09.2017 года с актом приема передачи (л.д.8,9), выпиской из ЕГРН, выданной филиалом ППК «Роскадастр по Курской области» 16.05.2023 года (л.д.19-22).
Как следует из статьи 12 ГК РФ, определение законом способов защиты гражданских прав направлено, в первую очередь, на максимальное восстановление нарушенного права. Перечень способов защиты гражданских трав не является исчерпывающим и защита прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом.
Целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав. Выбор способа защиты предопределяется спецификой охраняемого права и характером его нарушения. Осуществляя по своему усмотрению гражданские права, граждане и физические лица самостоятельно избирают способ защиты нарушенного или оспоренного права, поэтому при обращении с настоящими требованиями, стороны обязаны в порядке ст. 56 ГПК РФ представить доказательства нарушения его прав и законных интересов, подлежащих судебной защите.
В силу требований ч.2 ст.12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Частью 1 статьи 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно ч. ч. 1 - 4 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, в силу ст. ст. 34, 39 СК РФ, суд приходит к выводу, что квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная 19.09.2017 года, то есть в период брака ФИО1 и ФИО4, является совместной собственностью ФИО4 и ФИО1, между которыми договора об определении долей при разделе общего имущества не имеется, соглашения о добровольном разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, брачный договор между ними не заключался, оснований для отступления от равенства долей суд не усматривает.
Доказательств приобретения ФИО4 квартиры исключительно на личные денежные средства не представлено, а, кроме того, исходя из положений статьи 34 Семейного кодекса РФ, равенство долей супругов в общем имуществе не зависит от факта работы, наличия дохода или сведений об оформлении имущества на одного из них.
В связи с изложенным, суд признает за ФИО1 и ФИО4 право собственности на: ? долю квартиры, площадью 35,8 кв.м, с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, прекращает право собственности ФИО4 на данное недвижимое имущество, чем удовлетворяет исковые требования ФИО1 к ФИО4 о разделе общего имущества супругов.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований ФИО1, суд взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 3500 рублей, согласно чеку-ордеру от 05.05.2023 года (л.д.2).
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, принимая во внимание удовлетворение исковых требований ФИО1 на сумму 753004,13 рублей, оплату ФИО1 государственной пошлины в размере 3500 рублей, с ответчика ФИО4 в доход бюджета МО «Глушковский район» Курской области подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, в размере 7230,04 рублей (5200 руб. + 1% от суммы, превышающей 200000 руб. (от 553004,13 руб.) = 10730,04 руб. - 3500 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о разделе общего имущества супругов удовлетворить.
Признать квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1506008, 27 рублей, совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО4.
Прекратить право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан 10.11.2018 УМВД России по Курской области, код подразделения 460-009, право собственности на ? долю квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, стоимостью 753004,13 рублей, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан 17.06.2017 Отделением УФМС России по Курской области в Глушковском районе, код подразделения 460-012, право собственности на ? долю квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м, стоимостью 753004,13 рублей, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан 17.06.2017 Отделением УФМС России по Курской области в Глушковском районе, код подразделения 460-012, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан 10.11.2018 УМВД России по Курской области, код подразделения 460-009, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 460-012, в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес>: ИНН №, КПП №, Банк получателя: Отделение Курск Банка России, БИК № Банковский счет №, КБК №, ОКТМО №, Казначейский счет №, государственную пошлину в размере 7230 (семь тысяч двести тридцать) рублей 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться 8 августа 2023 года.
Председательствующий судья Сумщенко О.П.