УИД 77RS0032-02-2024-020389-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2024 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9191/2024 по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 14.11.2023 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № 21332124, по условиям которого ответчику переданы денежные средства на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора – на банковскую карту заемщика. Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил. На основании договора уступки прав требования ООО ПКО «Право онлайн» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 21332124 за период с 14.11.2023 по 01.05.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, позицию по заявленным требованиям не представил.
С учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 2, п. 4 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено ст.ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.11.2023 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № 21332124.
Договор займа заключен путем направления истцом оферты и ее акцепта ответчиком.
По условиям договора ответчику был предоставлен заем в сумме сумма с условиями уплаты процентов с даты следующей за датой предоставления займа до 30 дня (включительно) под 292 % годовых, с 31 дня по дату фактического возврата займа под 292 % годовых.
Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в полном объеме, путем внесения единовременного платежа в размере сумма на 30 день, начиная с даты следующей за датой предоставления займа (пункты 2, 6 договора).
Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
При заключении договора заемщик выразил согласие с общими условиями договора, а именно, подтвердил, цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи в договоре свое согласие на то, что ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Академическая», действующими на момент подписания договора (п. 14 договора).
Обязательства со стороны ООО МКК «Академическая» выполнены в полном объёме, денежные средства выплачены ответчику.
Вместе с тем, погашение задолженности ответчиком в полном объеме не произведено. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
09.07.2024 ООО МКК «Академическая» уступило ООО ПКО «Право онлайн» права (требования) по Договору займа, заключенному с ответчиком.
Согласно расчету ООО ПКО «Право онлайн» по состоянию на 24.12.2024 задолженность ответчика за период с 14.11.2023 по 01.05.2024 составляет сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, арифметически точен, нагляден и аргументирован. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 21332124 за период с 14.11.2023 по 01.05.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Черемушкинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 14.01.2025 г.
Судья Е.О. Пименова