УИД 86RS0-19

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года

Нижневартовский районный суд – Югры в составе:

председательствующего Устиновой Н.М.,

при секретаре 2,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение к наследственному имуществу умершего заёмщика 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества 1 задолженность по кредитному договору -Р-11647289830 от за период с по в размере 280 718,44 рублей, в том числе: просроченные проценты – 46 556,92 рублей, просроченный основной долг – 234 161,52 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 007,18 рублей.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и 1 заключили договор -Р-11647289830 о предоставлении последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора 1 была выдана кредитная карта Visa Momentum хххххх5921, был открыт счет , кредитный лимит по карте 235 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Заемщик умер , однако после его смерти остались долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 571 412,82 рублей, из которых: 280 718,44 рублей - просроченные проценты – 46 556,92 рублей, просроченный основной долг – 234 161,52 рублей. Сведениями о принятии наследства, открывшегося со смертью заемщика, конкретных наследниках ПАО Сбербанк не располагает, в связи с чем обратился с настоящим иском к наследственному имуществу заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Требованиями норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предписано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк России и 1 заключен договор -Р-11647289830 о предоставлении последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом в размере 235 000 рублей и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях, стороны подписали индивидуальные условия потребительского кредита (л.д. 11-14).

В соответствии с индивидуальными условиями Банк обязался предоставить заемщику возобновляемый лимит кредита по карте в сумме 235 000 рублей. Заемщик в свою очередь обязался пополнять счет карты на сумму указанного лимита при использовании карты. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, с указанием даты и суммы на которую клиент должен пополнить счет карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается из остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.12 договора).

Банк свою обязанность по Договору выполнил в полном объеме, выдача денежных средств подтверждается банковской выпиской (л.д.7-9).

заемщик 1 умер, что подтверждается выпиской ЗАГС Администрации ХМАО – Югры.

Как следует из материалов дела, долг 1 по кредиту перед ПАО Сбербанк составляет 280 718,44 рублей.

В суд с настоящим иском Банк обратился после смерти 1, указав в качестве ответчика наследственное имущество заемщика.

Судом приняты меры по определению состава наследственного имущества и установления круга лиц, принявших наследство.

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты ХМАО – Югры нотариального округа ХМАО – 3 наследственное дело к имуществу умершего 1, по состоянию открыто на основании претензии КПК «Ренда – ЗСК». Заявлений о принятии наследства от наследников не поступало (л.д.39-48).

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют погашенные и актуальные сведения о государственной регистрации прав 1 на объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации (л.д. 62).

Из ответа РЭО ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску от следует, что на имя 1 автотранспортных средств не зарегистрировано (л.д. 57).

Согласно ответу АО «Альфа-Банк на имя 1 отсутствуют счета в банке; согласно ответу Банк ВТБ (ПАО) на имя 1 счета не открывались, банковские счета не выпускались, договоры не заключались; согласно ответу ПАО Банк «ФК Открытие» по состоянию на на имя 1 был открыт счет, остаток на счете 0,00 рублей, счет закрыт .

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Требованиями норм ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предписано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с пунктом 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, а также определить его стоимость, то есть достаточность для удовлетворения его требований, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возлагается на кредитора (истца).

По смыслу закона фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

Таким образом, сведения о наличии какого-либо наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, истцом они не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют основания, в силу которых можно удовлетворить требование Банка по возврату долга наследодателя по правилам ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку сама возможность погашения всех долгов наследодателя в значительной степени поставлена в зависимость от размера наследственной массы, в то время, как суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца не представлено бесспорных доказательств наличия наследственного имущества.

Доказательств наличия у умершего заемщика наследственного имущества и принявших наследство наследников представлено суду не было и судом таких доказательств не добыто.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основных исковых требований, производные требования о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение к наследственному имуществу умершего заёмщика 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Судья Н.М. Устинова