Дело №
УИД: 50RS0№-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2023 года г.о. Красногорск
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Новиковой А.С.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 Мураду о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 Мураду, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать задолженность по договору займа в размере 4 000 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 232,88 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами 14 794,52 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Также просил взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору займа на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 Мурадом заключен договор займа, в подтверждение которого составлена расписка. По условиям договора Заемщик занял у Займодателя 5 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, который был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, сумма займа не возвращена.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму основного долга и штрафные санкции, поскольку как указывает истец, ответчиком возвращены истцу денежные средства в размере 1 000 000 руб.
Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 Мурадом заключен договор займа, в подтверждение которого составлена расписка.
По условиям договора Заемщик занял у Займодателя 5 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, который был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.
В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается распиской, которую ответчик не оспорил, тогда как факт нахождения долговой расписки у кредитора подтверждает доводы истца о том, что обязательство ответчиком не исполнено.
В связи с установлением факта передачи денег, суд первой инстанции приходит к выводу о заключенности договора, что соответствует положениям статьи 810 ГК РФ.
Поскольку общая сумма долга до настоящего времени не возвращена, учитывая условия заключенного займа между сторонами, которые указаны в представленной расписке, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 4 000 000 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, которые по мнению истца, составляют проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 232 рубля 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 794 рубля 52 копейки,
Суд соглашается с представленным расчетом, не опровергнутым ответчиком, таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 232 рубля 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 794 рубля 52 копейки.
В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Постановлении Пленума N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48).
С учетом положений ст. 395 ГК РФ истец вправе просить о взыскании неустойки до дня исполнения обязательства. В целях обеспечения баланса интересов сторон коллегия полагает возможным установить размер неустойки, начисляемой на основной непогашенный долг в размере ключевой ставки ЦБ РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 Мурада в пользу ФИО1 неустойки за просрочку возврата суммы займа из расчета ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности и неустойки в порядке ст. 395 ГПК РФ из расчета ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 28 610 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 Мураду - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 Мурада (№) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 232 рубля 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 794 рубля 52 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 28 610 рублей 00 копеек, а всего взыскать 4 110 637 (четыре миллиона сто десять тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 40 копеек.
Взыскать с ФИО3 Мурада в пользу ФИО1 неустойку за просрочку возврата суммы займа из расчета ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.
Взыскать с ФИО3 Мурада в пользу ФИО1 неустойку в порядке ст. 395 ГПК РФ из расчета ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Новикова