Решение по делу № 2-2345/2022 от 13.12.2022 - о взыскании задолженности по договору займа с залогом, процентов, неустойки и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество; третье лицо без самостоятельных исковых требований – <ФИО>.

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13.12.2022 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца – ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с залогом, процентов, неустойки и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество; третье лицо без самостоятельных исковых требований – ФИО3,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с залогом, процентов, неустойки и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что на основании договора займа с одновременным залогом движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, как заемщик, получила от истца <данные изъяты> руб.. В обеспечение обязательства по возврату займа ответчик передала в залог принадлежащее ей имущество - автомобиль TOYOTA COROLLA регистрационный номер <***>, год выпуска 2000, двигатель <данные изъяты>, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>. Заемщик, получив от займодавца сумму займа, обязана была в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести возврат суммы займа <данные изъяты> руб. и процентов <данные изъяты> руб.. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушает обязательство по возврату полученного займа и процентов за пользование займом. В этом случае, согласно условиям договора, расчет процентов происходит по ставке 9% от суммы займа за каждый месяц пользования займом. Кроме того, в соответствии с условиями договора - при просрочке со стороны заемщика с последнего удерживается пеня в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истец просит: взыскать с ответчика на основании договора займа с одновременным залогом движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3 (супруг ответчика).

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Информация о движении дела также размещена на сайте суда в сети Интернет.

Истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась; согласно поступившему заявлению просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований, выражает согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Третье лицо, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи по месту его регистрации, в судебное заседание не явился. Почтовый конверт, направленный третьему лицу, возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик, извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи по известному суду месту жительства, в судебное заседание также не явилась. Почтовый конверт, направленный ответчику, возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 67 - 68 постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Поскольку ответчик о смене места жительства или иных альтернативных способах её извещения суду не сообщила, на основании ст.117 ГПК РФ суд признает ее извещенной о необходимости явки в судебное заседание.

Из сообщения ЗАГС следует, что сведения о смерти ответчика не найдены.

Учитывая изложенное, а также то, что ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами и третьим лицом не заявлялось, и к судебному заседанию не представлено доказательств уважительности неявки ответчика и третьего лица в судебное заседание, суд счел, что отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.113, 117, 167, 233-235 ГПК РФ, с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в зал судебного заседания лиц в порядке заочного производства.

Ответчиком возражения на иск и доказательства в их обоснование суду не предоставлялись.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам и основаниям, указанным в иске, с учетом представленных письменных доказательств.

Изучив и оценив представленные стороной истца доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьями 420, 421 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа с залогом №, согласно которому: заимодавец передала в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве займа с процентами, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа с процентами, и в срок, указанными в приложении № к настоящему договору.

В соответствии с п.9 Договора заемщик деньги по договору получила полностью, что подтверждается ее собственноручной распиской и подписью.

Пунктом 3.1 Договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа по ставке 9% в месяц аннуитетным платежом.

Кроме того, стороны пришли к соглашению, что в случае несвоевременного внесения платежа заемщик обязан уплатить пени за несвоевременное внесение платежа в размере 15 в день от суммы займа, указанной в п.1.1 Договора. Пени начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма платежа должна была быть возвращена, по день возврата полной суммы платежа. Пени за несвоевременное внесение платежа, подлежат уплате независимо от выплаты процентов, предусмотренных п.3.1 Договора (п.4.1 Договора).

В соответствии с п.6.1 Договора в обеспечение исполнения обязательства по договору залогодатель передает заимодавцу в залог автомобиль <данные изъяты>.

Таким образом, учитывая наличие обязательства по возврату денежных средств, что очевидно свидетельствует об их получении на условиях возвратности, из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 были получены в счет займа денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, оформлен в надлежащей письменной форме, является документом, удостоверяющим факт получения заемщиком ФИО2 денежных средств, содержит наименование сторон, паспортные данные сторон, информацию о сумме долга и сроке возврата, процентной ставке, условиях внесения платежей, а также условия о штрафных санкциях, обеспечении договора займа, подписи сторон и дату.

При оформлении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была ознакомлена с условиями предоставления денежных средств, в том числе со сроком возврата денежных средств, о чем свидетельствует ее личная подпись. Следовательно, ФИО2 приняла на себя обязательства по возврату заимодавцу полученных денежных средств в сроки и в соответствии с условиями договора займа, что соответствует принципу свободы договора.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положению ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, должник в нарушение своих обязательств, сумму займа в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени не возвратила займодавцу, проценты за пользование кредитом также не выплатила.

На основании ч.3 ст.123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Исходя из разъяснений, данных в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» - при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Поскольку между сторонами заключен договор займа, то в силу п.1 ст.809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика, как заемщика, процентов за пользование займом, в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца, представленному суду, размер задолженности по процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб..

Судом проверен расчет, и признан верным, поскольку проценты исчислены в соответствии с условиями договора займа и последствиями неисполнения обусловленных договором обязательств.

Доказательств погашения задолженности по заключенному ответчиком договору займа в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено и материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком не погашена, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом за вышеуказанный период в размере <данные изъяты> руб..

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, в связи с несвоевременным возвратом суммы долга в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке в силу ст.331 ГК РФ должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Условия о взыскании неустойки, как указано выше, оговорены условиями договора займа (п.4.1 Договора).

Расчет неустойки, заявленной к взысканию, также проверен и принимается судом, поскольку соответствует условиям договора и не противоречит действующему законодательству.

Возражений относительно заявленной к взысканию суммы неустойки ответчик не представила.

Поскольку судом установлено наличие обстоятельств неисполнения ответчиком обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для отказа во взыскании неустойки.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на объект движимого имущества, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором займа с залогом № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему от этой же даты, в обеспечение своих обязательств по договору займа заемщик предоставляет займодавцу в залог автомобиль <данные изъяты>, находящийся в собственности у заемщика (п.6.1 Договора и п.1 дополнительного соглашения к Договору).

Согласно п.6.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ - цена заложенного автомобиля определена участниками договора в сумме <данные изъяты> руб., которая при отсутствии разногласий является начальной ценой торгов по реализации автомобиля при нарушении обязательства по возврату займа.

Согласно сведениям, поступившим из УМВД России по <адрес> по запросу суда - владельцем автомобиля <данные изъяты>, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Согласно свидетельству о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигации) залог автомобиля <данные изъяты>, зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата нотариусом ФИО6 №.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, из приведенных положений законов в их взаимосвязи следует, что граждане своей волей и в своем интересе могут распоряжаться принадлежащим им имуществом, в том числе отдавать его в залог в обеспечение принятых на себя обязательств.

В судебном заседании установлено, что залоговая стоимость автомобиля по договору займа с одновременным залогом от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., сумма неисполненного заемщиком обязательства превышает 5% от залоговой стоимости объекта недвижимости, срок просрочки обязательства превышает 3 месяца, что свидетельствует о значительном нарушении обеспеченного залогом обязательства и соразмерности заявленных требований.

Таким образом, поскольку автомобиль является предметом залога, а нарушение, допущенное должником не является крайне незначительным, суд находит исковые требования ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий ответчику – автомобиль <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено, поскольку факт нарушения ФИО2 условий договора займа подтвержден в судебном заседании.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб..

Таким образом, с ответчика, с учетом положения ст.333.19 Налогового кодекса РФ, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) задолженность по договору займа с залогом от ДД.ММ.ГГГГ №: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, пени (неустойку) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ответчику – автомобиль <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок составления мотивированного решения суда 20.12.2022.

Председательствующий судья Л.А. Митчина