78RS0019-01-2022-015657-28 Дело № 2а-4330/2023 23 января 2023 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Ю.,

при секретаре Юшковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан Российской Федерации, проживающих на территории внутригородского муниципального образования муниципальный округ Комендантский аэродром Приморского района Санкт-Петербурга, ФКУ «Военный комиссариат г. Санкт-Петербурга», призывной комиссии Санкт-Петербурга о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными решение призывной комиссии МО МО «Комендантский аэродром» Приморского района Санкт-Петербурга от 02.06.2022 года о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, решение призывной комиссии Санкт-Петербурга, принятое в ходе весеннего призыва 2022 года, об утверждении решения призывной комиссии МО МО «Комендантский аэродром» Приморского района Санкт-Петербурга от 02.06.2022 года о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу.

В качестве меры по восстановлению нарушенного права административный истец просил обязать призывную комиссию МО МО «Комендантский аэродром» принять решение об освобождении ФИО1 от призыва на военную службу и зачислении в запас Вооруженных Сил Российской Федерации по основанию пп. «а» п. 1 ст. 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", обязать ФКУ «Военный комиссариат г. Санкт-Петербурга» выдать ФИО1 военный билет.

Кроме того, ФИО1 просил восстановить срок обращения в суд с административным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указано, что у административного истца имеется заболевание – <данные изъяты>.», которое неоднократно подтверждалось, в частности, в ходе стационарного обследования в рамках осеннего призыва 2020 года, весеннего призыва 2022 года.

В весеннем призыве 2020 года в отношении административного истца была определена категория годности к военной службе «Г» по состоянию здоровья, на основании чего призывной комиссией было принято решение о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу сроком на шесть месяцев.

22.12.2020 года в ходе контрольно-медицинского освидетельствования категория годности к военной службе «Г» была утверждена, отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена сроком на двенадцать месяцев.

В осенний призыв 2021 года при прохождении административным истцом медицинского освидетельствования явка была перенесена на весенний призыв 2022 года.

В весенний призыв 2022 года административный истец был направлен на дополнительное обследование с ГБУ «НИИ скорой помощи им. И.И. Джанелидзе». Согласно заключению от 05.05.2022 года установлен диагноз – <данные изъяты>. В ходе данного обследования административным истцом был подписан отказ от оперативного лечения.

В весенний призыв 2022 года административному истцу была повторно определена категория годности к военной службе «Г», призывной комиссией принято решение от 02.06.2022 года о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу сроком на шесть месяцев на основании пп. «а» п. 1 ст. 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе",

С данным решением административный истец не согласен, поскольку у него имеется непризывное заболевание, дважды подтвержденное в рамках призывных мероприятий: амбулаторно и стационарно.

Данное решение от 02.06.2022 года было обжаловано административным истцом в призывную комиссию г. Санкт-Петербурга, данная жалоба зарегистрирована 08.06.2022 года в отделе Военного комиссариата г. Санкт-Петербурга по Приморскому району, жалобе присвоен номер 150. По результатам рассмотрения данной жалобы надлежащим образом ответа не поступило. На контрольно-медицинское освидетельствование административный истец вызван не был.

19.09.2022 года административный истец явился по повестке в отдел Военного комиссариата г. Санкт-Петербурга по Приморскому району, где ему была предоставлена информация о том, что решение призывной комиссии от 02.06.2022 года утверждено призывной комиссией г. Санкт-Петербурга.

Административный истец полагает, что срок обжалования решений пропущен им по уважительной причине, поскольку на контрольно-медицинское освидетельствование он не вызывался, об утверждении решения призывной комиссии от 02.06.2022 года ему стало известно 19.09.2022 года.

Оспариваемые решения нарушают права административного истца, поскольку препятствуют освобождению административного истца от освобождения от призыва на военную службу при наличии к тому оснований.

Административный истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, диплома о высшем юридическом образовании, в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, представили письменные объяснения, где указано, что после ознакомления с личным делом призывника административному истцу стало известно, что решением от 29.05.2022 года (данная дата указана в письменных объяснениях) решение от 02.06.2022 года о предоставлении отсрочки сроком на шесть месяцев было отменено и принято другое решение о предоставлении отсрочки сроком на двенадцать месяцев. На заседании призывной комиссии г. Санкт-Петербурга административный истец не присутствовал (л.д. 118-122).

Административные ответчики призывная комиссия МО МО Комендантский аэродром, ФКУ "Военный комиссариат города Санкт-Петербурга" в лице представителя ФИО3, действующей на основании соответствующих доверенностей, диплома о высшем юридическом образовании, в судебное заседание явились, представитель административных ответчиков против удовлетворения иска возражала.

Административный ответчик призывная комиссия г. Санкт-Петербурга, заинтересованное лицо врач-терапевт Военного комиссариата Приморского района г. Санкт-Петербурга Центра военно-врачебной экспертизы ФКУ «Военный комиссариат г. Санкт-Петербурга» ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 39, 108), об отложении судебного заседания не просили.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Основания и порядок оспаривания решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих урегулированы главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 26 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" определено, что воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает:

- воинский учет;

- обязательную подготовку к военной службе;

- призыв на военную службу;

- прохождение военной службы по призыву;

- пребывание в запасе;

- призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу ст. 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования, гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, организация медицинского освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию. Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

На основании пункта 4 названного Положения при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (п. п. 6, 11 Положения).

В соответствии с пунктами 7 и 8 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации N 240 и приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации N 168 от 23 мая 2001 года, подлежащей применению к спорным правоотношениям, не ранее 30 суток до начала медицинского освидетельствования призывников им проводятся: флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки в двух проекциях (если оно не проводилось или в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев); анализ крови (определение СОЭ, гемоглобина, лейкоцитов); анализ мочи (удельный вес, белок); электрокардиографическое исследование.

В день обследования проводится измерение роста и массы тела. Сведения о результатах флюорографического, лабораторных исследований, а также о профилактических прививках и непереносимости (повышенной чувствительности) медикаментозных средств и других веществ записываются в разделе II учетной карты призывника и в карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование. По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

В случае если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 05.10.2020 года состоит на воинском учете в Военном комиссариате Приморского района Санкт-Петербурга (л.д. 101).

В ходе медицинского освидетельствования в весенний призыв 2022 года ФИО1 был осмотрен врачами-специалистами, были измерены рост, вес призывника (л.д. 102).

Согласно выписке из медицинской амбулаторной карты ФИО1 из СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 102» от 10.10.2020 года у ФИО1 имеется <данные изъяты> (л.д. 71, 78).

В личном деле призывника имеется копия заключения ультразвукового дуплексного сканирования вен нижних конечностей от 29.09.2020 года, выполненного <данные изъяты> согласно которому <данные изъяты> (л.д. 72).

В соответствии с консультативным заключением <данные изъяты> от 29.09.2020 года ФИО1 выставлен диагноз – <данные изъяты> (л.д. 73).

В соответствии с консультативным заключением сосудистого хирурга СПб ГБУЗ «Городской консультативно-диагностический центр № 1» от 17.11.2020 года ФИО1 выставлен диагноз – <данные изъяты> (л.д. 69).

В осенний призыв 2020 года 27.10.2020 года ФИО1 был направлен на обследование в поликлинику по месту жительства к хирургу в связи с заболеванием – <данные изъяты> (л.д. 67).

Согласно заключению УЗДС вен нижних конечностей от 12.11.2020 года, выполненного в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 98» у ФИО1 выявлены <данные изъяты> (л.д. 70).

В соответствии с заключением СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 98» от 18.11.2020 года выставлен диагноз – <данные изъяты> (л.д. 67-68).

Согласно листу медицинского освидетельствования от 27.11.2020 года в отношении ФИО1 установлен диагноз – <данные изъяты>. В соответствии со ст. 48 Расписания болезней - Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565, административному истцу установлена категория годности – «Г» - временно не годен к военной службе на срок шесть месяцев.

Решением призывной комиссии МО МО Комендантский аэродром от 03 декабря 2020 года, оформленным протоколом № 11, административному истцу предоставлена отсрочка от прохождения военной службы на срок до июня 2021 года (л.д. 100).

По результатам контрольно-медицинского освидетельствования от 22.12.2020 года вышеуказанный диагноз утвержден, срок временной негодности ФИО1 к военной службе продлен до двенадцати месяцев для оперативного лечения (л.д. 65-66).

Материалами дела подтверждается, что в осенний призыв 2021 года ФИО1 проходил обследование в СПб ГБУЗ «Городской консультативно-диагностический центр № 1», по результатам которого 06.12.2021 года установлен диагноз – <данные изъяты> (л.д. 61, 62).

Также ФИО1 были представлены заключение <данные изъяты> от 08.09.2021 года, заключение <данные изъяты> от 08.09.2021 года из клиники <данные изъяты>, из которых усматривается диагноз – <данные изъяты> (л.д. 116, 117).

Согласно листу медицинского освидетельствования от 20.12.2021 года в отношении ФИО1 установлен диагноз – <данные изъяты>, обследование не завершено, продолжить обследование в весенний призыв 2022 года (л.д. 57).

В весенний призыв 2022 года 11.04.2022 года ФИО1 был направлен на стационарное медицинское обследование в ГБУ НИИ скорой помощи им. И.И. Джанелидзе в связи с заболеванием – <данные изъяты>, указано на необходимость выполнения <данные изъяты> (л.д. 49).

Согласно заключению <данные изъяты> от 05.05.2022 года, выполненного в ГБУ НИИ скорой помощи им. И.И. Джанелидзе, у ФИО1 выявлены <данные изъяты> (л.д. 51).

В соответствии с заключением ГБУ НИИ скорой помощи им. И.И. Джанелидзе от 05.05.2022 года выставлен диагноз – <данные изъяты> (л.д. 49-50).

Кроме того, в личном деле призывника имеется копия письменного отказа ФИО1 от проведения в ГБУ НИИ скорой помощи им. И.И. Джанелидзе операции <данные изъяты> (л.д. 52-53).

Согласно листу медицинского освидетельствования от 31.05.2022 года в отношении ФИО1 установлен диагноз – <данные изъяты>). В соответствии со ст. 48 Расписания болезней - Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565, административному истцу установлена категория годности – «Г» - временно не годен к военной службе на срок шесть месяцев для лечения.

По результатам контрольно-медицинского освидетельствования от 29.06.2022 года вышеуказанный диагноз утвержден, срок временной негодности ФИО1 к военной службе продлен до двенадцати месяцев (л.д. 47-48).

Решением призывной комиссии МО МО Комендантский аэродром от 02 июня 2022 года, оформленным протоколом № 9, административному истцу предоставлена отсрочка от прохождения военной службы на срок до декабря 2022 года (л.д. 16, 103).

Данное решение было утверждено призывной комиссией г. Санкт-Петербурга решением от 29.06.2022 года, оформленным протоколом № 38, с изменением срока предоставления отсрочки от призыва на военную службу на двенадцать месяцев (л.д. 103).

Полагая, что оспариваемые решения являются незаконными и нарушающими права административного истца, 26.10.2022 года (л.д. 23, 24) административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Согласно пункту "в" статьи 45 графы I Расписания болезней - Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565, к указанному пункту статьи 45 отнесены болезни, врожденные аномалии развития и последствия повреждений аорты, магистральных и периферических артерий и вен, лимфатических сосудов с незначительным нарушением кровообращения и функций.

К пункту "в" относятся:

облитерирующий атеросклероз, тромбангиит сосудов конечностей II и I стадии;

посттромботическая или варикозная болезнь нижних конечностей с явлениями хронической венной недостаточности II степени (периодическая отечность стоп и голеней после длительной ходьбы или стояния, исчезающая за период ночного или дневного отдыха);

слоновость II степени;

ангиотрофоневрозы II стадии;

рецидивное (после повторного хирургического лечения) варикозное расширение вен семенного канатика II степени, если освидетельствуемый отказывается от дальнейшего лечения (для лиц, освидетельствуемых по графе III расписания болезней, применяется пункт "г"). Однократный рецидив варикозного расширения вен семенного канатика не является основанием для применения пункта "в". При варикозном расширении вен семенного канатика II степени канатик опускается ниже верхнего полюса яичка, атрофии яичка нет.

Расширение вен нижних конечностей на отдельных участках в виде цилиндрических или извитых эластических выпячиваний без признаков венной недостаточности, варикоцеле I степени не являются основанием для применения этой статьи и не препятствуют прохождению военной службы или поступлению в военно-учебные заведения.

Указанным заболеваниям соответствует категория годности к военной службе «В».

Согласно абзацу 2 пункта 2, пункту 3 статьи 29 данного Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья; проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождения от призыва на военную службу.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий.

Из материалов дела усматривается, что при прохождении медицинского обследования в СПб ГБУЗ «Городской консультативно-диагностический центр № 1» (л.д. 69), ООО «ОСМЕД» (л.д. 73) административному истцу было рекомендовано плановое оперативное лечение в связи с указанным заболеванием.

С учетом изложенного, медицинских заключений, представленных медицинской комиссии при прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования, суд приходит к выводу о том, что предоставление ФИО1 отсрочки от призыва на военную службу вызвано необходимостью лечения, которое может привести к выздоровлению административного истца.

Судом отклоняется ссылка административного истца на письменный отказ от проведения в ГБУ НИИ скорой помощи им. И.И. Джанелидзе операции <данные изъяты> (л.д. 52-53), поскольку данное обстоятельство не исключает возможности проведения в дальнейшем такой операции в отношении административного истца, в результате которой наступит его выздоровление.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), возлагается обязанность доказывания обстоятельств соблюдения требований нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, а также обстоятельств соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Доказательств, опровергающих довод административного истца о том, что его не вызывали на контрольно-медицинское освидетельствование от 29.06.2022 года, административными ответчиками не представлено.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что права административного истца оспариваемыми решениями не нарушены, поскольку решением призывной комиссии, утвержденным решением призывной комиссии субъекта Российской Федерации, ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 24 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" на срок 12 месяцев.

Исходя из буквального толкования пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого решения незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: решение не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Совокупность указанных условий в рассматриваемом деле отсутствует, поскольку оспариваемые решения прав административного истца не нарушают.

Согласно статье 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 1).

Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд (ч. 6).

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 7).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8).

Материалами дела подтверждается, что 08.06.2022 года административный истец через отдел военного комиссариата Санкт-Петербурга по Приморскому району подал жалобу в призывную комиссию г. Санкт-Петербурга, в котором просил определить в отношении него категорию годности к военной службе «В» и освободить его от призыва на военную службу (л.д. 20-21).

Принимая во внимание, что административным истцом оспаривалось его участие в контрольно-медицинском освидетельствовании в отсутствие доказательств обратного со стороны административных ответчиков, а также учитывая не опровергнутый довод административного истца о том, что о решении призывной комиссии г. Санкт-Петербурга от 29.06.2022 года ему стало известно 19.09.2022 года, суд приходит к выводу о восстановлении административному истцу срока обращения в суд.

Вместе с тем, с учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования административного иска подлежат отклонению по причине отсутствия совокупности условий для их удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.14, 62, 84, 150, 177-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 мая 2023 года.

Судья Н.Ю. Петрова