47RS0№-54 26 апреля 2023 года
Дело №а-1814/2023 в <адрес>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Тосненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ваганова А.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ведущему судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании незаконным бездействия,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Центр Правовой Помощи «Кредитный Арбитр» (далее – ООО ЦПП «Кредитный Арбитр») обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ведущему судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения УФССП России по <адрес> ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не вынесении постановления о замене стороны; обязании рассмотреть заявление взыскателя о замене стороны от ДД.ММ.ГГГГ, вынести постановление о замене стороны.
В обоснование административного иска указало, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения УФССП России по <адрес> ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк».
ДД.ММ.ГГГГ между Санкт-Петербургским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и ООО Центр Правовой Помощи «Кредитный Арбитр» был заключен договор уступки прав (требований) №РСХБ-035-32-29/7-2022, согласно которому, в соответствии со статьями 382-390 ГК Российской Федерации кредитор в полном объёме передаёт (уступает), а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к заёмщикам, вытекающие из кредитных договоров / договоров об открытии кредитной линии, заключенных между кредитором и заёмщиками (указанные в реестре к договору), включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заёмщиками принятых на себя обязательств перед кредитором, а равно все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в объёме и на условиях существующих на момент их перехода.
Определением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с АО «Россельхозбанк» на ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» по гражданскому делу №.
ДД.ММ.ГГГГ через Единый портал государственных услуг Российской Федерации (далее – ЕПГУ) ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» направило в <адрес>ное отделение УФССП России по <адрес> заявление о замене стороны (взыскателя) в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой заменить первоначального взыскателя – АО «Россельхозбанк» на ООО ЦПП «Кредитный Арбитр». ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО1 направила сообщение (уведомление) о приобщении замены к материалам ИП. Однако взыскатель не просил «приобщать замену», а просил произвести замену взыскателя с АО «Россельхозбанк» на ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» для дальнейшего участия в качестве стороны в исполнительном производстве. На данный момент ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» не является стороной исполнительного производства из-за незаконных действий судебного пристава ФИО1 (л.д.3-4).
ООО ЦПП «Кредитный Арбитр», Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> извещены о времени и месте судебного разбирательства, не направили в суд своих представителей (л.д.25-26).
Ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО1 извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась (л.д.27), представила возражение на административное исковое заявление, согласно которому просила отказать в удовлетворении административного иска, указала, что в <адрес>ном отделении УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 587 939,73 руб. Судебным приставом-исполнителем произведена замена стороны исполнительного производства, копия постановления направлена взыскателю (л.д.31).
Извещение о времени и месте судебного разбирательства направлено заинтересованному лицу – должнику ФИО2, возвратилось в суд за сроком хранения (л.д.28).
В соответствии с частью 7 статьи 150 КАС Российской Федерации суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
В соответствии с частью 1 статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
В силу части 3 статьи 52 Закона об исполнительном производстве о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Судом установлено, что на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тосненским городским судом по делу №, постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения УФССП России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, предметом исполнение по которому является задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 587 939,73 руб. в пользу АО «Россельхозбанк» (л.д.33-39).
Определением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена выбывшего взыскателя АО «Россельхозбанк» его правопреемником ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» (л.д.17, 40-41).
Ссылаясь на данное определение суда, ДД.ММ.ГГГГ через Единый портал государственных и муниципальных услуг ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» направило в <адрес>ное отделение УФССП России по <адрес> заявление о замене стороны (взыскателя) в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного документа, выданного на основании решения Тосненского городского суда <адрес> по делу №, на взыскание с ФИО2 в пользу Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» денежных средств – на ООО Центр правовой помощи «Кредитный Арбитр» (л.д.19).
Ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО1 направила представителю ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» сообщение (уведомление) от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении замены к материалам ИП (л.д.20).
Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения УФССП России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» его правопреемником ООО Центр правовой помощи «Кредитный Арбитр» (л.д.42).
В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действий (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
По настоящему делу совокупности условий для удовлетворения административного иска не установлено, поскольку заявление ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» было рассмотрено судебным приставом-исполнителем и удовлетворено путем вынесения постановления от 21.04.2023
На основании изложенного, руководствуясь статьей 175 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Обществу с ограниченной ответственностью Центр Правовой Помощи «Кредитный Арбитр» отказать полностью в удовлетворении административного иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ведущему судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании незаконным бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившегося в не вынесении постановления о замене стороны; обязании ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО1 рассмотреть заявление взыскателя о замене стороны от ДД.ММ.ГГГГ, вынести постановление о замене стороны.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.
Судья: подпись