Дело № 1-130/2023

УИД 34 RS 0036-01-2023-000757-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Светлый Яр Волгоградской области 31 августа 2023 г.

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой Т.Н.,

при секретаре Костиной М.К.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Светлоярского района Волгоградской области Бектасова Р.М.,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Лодягина С.С., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 19 июня 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено в Светлоярском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленное в ходе предварительного следствия дату и время, но не позднее 16 июня 2023 г. у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в целях личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий ФИО3, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, приобрел смесь, содержащую мефедрон (4 – метилметкатинон) - наркотическое средство. Затем с целью реализации своего преступного умысла до конца ФИО3 часть приобретенной смеси, содержащей мефедрон (4 – метилметкатинон) - наркотическое средство, массой 0,068 г., стал незаконно хранить при себе в надетом на нем нижнем белье до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра 16 июня 2023 г. с 09 часов 15 минут до 09 часов 20 минут, а часть приобретенной смеси, содержащей мефедрон (4 – метилметкатинон) - наркотическое средство, массой 22,514 г., стал незаконно хранить на заднем пассажирском сидении автомобиля марки «LADA PRIORA», с государственным регистрационным знаком № регион регистрации, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения досмотра транспортного средства 16 июня 2023 г. с 09 часов 26 минут до 09 часов 35 минут на стационарном посту ДПС «Чапурниковский», расположенном в Волгоградской области, Светлоярском районе, в <...>, А/Д подъезд от Р 22 к г. Элиста 43 км.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное изъятое вещество является смесью, содержащей мефедрон (4 – метилметкатинон) - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Количество наркотического средства равное 22,582 г. (в соответствии с требованием Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ»), относится к категории крупного размера.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО3, данные в ходе следствия, согласно которым в настоящее время работает неофициально в г. Москва. 15 июня 2023 г. примерно в 00 ч. 30 мин. он находился в г. Москва по адресу: <адрес>, где он снимает жилье, в сети интернет он нашел магазин, в котором продавали наркотические вещества, а именно: «Мефедрон», через группу «Телеграмм» он выбрал товар и сделал заказ, после чего через свою банковскую карту произвел перевод денежных средств в размере 2200 рублей за 1 грамм «Мефедрона». После чего ему скинули адрес, где он должен был забрать свой заказ, а именно: в парке недалеко от метро «Фонвизинское». Когда он приехал на указанный адрес, было примерно 01 час. 00 мин. 15 июня 2023 г., он подошел к дереву, координаты, которые ему прислали в интернет-магазине, стал руками копать около дерева, в этот момент, ему в руки попался сверток, замотанный изолентой, он знал, что это Мефедрон, он взял его в руки и понял, что нашел не свой заказ, он положил этот сверток в карман, и стал дальше копать около дерева, и с другой стороны нашел еще один сверток с Мефедроном, он понял, что это именно его заказ, который он оплатил. Он взял оба свертка и быстро покинул данное место и направился к месту своего пребывания. Примерно в 15 час. 00 мин. 15 июня 2023 г. ему на телефон поступил звонок от его знакомого ФИО1, в ходе разговора он ему пояснил, что находится проездом в г. Москва, и едет на родину в Республику Дагестан. Он ему сказал, что тоже хочет поехать с ним, он собрал все свои вещи, а также наркотическое средство, которое приобрел через интернет-магазин, после чего они на автомобиле марки «LADA PRIORA», с государственным регистрационным знаком № № регион регистрации, которая принадлежит его знакомому ФИО1, направились в г. Буйнакск Республики Дагестан. Когда они подъехали к Светлоярскому райоу Волгоградской области было примерно 09 час. 00 мин. 16 июня 2023 г. на стационарном посту ДПС «Чапурниковский» их автомобиль остановили сотрудники полиции для проверки документов. Далее его, попросили пройти в досмотровую комнату для проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра были приглашены понятые, и ему было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он пояснил, что у него таковых нет, так как надеялся, что наркотическое вещество не найдут. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции у него в трусах был обнаружен сверток, который находился в пакете из-под пачки сигарет, внутри которого находилось наркотическое средство, который он спрятал перед постом ДПС, когда выходил в туалет по дороге. Также был проведен досмотр транспортного средства его знакомого ФИО1, на котором они ехали, на заднем сидении лежал принадлежащий ему пакет с вещами, в данном пакете сотрудниками полиции был обнаружен второй принадлежащий ему сверток с наркотическим веществом Наркотические средства были у него изъяты, о чем были составлены документы, в которых он расписался, также расписались понятые на бирке, которой опечатали в конверт, куда было помещено наркотическое средство. Также у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон. После чего была вызвана следственно - оперативная группа, и следователем во время составления протокола осмотра места происшествия были изъяты принадлежащие ему вещи. Добровольно выдавать инспектору ДПС наркотическое средство, он не хотел, так как не думал, что сотрудник полиции проведут его личный досмотр. После чего он был доставлен в ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области для дальнейшего разбирательства. Наркотическое вещество планировал употребить сам после приезда к своему месту жительства. Его знакомый ФИО1 не знал, что у него есть наркотическое средство, он ему об этом не говорил. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 42-45, 130-131).

После оглашения изложенных показаний на предварительном следствии, подсудимый ФИО3 подтвердил их в полном объёме.

Оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО3, данным в ходе предварительного следствия, у суда не имеется, данные показания суд считает достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку данные показания были даны подсудимым в присутствии адвоката, перед допросом подсудимому разъяснены его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в которых содержится положение о предупреждении обвиняемого о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств его вины, даже в случае последующего отказа от данных показаний, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо оглашенных признательных показаний ФИО3, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, письменными доказательствами по делу.

Так, в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания:

- свидетелей Свидетель №1 и ФИО7, согласно которым 16 июня 2023 г. примерно в 09 час. 15 мин., проезжая через пост ДПС в с.Большие Чапурники, их остановили сотрудники ДПС и пригласили пройти в помещение поста для участия в качестве понятых при личном досмотре. Пройдя на пост ДПС, в помещении находились сотрудники полиции и также незнакомый гражданин кавказской национальности, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом. На вопрос сотрудников полиции, что в пакетике, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, пояснил что в пакетике находится наркотическое средство, которое он приобрел в г. Москва для личного употребления. После чего они совместно с сотрудниками полиции прошли к автомобилю, в котором ехал ФИО3, и на заднем сидение, где сидел ФИО3, был обнаружен еще один пакет с порошкообразным веществом, который также принадлежал ФИО3 для личного употребления. Был составлен протокол осмотра места происшествия. Обнаруженные пакетики с наркотическим средством были изъяты, упакованы, где они поставили свои подписи (том 1, л.д. 25, 26);

- свидетеля ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. он выехал из <адрес> в Республику Дагенстан на своем автомобиле марки «LADA PRIORA», с государственным регистрационным знаком № регион регистрации. Так по пути следования ему позвонил его знакомый парень по имени Магамедхан, фамилии его он не знает, и попросил о том, чтобы по пути следования он забрал его знакомого мужчину, ранее ему не знакомого по имени Магомед, из г.Москвы и довез его Республики Дагестан, на что он согласился. 15 июня 2023 г. около 11 час. 00 мин. он добрался до г.Москвы, где забрал Магомеда. По пути следования в поселке Б. Чапурники Волгоградской области их остановили сотрудники ДПС для проверки документов. В ходе осмотра транспортного средства Магомед вызвал у сотрудников полиции подозрение, так как он сидел на заднем сидении автомобиля и по непонятной ему причине начал нервничать. Вследствие чего сотрудники попросили его выйти из автомобиля и пройти на пост ДПС, выходя Магомед бросил непонятный ему сверток на пол автомобиля у заднего сиденья справа, сотрудники также как и он увидели, что он что-то бросил. В последующем данный сверток был изъят в присутствии понятых. Спустя некоторое время Магомед пояснил, что в этом свертке находятся наркотики, и они принадлежат ему. О факте хранения наркотических средств Магомедом он не знал (том 1, л.д. 27);

- свидетеля Свидетель №4, согласно которым в настоящее время он занимает должность старшего инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области. В его должностные обязанности входит обеспечение бесперебойного, беспрепятственного проезда транспорта, обеспечение безопасности дорожного движения по территории Светлоярского района Волгоградской области. Согласно постовой ведомости, утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, 16 июня 2021 г. он заступил в смену на стационарный пост ДПС «Чапурниковский», расположенный по адресу: <...> «а». Вместе с ним на пост заступили инспекторы ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Свидетель №7 и Свидетель №6 и в этот же день примерно в 09 час. 00 мин. им для проверки документов был остановлен автомобиль марки «LADA PRIORA», с государственным регистрационным знаком № регион регистрации, за управлением которого находился ФИО1. Указанный автомобиль следовал по направлению из г. Волгограда в г. Элиста. На момент проверки документов водителя вышеуказанного автомобиля, он увидел в салоне автомобиля пассажира, у которого было странное поведение, он заметно нервничал и по внешнему виду ему показалось, что он находится в нетрезвом состоянии, в связи, с чем пассажир им был приглашен на пост для проверки документов и удостоверения личности, в ходе которой было установлено, что им является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> временно неработающий, ранее судимый за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.161 УК РФ. Так как поведение ФИО3 вызывало сомнение, то им в присутствие приглашенных понятых в период с 09 час. 15 мин. до 09 час. 20 мин. 16 июня 2023 г. был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в нижнем белье, то есть в надетых на тот момент трусах ФИО3, были обнаружены: верхняя часть от пачки сигарет «Мальборо», в которой находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Также, им был проведен досмотр транспортного средства вышеуказанного автомобиля, в ходе которого на заднем сидение справа под личными сумками ФИО3 был обнаружен полиэтиленовый пакет. На заданные вопросы ФИО3 пояснил, что вышеуказанное порошкообразное вещество является «мефедроном», который принадлежит ему и сказал, что обнаруженные у него средства он нашел. После проведения личного досмотра ФИО3, все обнаруженное было изъято и упаковано в полиэтиленовый файл, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для справок». Также им был составлен протокол личного досмотра № от 16 июня 2023 г. и протокол о досмотре транспортного средства №, в которых собственноручно поставили свои подписи понятые и ФИО3 Перед тем как проводить ФИО3 личный досмотр, ему был задан вопрос о том, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте, то есть оружие либо наркотики, при их наличии он имеет право добровольно их выдать сотрудникам полиции. На что ФИО3 пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется и только после этого он стал проводить личный досмотр. Затем информация об обнаружении у ФИО3 неизвестных вышеуказанных веществ была передана в ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области и на место вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области для оформления произошедшего. Как позже ему стало известно, что по обнаруженным и изъятым у ФИО3 в ходе личного досмотра веществам сотрудниками ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области была назначена экспертиза, по результатам которой было установлено, что обнаруженными порошкообразными веществами является наркотические средства мефедрон (4 – метилметкатинон) (том 1, л.д. 64-66);

- свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, согласно которым в настоящее время они занимают должность инспекторов ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области. В их должностные обязанности входит обеспечение бесперебойного, беспрепятственного проезда транспорта, обеспечение безопасности дорожного движения по территории Светлоярского района Волгоградской области. Согласно постовой ведомости, утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, 16 июня 2021 г. они заступили на смену на стационарный пост ДПС «Чапурниковский», расположенный по адресу: <...> «а». Вместе с ними на пост заступил старший инспектор ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Свидетель №4 Примерно в 09 час. 00 мин. этого же дня для проверки документов был остановлен автомобиль марки «LADA PRIORA», с государственным регистрационным знаком № регион регистрации, за управлением которого находился ФИО1. Данный автомобиль следовал по направлению из г. Волгограда в г. Элиста и в качестве пассажира в нем передвигался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, временно неработающий, ранее судимый за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.161 УК РФ, поведение которого вызывало сомнение, так как он заметно нервничал. Затем в присутствии понятых Свидетель №4 задал ФИО3 вопрос о том, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте, то есть оружие либо наркотики, при их наличии он имеет право добровольно их выдать сотрудникам полиции. На что ФИО3 пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется, после чего Свидетель №4 начал проводить личный досмотр ФИО3 в присутствии понятых в период с 09 час. 15 мин. до 09 час. 20 мин. 16 июня 2023 г., в ходе которого в нижнем белье, то есть в надетых на тот момент трусах на ФИО3, была обнаружена верхняя часть от пачки сигарет «Мальборо», в которой находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Также, Свидетель №4 был проведен досмотр транспортного средства, в ходе которого на заднем сидение справа под личными сумками ФИО3 был обнаружен полиэтиленовый пакет. На заданные вопросы ФИО3 пояснил, что вышеуказанное порошкообразное вещество является «мефедроном», который принадлежит ему, и сказал, что обнаруженные у него средства он нашел. После проведения личного досмотра ФИО3 все обнаруженное было изъято и упаковано в полиэтиленовый файл, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для справок». Также Свидетель №4 был составлен протокол личного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ и протокол о досмотре транспортного средства №, в которых собственноручно поставили свои подписи понятые и ФИО3 Затем информация об обнаружении у ФИО3 неизвестных вышеуказанных веществ была передана в ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области и на место вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области для оформления произошедшего. Как позже ему стало известно, что по обнаруженным и изъятым у ФИО3 в ходе личного досмотра веществам сотрудниками ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области была назначена экспертиза, по результатам которой было установлено, что обнаруженными порошкообразными веществами является наркотические средства мефедрон (4 – метилметкатинон) (том 1, л.д. 102-104, 106-108);

- свидетеля Свидетель №5, согласно которым в настоящее время он работает в должности инспектора-кинолога ЦКС ГУ МВД России по Волгоградской области. 16 июня 2023 г. он заступил на суточное дежурство на стационарный пост ДПС «Чапурниковский», расположенный в Волгоградской области, Светлоярский район, ул. Тимошенко, д.33«А». Примерно в 09 час. 21 мин. сотрудником ДПС ФИО4 он был приглашен на асфальтированный участок - фильтр, который расположен между проезжими частями напротив здания вышеуказанного поста ДПС, где инспектором Свидетель №4 остановлен автомобиль марки «LADA PRIORA», с государственным регистрационным знаком № регион регистрации, в котором в качестве пассажира ехал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> В 09 час. 26 мин. этого же дня им совместно с сотрудниками ДПС был произведен осмотр вышеуказанного автомобиля с участием приглашенных двух понятых, при этом им в ходе осмотра была применена служебная собака по кличке «Ларчи», которая в ходе осмотра автомобиля сигнальной позой «Посадка» обозначила заднее пассажирское сидение, где раннее находился пассажир ФИО3 В ходе обследования на заднем пассажирском сидение справа был обнаружен полиэтиленовый пакет голубого цвета, в котором находился прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, завернутый в фольгу, им был составлен акт о применении служебной собаки № от ДД.ММ.ГГГГ, который в дальнейшем он передал сотруднику следственно-оперативной группы (том 1, л.д. 110-111).

Не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, ФИО7, ФИО8, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №5 у суда оснований не имеется, поскольку показания, данные ими на предварительном следствии, являются полными, последовательными, согласуются с исследованными судом доказательствами, были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон.

Объективно виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение от сотрудника ОБДПС Свидетель №4 о том, что на стационарном посту ДПС «Чапурниковский» в ходе личного досмотра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обнаружено вещество синтетического происхождения (том 1, л.д. 3);

протоколом личного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим инспектором ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Свидетель №4 в период времени с 09 час. 15 мин. до 09 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у него в нижнем белье (трусах) обнаружена верхняя часть от пачки сигарет «Мальборо» с полиэтиленовым пакетом с веществом порошкообразным белого цвета (том 1, л.д. 5);

протоколом о досмотре транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим инспектором ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Свидетель №4 в период времени с 09 час. 26 мин. до 09 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых был произведен досмотр транспортного средства автомашины марки «LADA PRIORA», с государственным регистрационным знаком № регион регистрации, в ходе которого на заднем сидении справа под личными сумками обнаружен полиэтиленовый пакет голубого цвета, в котором находился зип -пакет полиэтиленовый прозрачного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, завернутый в фольгу (том 1, л.д. 6);

актом о применении служебной собаки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обследовании автомашины марки «LADA PRIORA», с государственным регистрационным знаком <***> регион регистрации, на заднем сидении справа под личными сумками обнаружен полиэтиленовый пакет голубого цвета, в котором находился зип-пакет полиэтиленовый прозрачного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, завернутый в фольгу (том 1, л.д. 7);

протокол осмотра места происшествия от 16 июня 2023 г. с фототаблицей, согласно которым осмотрено досмотровое помещение стационарного поста ДПС «Чапурниковский», расположенного по адресу: <...> «а», в котором был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у него в нижнем белье (трусах) обнаружена верхняя часть от пачки сигарет «Мальборо» с полиэтиленовым пакетом с веществом порошкообразным белого цвета; также была осмотрена автомашина марки «LADA PRIORA», с государственным регистрационным знаком № регион регистрации, в ходе осмотра сотрудниками ДПС на заднем сидении справа под личными сумками обнаружен полиэтиленовый пакет голубого цвета, в котором находился зип-пакет полиэтиленовый прозрачного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, завернутый в фольгу, который сотрудником ОБДПС упакован в полимерный пакет и опечатан надлежащим образом, и в последующем изъят из осматриваемого помещения; также в ходе осмотра изъят мобильный телефон марки «OnePlus», который упакован в полимерный пакет (том 1, л.д. 8-12);

заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,068 (объект 1), представленное на экспертизу, является смесью, содержащей мефедрон (4 – метилметкатинон) - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681; вещество массой 22,514 г. (объект 2), представленное на экспертизу, является смесью, содержащей мефедрон (4 – метилметкатинон) - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (том 1, л.д. 18-22);

протоколом осмотра предметов от 19 июня 2023 г. с фототаблицей, согласно которым осмотрена автомашина марки «LADA PRIORA», с государственным регистрационным знаком <***> регион регистрации, изъятая в ходе осмотра места происшествия 16 июня 2023 г. по адресу: <...> «а», признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 28-30,31);

протоколом осмотра предметов от 21 июня 2023 г. с фототаблицей, согласно которым осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО3 16 июня 2023 г. на стационарно посту ДПС «Чапурниковский», расположенном по адресу: <адрес>, а именно:

1) пакет-файл из бесцветного прозрачного материала, горловина которого перевязана белой нитью, свободные концы заклеены биркой, состоящей из бумаги белого цвета, на которой имеется напечатанный текст подразделение: СО ОМВД РФ по Светлоярскому району Волгоградской области заключение №-н от ДД.ММ.ГГГГ эксперт: ФИО9 количество упаковок – 2 шт. и оттиск печати «экспертно - криминалистический центр», в центре которого читается «№». Упаковка не вскрывается, через нее видно, что внутри имеется прозрачный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом белого цвета, а также имеется бирка, состоящая из бумаги белого цвета, на которой имеется рукописный тест, выполненный красящим веществом синего цвета;

2) пакет-файл из бесцветного прозрачного материала, горловина которого перевязана белой нитью, свободные концы заклеены биркой, состоящей из бумаги белого цвета, на которой имеется напечатанный текст подразделение: СО ОМВД РФ по Светлоярскому району Волгоградской области заключение №-н от ДД.ММ.ГГГГ эксперт: ФИО9 количество упаковок – 2 шт. и оттиск печати «экспертно - криминалистический центр», в центре которого читается «№». Упаковка не вскрывается, через нее видно, что внутри имеется прозрачный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip lock» с поперечной полосой красного цвета в районе застежки с веществом серо-белого цвета в виде порошка, также внутри находится пакет голубого цвета с фрагментом фольги серебристо-серого цвета, также имеется бирка, состоящая из бумаги белого цвета, на которой имеется рукописный тест, выполненный красящим веществом синего цвета (том 1, л.д. 55-57);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3 от 16 июня 2023 г., на которой зафиксирован факт совершения последним преступления (том 1, л.д. 76-80);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым был осмотрен сотовый телефон марки «OnePlus», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16 июня 2023 г. по адресу <...> «а», у ФИО3, а также диск DVD+R с информацией, содержащейся в телефоне (том 1, л.д. 113-118);

заключением врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссия пришла к заключению, что ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими (ответ на вопрос № 2.1). В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, ФИО3 какого-либо психического расстройства не обнаруживал, временного психического расстройства не обнаруживал, временного психического расстройства у него не было, так как сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими (ответ на вопрос № 2.2). По своему психическому состоянию ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос № 2.4). По своему психическому состоянию ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, может давать показания (ответ на вопрос № 2.3) (том 1, л.д. 99-100).

Приведённые доказательства, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, признаются относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи, с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимого и свидетелей, признанными судом достоверными.

Все экспертизы по делу были назначены следователем и проведены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, производство экспертиз поручено соответствующим экспертам, которым разъяснялись их права и обязанности, при этом, как следует из материалов дела, каждый эксперт был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Выводы экспертов в каждом заключении объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, надлежащим образом мотивированы, сомнений не вызывают.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний свидетелей, в связи, с чем оснований им не доверять не имеется.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО3 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО3, относится к категории тяжких.

ФИО3 ранее не судим, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 суд признаёт, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний относительно фактических обстоятельств совершения преступления в стадии предварительного расследования), признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания в достаточной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимого, а также ограничения свободы, суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого ФИО3 преступления, данных о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Назначая наказание подсудимому ФИО3 в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО3 необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения осужденных от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает, что из материалов настоящего уголовного дела выделен материал в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, соответственно исходя из смысла ч. 1 и 5 ст. 82 УПК РФ, объекты, признанные вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу, должны храниться до принятия решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица.

Процессуальных издержек по делу не имеется. Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 300-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с 19 июня 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: вещество, массами 0,863г; 0,181г; и 0,096г., обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, которое является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области подлежит передаче начальнику СО ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе – в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство – в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иным участником производства по уголовному делу.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники производства по уголовному делу вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий Т.Н. Ковалева