Гражданское дело № 2-1115/2022

УИД 50RS0050-01-2022-001645-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2022 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 как предполагаемому наследнику ФИО2 ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указывая следующее.

06.08.2020 между ПАО Сбербанк России и ФИО2 ФИО9 был заключен кредитный договор <***> на сумму 431 035,00 руб. сроком на 36 месяцев под 16,9% годовых.

Заемщик не исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем за период с 11.10.2021 по 17.06.2022 образовалась задолженность в размере 338 566,02 руб., в том числе: просроченные проценты – 38 841,06 руб., просроченный основной долг – 299 724,96 руб.

По имеющейся у банка информации заемщик умер, в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка включен не был. Предполагаемым наследником является ФИО1 ФИО10

Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с наследников задолженность по указанному кредитному договору в размере 338 566,02 руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства по делу извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

06.08.2020 между ПАО Сбербанк России и ФИО2 ФИО12 был заключен кредитный договор <***> на сумму 431 035 руб. сроком на 36 месяцев под 16,9% годовых (л.д. 16).

По условиям кредитного договора ФИО2 ФИО13 обязалась производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, размер аннуитетного платежа составляет 15 346,12 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно расчету за период с 11.10.2021 по 17.06.2022 образовалась задолженность в размере 338 566,02 руб., в том числе: просроченные проценты – 38 841,06 руб., просроченный основной долг – 299 724,96 руб. (л.д. 8-10).

16.09.2021 заемщик ФИО2 ФИО14 умерла.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункты 58, 59), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что к имуществу ФИО2 ФИО15 умершей 16.09.2021, наследственное дело не заводилось (л.д. 19).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК Российской Федерации).

По данным Единого государственного реестра недвижимости на 10.07.2022 сведения об имуществе на имя ФИО2 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют (л.д. 52).

По информации ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» транспортные средства за ФИО2 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не значатся (л.д. 62, 63).

Сведения о наличии движимого и недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО2 ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в базе данных Межрайонной ИФНС России № по и Федеральной базе по налогоплательщику отсутствуют (л.д. 53).

Денежные средства на счетах (вкладах), установленных судом по сведениям Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области, отсутствуют (л.д. 53-56, 67-71,81, 82).

Вместе с тем, судом по информации, представленной ГУ – Главное Управление ПФР № 3 по г. Москве и Московской области, установлено, что наследник ФИО2 ФИО19. – дочь ФИО1 ФИО20. приняла наследство, а именно ей на основании заявления были выплачены средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица в размере 4 216,91 руб. (л.д. 57-61, 72-80).

Пунктом 2 ст. 811 ГК Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное требование заявлено банком (л.д. 21-23).

Доказательств исполнения кредитного обязательства в части, равной принятому наследству, ответчиком суду не представлено.

В связи с этим, заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, а именно в пределах принятого наследства в размере 4 216,91 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая соотношение размера принятого ответчиком наследства и размера кредитной задолженности за период с 11.10.2021 (после смерти заемщика) по 17.06.2022 (4 216,91 руб. / 338 566,02 руб.), суд полагает нарушение договора ответчиком, как наследником заемщика, исполнявшего до момента смерти кредитное обязательство надлежащим образом, нельзя признать существенным, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора по заявленному основанию удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил :

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО21 (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в порядке наследования в размере 4 216 руб. 91 коп., госпошлину 79 руб.

В удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору в части, превышающей взысканную судом, о расторжении кредитного договора в иске ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 30 августа 2022 г.

Судья Т.Ю. Хаванова