УИД 05RS0№-03

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 03 октября 2022 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.;

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 в электронном виде был подписан кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ посредством использования систем «Сбербанк» Онлайн» и «Мобильный Банк». ДД.ММ.ГГГГ в 11:48 должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № выбран заемщиком для перечисления кредита п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала смс –сообщений в системе мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 227 272, 73 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по Кредитному Договору выполнил в полном объеме.

Ввиду неисполнения принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме-264 491, 06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 225 103,56 руб., просроченные проценты – 39 387, 50 руб.

Банку стало известно, что ответчик ФИО2 умер. Наследственное дело согласно сведениям ресурса Нотариальной палаты РД в отношении умершего заемщика не открывалось.

Согласно сведениям об операциях по счету № выпущенной на имя ФИО2 после смерти клиента произведены следующие расходные операции: ДД.ММ.ГГГГ 10:04:00 списание с карты на карту по операции с карты на карту» через мобильный банк-9400 руб. Указанные выше операции проведены ФИО4 /ДД.ММ.ГГГГ г.р.(паспорт <...>) адрес регистрации проживания: РД <адрес>.

Исходя из положений ст.1052 ГК РФ истец полагает, что ФИО4 является наследником, фактически принявшим наследство ФИО2

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за сет наследственного имущества с наследника умершего заемщика ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме-264 491, 06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 225 103,56 руб., просроченные проценты – 39 387, 50 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 844,91.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть исковое заявление без его участия, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 в электронном виде был подписан кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» посредством использования систем «Сбербанк» Онлайн» и «Мобильный Банк».

ДД.ММ.ГГГГ в 11:48 должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № выбран заемщиком для перечисления кредита п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала смс –сообщений в системе мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 227 272, 73 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по Кредитному Договору выполнил в полном объеме.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2).

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, допуская неоднократно просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 3.4.1 индивидуальных условий кредитования, клиент обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. Клиент может в любой момент полностью погасить общую задолженность по договору.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. .

Согласно п.8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 19,9% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету на день обращения в суд иском задолженность ФИО2 в пользу истца составляет сумму-264 491,06 руб., что также подтверждается расчетом задолженности.

Истцом предъявлен иск к наследственному имуществу ФИО2- ФИО4

Согласно реестру наследственных дел Нотариальной Палаты РФ наследственное дело ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ р., умершего ДД.ММ.ГГГГ не открыто.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Статьей 1112 в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее Постановление) поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку обязательство заемщика, возникающее из договора займа (кредитного договора), носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Из разъяснений, данных в пункте 34 указанного Постановления, следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснений, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истцом суду не представлены и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии наследственного имущества у ФИО2, данных о том, что ФИО4 является наследником ФИО2 в материалах дела не имеется, согласно заявлению ФИО4 она не является его наследником, она снимала у ФИО2 квартиру.

В связи с чем, требования ПАО Сбербанк России о взыскании с наследников ФИО2 за счет ее наследственного имущества задолженности по кредитному договору в сумме264 491,06 руб. не могут быть удовлетворены.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Разрешая спор настоящий, проведя анализ собранных по делу доказательств, оцененных в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что наследственное дело закрыто в виду отсутствия наследства у ФИО2, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору в размере 264 491,06 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 844, 91 рублей за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 –ФИО4 – отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Я.Р. Магомедов