77RS0002-02-2022-008097-13

№2-1169/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи ФИО7., при секретаре ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде: основного долга в размере <данные изъяты> копеек, задолженности по плановым процентам в размере <данные изъяты> копейки, задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> копеек, задолженности по пени по просроченному долгу в размере ФИО10 В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Возрождение» (ПАО) и ФИО3 (после вступления в брак Котт) ФИО4 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме ФИО11 копеек, процентная ставка 9,25% годовых на срок 60 месяцев, которые ответчик обязался возвратить ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей; ответчик обязательство по заключенному договору не исполняет; ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» и (ПАО) и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав требования <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк «Возрождение» (ПАО) уступил Банку ВТБ (ПАО) в полном объеме свои права требования по кредитному договору № (в дальнейшем договору присвоен №).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между Банк «Возрождение» (ПАО) и ФИО3 (после вступления в брак Котт) ФИО4 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> копеек, процентная ставка 9,25% годовых на срок 60 месяцев, которые ответчик обязался возвратить ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» и (ПАО) и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав требования <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк «Возрождение» (ПАО) уступил Банку ВТБ (ПАО) в полном объеме свои права требования по кредитному договору № (в дальнейшем договору присвоен №).

Согласно положениям статьи 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в т.ч. в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Из представленных в суд документов следует, что Банк обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме – ответчику предоставлен кредит, при этом ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял нерегулярно, перестал вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по кредитному договору (л.д.9-15), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

В данном случае судом установлено, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий кредитного договора, так как ежемесячное внесение платежей в погашение кредита не производилось надлежаще в соответствии с условиями договора, в связи с чем истец лишился возможности использовать данные денежные средства, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, с учётом положений статьи 450 ГК РФ, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора № (в дальнейшем договору присвоен №), заключенного между Банк «Возрождение» и ФИО3.

Истцом заявлена к взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде: основного долга в размере <данные изъяты> копеек, задолженности по плановым процентам в размере <данные изъяты> копейки, задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> копеек, задолженности по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> копейка, представленный расчёт ответчиком не оспорен.

С учётом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений ответчика по указанным требованиям, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск Банк ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банк «Возрождение» и ФИО3.

Взыскать с Котт ФИО4 (паспорт <...>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в дальнейшем договор №), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде: основного долга в размере <данные изъяты> копеек, задолженности по плановым процентам в размере <данные изъяты> копейки, задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> копеек, задолженности по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейка, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда ФИО1