Решение по делу № 2-175/2025 от 19.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, судебных расходов.

Дело № 2-175/2025 (2-2155/2024)

УИД 27RS0014-01-2024-003095-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 19 марта 2025 год

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ахметовой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному ФИО5 заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее «АТБ» (АО), Банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов за счет наследственного ФИО5 заемщика ФИО5 И.А., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 И.А. заключено кредитное соглашение (далее кредитный договор) по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 500000,00 руб. под 14% годовых до полного исполнения сторонами обязательств, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно, выписки по счету, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет 522330,49 руб., из которых задолженность по основному долгу 391540,20 руб., задолженность по уплате процентов 21938,88 руб., неустойка – 108851,41 руб. Согласно п.12 Договора, за каждый день просрочки, подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки, либо отменить начисление неустойки, в связи с чем, размер неустойки снижен Банком до 11630,90 руб. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Кредитный договор заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен, родственники ФИО5, принявшие наследство, оплату по кредитному договору не производят. На основании изложенного, представитель истца просит определить круг наследников, стоимость перешедшего к ним наследственного ФИО5, для взыскания с наследственного ФИО5 заемщика ФИО5 И.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 425109,98 руб., из которых задолженность по основному долгу 391540,20 руб., задолженность по уплате процентов 21938,88 руб., неустойка – 11630,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13127,75 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков, привлечены ФИО5 В.Л., ФИО5 Р.В., ФИО5 А.В.

Возражений в письменной форме от ответчиков ФИО5 В.Л., ФИО5 Р.В., ФИО5 А.В. не поступало.

До начала судебного заседания ответчик ФИО5 В.Л. представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО5 В.Л., ФИО5 Р.В., ФИО5 А.В. в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, посредством получения судебных извещений, о чем в материалах дела имеются уведомления, при подаче заявления о признании исковых требований от ФИО5 В.Л., последний просил рассмотреть дело без его участия.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заключение и исполнение кредитного договора регулируется параграфом 2 гл. 42 ГК РФ. К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (АО) и ФИО5 И.А. заключен кредитный договор № «Потребительский кредит», состоящий из Индивидуальных условий (ИУ), Общих условий потребительского кредитования в «АТБ» (АО), заявления на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в «АТБ» (АО), «Общих условий получения и использования банковских (платежных) карт «АТБ» (АО), Тарифов банка, сроком действия договора до полного исполнения сторонами обязательств по договору, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, в случае заключения Заемщиком договора страхования, соответствующего условиям п. 9 Индивидуальных условий, на период действия Договора устанавливается базовая процентная ставка 14% в год, а также оговорена обязанность Заемщика заключить иные договоры – договор личного страхования с ООО «МАКС-Жизнь», с уплатой страховой премии в размере 81250,00 руб., на страховую сумму 500000,00 руб., согласно приложенной к материалам дела копии полиса страхования жизни от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>004205.

Получение в кредит денежных средств Заемщиком в размере 500000,00 руб. и списание оплаты по договору страхования № <адрес>004205 подтверждается выпиской по счету №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 И.А.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 И.А. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, по указанному кредитному договору, у заемщика образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 522330,49 руб., из которых задолженность по основному долгу составила 391450,20 руб., задолженность по процентам – 21938,88 руб., задолженность по неустойке за пользование кредитом – 108851,41 руб.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение Заемщиком Договора взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня за днем её образования, при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых от суммы просроченной задолженности в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Как следует из материалов дела и как указано в исковом заявлении, Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки, либо отменить начисление неустойки, в связи с чем, размер неустойки истцом в одностороннем порядке снижен до 11630,90 руб.

Таким образом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 425109,98 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, данных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно п. 37 названного Постановления, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, судам при решении вопроса о принятии наследником наследства необходимо устанавливать оставшееся в наследство от умершего имущество, совершенные в его отношении действия наследников и цели совершения таких действий, выяснять их отношение к нему как к собственному.

Согласно, сведений, представленных нотариусами Советско-Гаванского нотариального округа нотариальной палаты <адрес>, наследственное дело после смерти ФИО5 И.А. не открывалось.

Из поступившего ответа <адрес> филиала КГБУ «<адрес>кадастр» следует, что за ФИО5 И.А. в БТИ ДД.ММ.ГГГГ под № зарегистрировано право собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о переходе прав на указанное недвижимое имущество после её смерти (ДД.ММ.ГГГГ), а также о кадастровой стоимости в БТИ не имеется.

Согласно Выписки из ЕГРН, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> рп. Лососина <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 И.А. Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 732820,19 руб.

Из сведений, представленных кредитными организациями, на имя ФИО5 И.А. в «АТБ» (АО) имеется текущий банковский счет № в рамках кредитного договора, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13355,60 руб.; в ПАО «Сбербанк России» имеется 4 действующих счета с общей суммой остатка на счетах в размере 178,75 руб., в иных кредитных организациях (ПАО «Совкомбанк», ПАО «МТС-Банк») на действующих счетах, открытых на имя ФИО5 И.А. денежных средств на остатке не имеется.

Согласно поступившего ответа из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и ЕАО (Клиентская служба в <адрес>) за недополученной страховой пенсией по старости ФИО5 И.А., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, обращений не поступало.

По запросу суда Администрацией городского поселения «Рабочий <адрес>» Советско-Гаванского муниципального района <адрес> представлена выписка из лицевого счета квартиросъемщика по адресу <адрес>, согласно которой по указанному адресу зарегистрированными значатся: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату смерти); ФИО2 (супруг) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО3 (сын) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО4 (сын) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Иного зарегистрированного движимого и недвижимого имущества за ФИО5 И.А. судом не установлено.

Как установлено судом ФИО5 И.А. на день смерти проживала и являлась собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Вместе с ней в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО5 В.Л. (супруг), ФИО5 Р.В. (сын), ФИО5 А.В. (сын), которые до настоящего времени проживают по вышеуказанному адресу, пользуются жилым помещением, как своим собственным, что свидетельствует о фактическом принятии последними наследства в виде жилого помещения, оставшегося после смерти ФИО5 И.А.

Факт принятия наследства после смерти ФИО5 И.А. ответчик ФИО5 В.Л., который приходился супругом умершей ФИО10., признал, представив заявление о признании исковых требований.

Таким образом, наследниками после смерти ФИО5 И.А., фактически принявшими наследство являются ФИО5 В.Л., ФИО5 А.В., ФИО5 Р.В.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60 названного Постановления, разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Кредитные обязательства ФИО5 И.А. являются имущественными обязанностями, они не связаны неразрывно с личностью умершего и поэтому входят в состав наследства.

Таким образом, ответчики ФИО5 В.Л., ФИО5 Р.В., ФИО5 А.В., фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО5 И.А., следовательно приняли на себя обязательство по погашению долгов наследодателя.

Поскольку судом установлено, что указанные лица являются на момент рассмотрения дела единственными наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5 И.А., следовательно, на них должна быть возложена обязанность по выплате долга ФИО5 И.А. перед Банком.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в случае установления иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО5 И.А., по требованию сторон доли наследников по обязательствам наследодателя могут быть перераспределены.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества превышает заявленную банком ко взысканию задолженность.

В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону (п. 2 ст. 935 ГК РФ).

Однако такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 И.А. обратилась с заявлением на страхование (страхование от несчастных случаев) в ООО «Макс-Жизнь».

Согласно полису страхования жизни № <адрес>004205, ФИО5 И.В. застраховалась, страховая сумма 500000,00 руб., страховая премия в размере 81250,00 руб. уплачена в день заключения договора страхования, страховые риски, в том числе смерть от любой причины, договор страхования вступает в силу на следующий день после даты заключения (оплаты) договора страхования и действует 60 месяцев с 00-00 часа ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 часа ДД.ММ.ГГГГ.

Выгодоприобретателями по указанному полису страхования являются в том числе по риску смерть от любой причины – наследники застрахованного лица.

Материалы дела не содержат сведений об обращении наследников по факту смерти ФИО5 И.А. в страховую компанию ООО «Макс-Жизнь».

Вместе с тем, для рассмотрения вопроса о признании события страховым, наследникам необходимо в досудебном порядке обратиться в ООО «Макс-Жизнь» с заявлением с приложением необходимых документов.

Таким образом, АО «АТБ» в данном случае выгодоприобретателем не является, наследники ФИО5 В.Л., ФИО5 Р.В., ФИО5 А.В. как выгодоприобретатели в ООО «Макс-Жизнь» с заявлением на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика (ФИО5 И.А.) не обращались, тем самым ФИО5 В.Л., ФИО5 Р.В., ФИО5 А.В. уклонились от реализации своих прав как выгодоприобретатели, что суд расценивает как недобросовестное их поведение.

Поскольку в судебном заседании установлено, и сторонами не опровергается, что ФИО5 В.Л. (супруг), ФИО5 Р.В. (сын), ФИО5 А.В. (сын) после смерти ФИО5 И.А. фактически вступили в наследство, с учетом изложенного выше, суд полагает, что требования, предъявленные Банком к наследникам ФИО5 И.А. - ФИО5 В.Л., ФИО5 Р.В., ФИО5 А.В. о взыскании оставшейся задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными, заявленными в пределах стоимости наследственного имущества.

Разрешая вопрос о размере, подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет задолженности, в представленном расчете отражено поступление платежей заемщика в счет погашения кредитной задолженности, проценты по договору начислены Банком в соответствии с условиями заключенного договора, а также в соответствии с нормами действующего законодательства, при этом суд учитывает, что истцом самостоятельно снижен размер подлежащей взысканию неустойки.

Кроме того, при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиками ФИО5 В.Л., ФИО5 Р.В., ФИО5 А.В. представленный истцом расчет не оспорен.

Ответчики ФИО5 В.Л., ФИО5 Р.В., ФИО5 А.В. добровольно свои обязательства по погашению долга наследодателя в пределах стоимости наследственного ФИО5 не исполняли, вступили в наследство, унаследовали, как имущество, так и долги, и должны исполнять обязательства перед Банком по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Учитывая изложенное, с ответчиков ФИО5 В.Л., ФИО5 Р.В., ФИО5 А.В. солидарно в пользу истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425109,98 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 13127,75 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 0804 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан ОВД <адрес>, код подразделения 272-011, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 0812 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 270-022, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 0824 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан УМВД России по <адрес>, код подразделения 270-008 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Акционерное общество) ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425109 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 13127 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Окончательная форма решения суда изготовлена 02.04.2025.

Судья подпись А.В. Ахметова

Копия верна: Судья А.В. Ахметова