Решение по делу № 2-2/94/2023 от 05.05.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-2/94/2023 (43RS0018-02-2023-000080-26)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года пгт Даровской Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе судьи Бородиной Н.А.,

при секретаре Перминовой Е.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/94/2023 по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»

к ФИО1

о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – истец, ООО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) с требованиями о взыскании:

1) задолженности по договору займа № 2952835470 от 29.09.2020 по состоянию на 14.03.2023 в размере 767831,26 руб.;

2) процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 15.03.2023 по дату вынесения решения суда;

3) процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда;

4) расходов по уплате госпошлины в размере 10879 руб., почтовых расходов в сумме 205 руб. 80 коп.

В обоснование требований указано, что 29.09.2020 ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа № 2952835470, согласно которому заемщику предоставлен заем в сумме 450991,09 руб.; кредитор исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства, ответчик нарушал условия договора, в результате чего образовалась задолженность; 01.09.2022 ООО МФК «ОТП Финанс» передало свои права (требования) по просроченному займу ООО «СААБ» на основании договора уступки прав (требований).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу регистрации, почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения. Сведений об изменении адреса ответчика в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судебные извещения о времени и месте судебного заседания считаются доставленными ответчику, а ответчик - извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Гражданское дело рассмотрено судом с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности в силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 ст.421 ГК РФ).

Правоотношения сторон в рассматриваемом споре основаны на договоре потребительского займа.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что 29.09.2020 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» передало заемщику денежные средства в размере 450991,09 руб. на срок 60 месяцев.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

На основании п.4 Индивидуальных условий договора процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа, действующая с даты заключения договора займа по 02.05.2023 – 40,51% годовых, с 03.05.2023 по 29.05.2023 – 34,52% годовых, с 30.05.2023 до конца срока возврата займа и после окончания срока возврата займа– 8% годовых. Количество платежей - 60, размер первого и последующих платежей – 15980 руб., последнего платежа – 14712,07 руб. (л.д.21-29).

В соответствии с п. 2.1 Общих условий договора заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом (л.д.35).

На основании договора уступки права (требований) № МФК-51 от 01.09.2022, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс»» и ООО «СААБ», цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по договорам займа, в том числе: по взысканию с ФИО1, задолженности по договору № 2952835470 от 29.09.2020, общая сумма уступаемых прав составила 732054,27 руб., в том числе сумма основного долга 449986,21 руб. (л.д.41-48).

08.09.2022 истцом в адрес заемщика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований (л.д.50).

Истцом представлен расчет указанной суммы задолженности за период с 29.09.2020 по 08.09.2022 (дату перехода прав требования), который судом проверен, является правильным, соответствующим условиям договора займа, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга 449986,21 руб., проценты за пользование займом 282068,06 руб., а всего 732054 руб. 27 коп. (л.д.9-10, 38-40).

Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом на основании ст.809 ГК РФ за период с 09.09.2022 по 14.03.2023 в сумме 18443,27 руб., исходя из процентной ставки 8% годовых, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ за период с 09.09.2022 по 14.03.2023 в сумме 17333,72 руб., исходя из ключевой ставки Банка России. Учитывая наличие непогашенной задолженности по договору займа, представленный расчет процентов является правильным, а требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, с учетом установленных обстоятельств, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга за период с 15.03.2023 по дату вынесения решения суда 05.05.2023 в сумме 4808,07 руб. (449986,21*7,5/365*52).

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности подтвержден материалами дела, с учетом заявленных истцом требований, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика на сумму основного долга 449986 руб. 21 коп., начиная с 06.05.2023 и по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10879 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с нее в пользу истца.

Почтовые расходы в сумме 205 руб. 80 коп. также являются обоснованными, связаны с рассмотрением дела в суде, поэтому подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»:

- задолженность по договору займа № 2952835470 от 29.09.2020 по состоянию на 14.03.2023 в размере 767831 рубль 26 копеек, в том числе 449986,21 руб. основного долга, 282068,06 руб. процентов за пользование займом, 18443, 27 руб. договорных процентов за период с 09.09.2022 по 14.03.2023, 17333, 72 руб. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.09.2022 по 14.03.2023;

- проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 15.03.2023 по 05.05.2023 (дату вынесения решения суда);

- проценты в порядке ст.395 ГК РФ с 06.05.2023 до момента фактического исполнения решения суда, исходя из суммы основного долга 449986,21 руб. и ключевой ставки Банка России;

- 10879 рублей расходов по уплате государственной пошлины;

- 205 рублей 80 копеек почтовых расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бородина