86RS0002-01-2025-003672-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре Сергеевой С.Д.,

с участием: представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4692/2025 по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Доверие» о взыскании денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что между ним и ответчиком был заключен за № № от <дата> возмездный договор на оказание юридических услуг, выраженный комплексом мероприятий в деле о банкротстве согласно ФЗ от 26.10.2017 за № 127 «О банкротстве», конечной целью которого являлось признание истца банкротом и освобождение от дальнейших обязанностей. Стоимость услуг составила 100000 руб. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме и произвел перевод денежных средств в размере 100% за оказанные услуги на счет ответчика. Однако свои обязательства ответчик не исполнил, оказав услуги всего как максимум по стоимости 10000 руб., а именно: представил в арбитражный суд необходимые документы и заявления для возбуждения в отношении истца дела о банкротстве, которое и было возбуждено <дата> и длится по настоящее время. В дальнейшем никаких услуг, предусмотренных договором ответчик истцу не оказывал, а именно: подготовку и отправку ходатайств и заявлений, запросов в адрес кредиторов не отправлял; разработку проектов документов необходимых для процедуры банкротства, иных документов правового характера не осуществлял; представление в суд, арбитражному управляющему, кредиторам, иным организациям дополнительных объяснений, уточнений, возражений, пояснений, запросов, заявлений в рамках дела о банкротстве не делал; акты оказанных услуг поэтапно, согласно п.2 гл. 3 в адрес истца не представлял. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания выраженные в ухудшении его психического самочувствия, нервозности, раздражительности и повышения конфликтности. Такой моральный вред оценивает в 50000 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу за некачественно оказанные юридические услуги 90000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 25000 руб., сумму денежных средств за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 20142,74 руб.

В последующим истец уточнил предмет иска, в части взыскания процентов, просил суд взыскать с ответчика за период с <дата> по <дата> проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 22058,63 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Финансовый управляющий ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил возражение на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, считает, что со стороны ответчика все обязательства по договору выполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между сторонами заключен договор на оказание возмездных услуг № от <дата> (далее – Договор) по условиям которого заказчик (ФИО2) поручает, а исполнитель (ООО «Доверие») обязуется оказать юридические услуги, выраженные комплексом мероприятий в деле о банкротстве согласно Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конечной целью обращения заказчика за юридическими услугами исполнителя является признание его банкротом и освобождение от обязательств по ст.213.28 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве).

Услуги оказываются исполнителем поэтапно (подп. 1 п.2 договора).

Первый этап включает в себя (подп. 2 п.2 договора):

- правовой анализ ситуации заказчика с выработкой рекомендаций;

- проведение правовой экспертизы отдельных правоотношений заказчика с третьими лицами, а именно с кредиторами;

- консультирование заказчика по вопросам банкротства граждан в период с 09.00 до 18.00 часов по рабочим дням по телефону и в офисе исполнителя;

- организация переадресаций нежелательных звонков с мобильного телефона заказчика на телефон ЮК «Доверие», обращение с сотрудниками банков по телефону посредством переадресации телефонных вызовов;

- подготовка и отправка ходатайств и заявлений, запросов в кредитные организации;

- разработка проектов документов необходимых для процедуры банкротства, иных документов правового характера, в том числе подготовка проекта заявления о признании заказчика несостоятельным;

- содействие в сборе документов для подачи заявления о банкротстве заказчика.

Второй этап включает в себя (подп. 3 п.2 договора):

- составление проекта заявления о признании заказчика банкротом;

- подготовка необходимого для подачи в суд пакета документов;

- подача в суд заявления о признании заказчика банкротом в течении месяца с момента оплаты вознаграждения финансового управляющего на депозитный счет арбитражного суда согласно подсудности (не ранее утвержденных сроков с заказчиком);

- подготовка и формирование правовой позиции по делу, осуществление необходимых для этого процессуальных действий;

- при необходимости – представление интересов заказчика в судебных заседаниях. Отсутствие или наличие такой необходимости определяется исполнителем;

- информирование клиента о необходимости получения решений, определений арбитражного суда;

- согласование кандидатуры арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве заказчика;

- в случае необходимости – подготовка и направление в территориальное отделение службы судебных приставов уведомления о введении в отношении заказчика процедуры банкротства.

Третий этап включает в себя (подп. 4 п.2 договора):

- разработка документов по процедурам реструктуризации задолженности перед третьими лицами через процедуру банкротства, реализации имущества, иных необходимых документов правового характера;

- подготовка и представление в суд/финансовому управляющему/кредиторам/иные организации дополнительных объяснений, уточнений, возражений, пояснений, запросов, заявлений в рамках дела о банкротстве;

- при необходимости - подготовка и направление в суд отзыва на апелляционную жалобу, поданную лицами, участвующими в деле о банкротстве. Направления копии отзыва сторонам по делу;

- при необходимости - представление интересов Заказчика в судебных заседаниях апелляционной инстанции. Отсутствие или наличие такой необходимости определяется Исполнителем.

В соответствии с подп. 5 п.2 Договора, исполнитель самостоятельно определяет состав специалистов, оказывающих услуги по договору.

Если у Исполнителя есть сомнения в однозначности трактовки отдельных законодательных положений, а также, если законодательно вопрос не урегулирован, Исполнитель высказывает лишь свое мнение, не носящее характер прямой рекомендации (подп.6 п.2 договора).

Согласно п.3 заключенного между сторонами Договора, стоимость услуг составляет 100000 руб. Общая сумма услуг состоит из стоимости трех этапов:

- стоимость первого этапа – 45000 руб.;

- стоимость второго этапа – 35000 руб.;

- стоимость третьего этапа – 20000 руб.

Как следует из материалов дела, не оспаривается стороной ответчика, оплата по договору произведена истцом в полном объеме.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм закона, исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

Согласно ч.1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (ст. 213.2 Закона о банкротстве).

Как следует из ст.213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст. 213.28 закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Проанализировав заключенный между сторонами Договор от <дата>, с учетом положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", первые два этапа исполнения условий договора (подп. 2 п.2 договора и подп. 3 п.2 договора) из их содержания предполагают совершение исполнителем (ООО «Доверие») действий на признание заказчика (ФИО2) арбитражным судом не состоятельным (банкротом), а третий этап предполагает выполнение исполнителем действий после признания заказчика (ФИО2) не состоятельным (банкротом) до освобождения последнего от исполнения обязательств, т.е. выполнение действий и мероприятий направленных на освобождение заказчика от обязательств в соответствии со ст. 213.28 Закона о банкротстве.

<дата> ФИО2 подготовлена претензия в ООО «Доверие» в которой в связи с ненадлежащим исполнений обязательств по заключенному договору он предложил в досудебном порядке признать спорный договор сделкой заключенной под влиянием заблуждения, и вернуть ему 100000 руб.

В ответе на претензию истца, <дата> представитель ООО «Доверие» указал, что со стороны ООО «Доверия» услуги по договору выполнены в полном объеме и возврата денежных средств не будет. К ответу приложен акт сдачи-приемки оказанных услуг и об отсутствии взаимных претензий, который ФИО2 отказался подписывать, о чем уведомил ответчика.

Материалами дела подтверждается, что со стороны ООО «Доверие» ФИО2 были оказаны услуги по исполнению первого и второго этапа предусмотренных подп. 2 п.2 договора и подп. 3 п.2 Договора от <дата> № в соответствии с условиями данного договора.

Данное обстоятельство подтверждается решением арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> по делу № № которым ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Таким образом, вопреки доводам стороны истца, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика в полном объеме исполнены два этапа предусмотренные подп. 2 п.2 договора и подп. 3 п.2 Договора, стоимость исполнения которых сторонами определена в размере 80000 руб. (45000+35000)

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика, о том, что третий этап (подп. 4 п.2 Договора) исполнен в полном объеме со стороны ответчика.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнения третьего этапа со стороны ООО «Доверие» выполнены только следующие действия:

- <дата> подготовлено ходатайство об исключении из конкурсной массы имущества гражданина;

- <дата> подготовлено ходатайство о приобщении документов и пояснений в арбитражный суд;

Однако третий этап (подп. 4 п.2 Договора) предполагает, в том числе разработку документов по процедурам реструктуризации задолженности перед третьими лицами через процедуру банкротства, реализации имущества, иных необходимых документов правового характера, чего со стороны ООО «Доверие» не сделано.

Кроме того, поскольку в настоящее время истец не освобожден от исполнения обязательств в соответствии со ст.213.28 Закона о банкротстве, что предусмотрено подпунктом 2 п.1 Договора как конечная цель обращения истца к ответчику, рассмотрение гражданского дела № А75-23953/2023 в арбитражном суде продолжается, суд приходит к выводу, что третий этап подп. 4 п. 2 Договора исполнен ответчиком на 50%, а поскольку стоимость исполнения данного этапа сторонами определена в размере 20000 руб., соответственно исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 10000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22058,63 за период с <дата> по <дата>, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом; иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Из п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» следует, что вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Вместе с тем, проверив представленный истцом расчет, суд признает его неверным, поскольку истцом неправильно определён период и сумма, на которую начисляются проценты и поэтому судом производится собственный расчет.

Поскольку изначально сам истец отказался от дальнейшего исполнения условий договора, направив ответчику соответствующую претензию <дата>, а ответчик отказался ее удовлетворять, направив истцу акт сдачи-приемки оказанных услуг и об отсутствии взаимных претензий из которого следовало, что обязательства по Договору были со стороны ответчика исполнены в полном объеме, что обуславливает отказ ответчика от дальнейшего исполнения условий договора, соответственно с <дата> подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму неисполненного обязательства – 10000 руб.

Таким образом, размер процентов составит 736,44 руб. (10000*128*21% /365) за период с <дата> по <дата> (заявленная истцом дата).

Рассматривая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Кроме того, в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлено, что ответчик денежные средства в с связи с ненадлежащим исполнение условий договора не возвратил, чем нарушил его права как потребителя, а также, учитывая степень вины ответчика, период нарушения прав потребителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., что, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая указанную правовую норму, также п. 46 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданский дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 № 17, которым разъяснен порядок взыскивания штрафа, следует, что взыскание штрафа за несоблюдение добровольного удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Принимая во внимание, что до настоящего времени, требования истца ответчиком не удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, то есть в размере 7868,22 руб. ((10000 +736,44 + 5000) /2).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования город Нижневартовск государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 7000 руб. (4000 руб. за требование имущественного характера, 3000 руб. за требование о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Доверие» о взыскании денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доверие», ИНН <***>, в пользу ФИО2, паспорт гражданина РФ №, оплату в рамках договора в размере 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 736 рублей 44 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 7868 рублей 22 копейки, а всего взыскать 23604 рубля 66 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Доверие», отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доверие», ИНН <***> в доход бюджета муниципального образования «город Нижневартовск» государственную пошлину в размере 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2025.

Председательствующий судья А.Е. Школьников