Копия

14RS0№-25

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

____ ____

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого АС,

защитника АН, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АС, ____ года рождения, уроженца ____ Республики Саха (Якутия), гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего 1 малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, мкр. Марха, ____, судимого:

- ____ Якутским городским судом РС (Я) по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- ____ Якутским городским судом РС (Я) по ч. 2 ст. 264.1, ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, владеющего русским языком,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

АС, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

АС, достоверно зная о том, что он на основании приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____, вступившего в законную силу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; также на основании приговора Якутского городского суда РС (Я) от ____, вступившего в законную силу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, АС ____ в период времени с 11 час. 40 мин. до 11 час. 57 мин. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, желая доехать до места жительства, осуществил управление автомобилем марки «Toyota Caldina» с государственным регистрационным знаком <***>, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку от ____ до ____, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ____ от ____ в пробе выдыхаемого воздуха АС установлено наличие абсолютного этилового спирта - 1,14 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый АС вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает и ему разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого и с согласия государственного обвинителя и защитника суд постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены.

Действия АС суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от ____ № 258-ФЗ как управление автомобилем лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, прохождении им лечения, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучение личности подсудимого показывает, что АС имеет судимости за совершение аналогичных преступлений, в быту характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, не состоит в зарегистрированном браке, имеет 1 малолетнего ребенка, имеет на фактическом иждивении еще 3 малолетних детей, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в ГБУ РС (Я) «ЯРНД» с ____ с диагнозом «Пагубное употребление (бытовое пьянство)».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья отца, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в порядке ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности деяния, материального положения семьи, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений суд считает, что АС следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Разрешая в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по приговору от ____, суд с учетом данных о личности, а также того, что преступление совершено в период испытательного срока спустя незначительный период времени, АС должных выводов для себя не сделал, вновь совершил аналогичное преступление, приходит к выводу о том, что условное осуждение по приговору Якутского городского суда РС (Я) от ____ подлежит отмене. Исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Окончательное наказание подлежит назначению с применением ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ АС должен отбывать наказание в колонии-поселении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит безусловному назначению.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для конфискации транспортного средства «Toyota Caldina» с государственным регистрационным знаком <***> не имеется.

Процессуальные издержки в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить АС условное осуждение по приговору Якутского городского суда РС (Я) от ____.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ____ назначить АС окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 лет.

Определить АС самостоятельный порядок следования в колонию-поселение. Обязать его явиться в территориальное подразделение Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РС (Я) после вступления приговора в законную силу.

Разъяснить, что в случае несоблюдения этого требования осужденный может быть заключен под стражу и отконвоирован в колонию-поселение или ему может быть изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Срок отбытия основного наказания АС исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытого наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - исполнять самостоятельно.

Довести до сведения УГИБДД МВД по РС (Я) о назначении АС дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства: материалы дела об административном правонарушении, CD-диск - хранить в уголовном деле. Паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации – считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.Н. Каратаев

Копия верна:

Судья

Секретарь