Дело № 2-17/2023

УИД 27RS0014-01-2022-001822-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.А.,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, Администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика П.В.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика П.В. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и П.В. был заключен кредитный договор № (№ по условиям которого Банк предоставил П.В. кредит в размере 44 474,80 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ П.В. умер, задолженность по кредитному договору составляет 27 073,70 руб. Согласно представленной Заемщиком анкеты банк предполагает, что наследником заемщика является ФИО1 Просит взыскать с наследника ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 27 073,70 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 012,21 руб. В случае установления иного круга наследников, просил привлечь их в качестве ответчиков, в случае отсутствия наследников как по закону, так и по завещанию, признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчиком местное самоуправление, федеральное агентство по управлению имуществом.

Определениями Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края и МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, в исковом заявлении просили рассмотреть дело по существу без их участия.

Представитель ответчика администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили письменный отзыв на исковое заявление, согласно которым Администрация возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку не является ненадлежащим ответчиком по делу, кроме того, истцом был пропущен срок исковой давности. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому МТУ полагает, что имущество не обладает признаками выморочного имущества, так как у П.В. являются потенциальные наследники, после смерти заемщика открыто наследственное дело. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что наследники умершего заемщика в установленный законом срок и в установленном законом порядке отказались от наследства. Объем ответственности Российской Федерации, как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества в размере денежных средств, находящихся на счетах умершего открытых в финансовых организациях и банках РФ. ПАО «Совкомбанк» не указывает на объем наследственного имущества, за счет которого может быть взыскана задолженность наследодателя. Также полагает, что истцом пропущен срок исковой давности. Одновременно указывает, что обращение ПАО «Совкомбанк» в суд с указанным иском не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны МТУ прав истца, следовательно, оснований для взыскания с МТУ судебных расходов в виде государственной пошлины не имеется.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы иска, возражений на иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и П.В. был заключен кредитный договор № (№ по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 1 руб., с возможностью увеличения лимита кредитования по соглашению сторон, сроком до востребования, под 29,9 процентов годовых за проведение безналичных операций 69,9 % годовых за проведение наличных операций. Схема погашения кредита – МОП, платежный период 25 дней, первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования, каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за денем окончания предощущено расчетного периода, длительность расчетного периода 1 месяц.

Предоставление заемщику П.В. кредитной карты, использование им лимита кредитования в размере 44 474,80 руб. подтверждается распиской в получении карты, выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается листом записи в ЕГРЮЛ Договором присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, Передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.57 ГК РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Пунктами 13.1 и 13.2. Устава Банка предусмотрено, что высшим органом управления Банка является Общее собрание акционеров. К компетенции Общего собрания акционеров относится (в том числе) утверждение Устава Банка в новой редакции и реорганизация Банка.

Согласно п.4 ст.57 ГК РФ, при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п.2 ст.58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», равным образом согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО КБ «Восточный» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами, в порядке универсального правопреемства.

ДД.ММ.ГГГГ П.В. умер.

В период пользования кредитом заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 ГК РФ регламентирует ответственность наследников по долгам наследодателя: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследником наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

По сообщению нотариуса Советско-Гаванского нотариального округа П.М. от ДД.ММ.ГГГГ после смерти П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ ею заведено наследственное дело №, наследником, заявившим свои права на наследство П.В. по завещанию является П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственном имущество состоит <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес>, гор. Советская Гавань, <адрес> <данные изъяты>, хранящегося в <адрес> с причитающимися процентами и компенсациями. Свидетельства о праве на наследство еще не получены.

Ответчик ФИО1 является матерью несовершеннолетнего наследника П.А., что подтверждается сообщением ОЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отец ребенка в актовой записи о рождении не указан.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное недвижимое имущество до настоящего времени значится зарегистрированным за П.В., кадастровая стоимость указанного недвижимого имущества на дату смерти заемщика составляет <данные изъяты>

Сведений о наличии у П.В. по состоянию на его дату смерти денежных средств на счетах открытых в ПАО Сбербанк судом не установлено, что подтверждается сведениями, представленными ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Из положений ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется, в частности, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1162 ГК РФ наследники могут просить нотариуса по месту открытия наследства выдать им свидетельство о праве на наследство. Однако получение свидетельства о праве на наследство - право, а не обязанность наследников, принявших наследство. Наличие свидетельства служит лишь доказательством наличия у лица наследственных прав. Отсутствие свидетельства не влечет утрату этого права, если наследство фактически принято наследником.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании " разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Таким образом, несовершеннолетний П.А., являясь наследником по завещанию, до истечения шестимесячного срока со дня смерти наследодателя, принял наследственное имущество, открывшееся после смерти П.В., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, из чего суд делает вывод о том, что он фактически принял наследство после смерти заемщика П.В. в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, размер принятого несовершеннолетним П.А. наследственного имущества составляет <данные изъяты>.

Сведений о наличии у наследодателя иного, незавещанного имущества, принятии такого имущества наследниками, судом не установлено.

Задолженность заемщика перед Банком составляет 27 073,70 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 14 454,32 руб., просроченные проценты 12 542,54 руб., комиссия – 76,84 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям, заключённым между Банком и заёмщиком договора, размер задолженности не превышает стоимости принятого ответчиком наследственного имущества

Поскольку обязательство по кредитному договору не связано с личностью должника и в силу части 1 статьи 408 ГК РФ может быть прекращено исключительно его надлежащим исполнением, несовершеннолетний П.А., приняв наследство после смерти заемщика П.В. должен нести ответственность по его обязательствам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что П.А. является несовершеннолетним, в силу ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности несовершеннолетнего П.А. с его законного представителя – ФИО1

Поскольку наследственное имущество признаками выморочного не обладает, администрация городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района и МТУ Росимущества Хабаровского края надлежащими ответчиками по делу не являются, в иске к данным ответчикам следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования к ФИО1, действующей за несовершеннолетнего П.А. удовлетворены в полном объеме, с указанного ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд, в размере 1 012,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № действующей в интересах П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН №, задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 073 рубля 70 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 012 рублей 10 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Анохина