Гражданское дело № 2-5400/2025 (2-15099/2024;)
УИД: 78RS0002-01-2024-024398-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 апреля 2025 года г. Санкт-Петербург
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Шевченко А.П.,
при секретаре Сивак Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Востокхимволокно» к ООО «Предприятие нетканых материалов», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, пени, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Востокхимволокно» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Предприятие нетканых материалов», ФИО1, в котором, с учетом уточнений, просило о взыскании суммы основного долга в размере 18042909,46 руб., пени в размере 1927423,76 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 116718 руб.
В обоснование иска указано на заключение с ООО «Предприятие нетканных материалов» 25 апреля 2012 года договора поставки, обеспеченного поручительством ФИО1, неисполнение ответчиками обязанности по оплате поставленного товара.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, доводы иска поддержала.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом согласно повесткам.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Положениями статьи 506 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые им или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно части 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Обязательство по поручительству имеет срочный характер.
В силу части 6 статьи 367 Гражданского кодекса РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства. Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.
Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса РФ.
Данная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.
Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств должника перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения должником своих обязательств.
Из разъяснений, изложенных в пунктах 43 и 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса РФ. Если обязательство по уплате денежной суммы исполняется по частям, кредитор вправе требовать исполнения обязательства поручителем с момента неуплаты соответствующей части, например, со дня невнесения должником очередного платежа, такое обязательство исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что 25 апреля 2012 года между ЗАО «Востокхимволокно» и ООО «Предприятие нетканных материалов» заключен договор поставки № 0000000002018Q7E0002/96СП, в силу пункта 1.1 которого истец обязался осуществлять поставку ООО «Предприятие нетканных материалов» химического волокна, пряжи и других текстильных материалов, в силу пункта 3.3 установлено, что оплата производится ООО «Предприятие нетканных материалов» в течение 14 календарных дней с даты поставки товара (л.д. 57-61).
В силу пункта 5.2 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара, поставщик вправе начислить пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Из положений пункта 9.1 следует, что срок действия договора установлен до 31 декабря 2013 года, при отсутствии заявления стороны о прекращении договора за пятнадцать дней до окончания его срока, договор пролонгируется на один год ежегодно.
Обязательство ООО «Предприятие нетканных материалов» было обеспечено договором поручительства от 13 марта 2018 года, который заключен между АО «Востокхимволокно» и ФИО1 (л.д. 62).
Из материалов дела следует, что истцом ООО «Предприятие нетканных материалов» осуществлена поставка товаров согласно УПД от 23 августа 2024 года, 6 сентября 2024 года, 9 сентября 2024 года, 13 сентября 2024 года, 21 сентября 2024 года (л.д. 36-56).
Согласно расчету истца, задолженность составляет 18402909,46 руб., пени за период с 23 августа 2024 года по 11 февраля 2025 года составляют 1927423,76 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен арифметически и признан правильным.
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что основное обязательство, обеспеченное поручительством ФИО1, исполнено не было, в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору поставки.
Учитывая положения пункта 5.2 договора, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пени, расчет которых, представленный истцом, ответчиками не оспорен.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 116718 руб.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Востокхимволокно» к ООО «Предприятие нетканых материалов», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, пени, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать солидарно из средств ООО «Предприятие нетканых материалов» (ИНН <***>), ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Востокхимволокно» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки в размере 18042909,46 руб., пени в размере 1927423,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 116718 руб.
На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено
23 июля 2025 года