РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 годаадрес

УИД 77RS0005-02-2024-012560-77

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-658/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" суммы в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 18.11.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Водитель фио нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ..., что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ... в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ...), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере сумма Между тем, при заключении договора страхования были предоставлены недостоверные сведения. Согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 09.06.2021 г. транспортное средство ... должно использоваться в личных целях. Однако, согласно выписке с сайта https://nsso.ru/, в отношении указанного ТС с 27.06.2021 до 26.06.2022 действовал полис страхования ОСГОП № ... Согласно Указанию ЦБ РФ "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" базовая ставка на транспортные средства, используемые на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров как в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок, так и в любом не запрещенном правилами дорожного движения месте по маршруту регулярных перевозок – 9 144. При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «регулярных перевозок», расчет полиса выглядел бы следующим образом: ТБ 5205 *КТ 1.72*КБМ 1.15* КВС 1* КО 1.97*КС 0.7*КП 1*КМ 1* КПР 1*КН 1 = сумма (цель использования «личная»); ТБ 9144*КТ 1.72*КБМ 1.15* КВС 1* КО 1.97*КС 0.7*КП 1*КМ 1* КПР 1*КН 1 = сумма (цель использования «регулярные перевозки»). Таким образом, владельцем ФИО1 при заключении договора ОСАГО ... были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании поддержала отзыв на иск, поянила, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО1 не имеется, поскольку он не является ни собственником, ни владельцем транспортного средства, заявление о заключении договора ОСАГО с истцом не подавал, заявление о заключении договора ОСАГО от 09.06.2021 ответчик не подписывал, электронный страховой полис не получал. Владельцем транспортного средства - автобуса марки ..., регистрационный знак ТС является ООО «Альфа Грант».

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. "к" пункта 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующего на момент события, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии;

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений сторон 18.11.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Согласно документам ГИБДД, фио нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ..., что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) застрахована по договору ... в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ...), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере сумма Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не состоял в трудовых или иных гражданско-правовых отношениях с ООО «Альфа Грант», договоров поручения о заключении ФИО1 от имени ООО «Альфа Грант» договоров страхования транспортных средств (автобусов) ООО «Альфа Грант» не заключало.

На момент ДТП ООО «Альфа Грант» являлось владельцем автобуса марки ЛИАЗ, г.р.з ..., VIN VIN-код.

В целях страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «Альфа Грант» в 2021 обращалось к страховому брокеру ООО «Альянс». На основании счета ООО «Альянс» № 37 от 03.06.2021 ООО «Альфа Грант» платежным поручением № 1454 от 04.06.2021 произвело оплату страховой премии в размере сумма за 5 полисов ОСАГО, включая полис ОСАГО на TC VIN VIN-код.

Страховая премия за полис ОСАГО на указанное ТС составила сумма

23 июня 2021 года ООО «Альфа Грант» от СПАО «Ингосстрах» получен электронный полис ОСАГО ... сроком действия с 13.06.2021 по 12.06.2022.

Представленный истцом электронный полис ответчиком не подписан.

По утверждению истца, при заключении договора страхования были предоставлены недостоверные сведения. Согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 09.06.2021 г. транспортное средство ... должно использоваться в личных целях. Однако, согласно выписке с сайта https://nsso.ru/, в отношении указанного ТС с 27.06.2021 до 26.06.2022 действовал полис страхования ОСГОП № ... При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «регулярных перевозок», расчет страховой премии был бы увеличен. Таким образом, владельцем ФИО1 при заключении договора ОСАГО ... были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Между тем, суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Статьей 944 ГК РФ установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно пункту 2 статьи 954 ГК РФ страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения,, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 154 ГК РФ для заключения договора обязательным является наличие и выражение согласованной воли всех его сторон.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Ответчик ФИО1 возражал по заявленным исковым требованиям, указывая на то, что он не является собственником или владельцем ТС, причинителем вреда, заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 23.06.2021г. в СПАО «Ингосстрах» не подавал, электронный страховой полис не подписывал, личного кабинета в СПАО «Ингосстрах» не имеет, равно, как и не имеет электронной подписи, страховую премию за полис ОСАГО не уплачивал. Оплату страховой премии произвело ООО «Альянс». В заявлении ОСАГО, а также в электронном страховом полисе ОСАГО отсутствуют подписи. Наличие паспортных данных в заявлении о страховании не свидетельствует о том, что заявление заполнено ответчиком, поскольку идентификация заявителя осуществляется подтверждением СМС-уведомления на номер телефона, указанный в заявлении. Доказательств, подтверждающих принадлежность ФИО1 номера мобильного телефона телефон в деле не имеется. Кроме того, представленный истцом электронный полис также не подписан ответчиком, в графе электронной подписи указано www.ingos.ru, что не является надлежащим доказательством его заполнения именно ответчиком. В заявлении ОСАГО, а также в электронном страховом полисе ОСАГО отсутствуют подписи. Наличие паспортных данных в заявлении о страховании еще не свидетельствует о том, что заявление заполнено ответчиком. Представленное в материалы дела заявление о заключении договора ОСАГО ответчиком не подписано, в том числе электронной подписью, также не представлены доказательства вручения ответчику электронного страхового полиса и оплаты ответчиком страховой премии по данному договору.

Согласно возражениям третьего лица ООО «Альфа Грант», ФИО1 никогда не состоял в трудовых или иных гражданско-правовых отношениях с ООО «Альфа Грант», никаких договоров поручения о заключении ФИО1 от имени ООО «Альфа Грант» договоров страхования транспортных средств (автобусов) Общество не заключало. ООО «Альфа Грант» являлось владельцем автобуса марки ЛИАЗ, г.р.з ..., VIN VIN-код. В целях страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «Альфа Грант» в 2021 году по рекомендации СПАО «Ингосстрах» обращалось к страховому брокеру ООО «Альянс». ООО «Альфа Грант» платежным поручением № 1454 от 04.06.2021г. произвело оплату страховой премии в размере сумма за 5 полисов ОСАГО, включая полис ОСАГО на TC VIN VIN-код. Страховая премия за полис ОСАГО на указанное ТС составила сумма 23 июня 2021 года от СПАО «Ингосстрах» был получен ООО «Альфа Грант» электронный полис ОСАГО ... сроком действия с 13.06.2021г. по 12.06.2022г. ООО «Альфа Грант» считает иск СПАО «Ингосстрах» незаконным и не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Одним из видов аналога собственноручной подписи является электронная подпись. Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Согласно ст. 1 ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок.

Так, п. 2 ст. 5 ФЗ "Об электронной подписи" предусматривается возможность использования простой электронной подписи – то есть электронной подписи, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

При подписании двустороннего документа простой электронной подписью должен быть подтвержден факт формирования электронной подписи каждым из подписывающих лиц.

В соответствии с подпунктом 1) абзаца первого ст. 2 ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Таким образом, представленное в материалы дела заявление заключении договора ОСАГО ответчиком не подписано, в том числе электронной подписью, также не представлены доказательства вручения ответчику электронного страхового полиса и оплаты ответчиком страховой премии по данному договору.

Доводы истца о том, что договор ОСАГО ... заключен 09.06.2021 опровергаются представленным в материалы дела заявлением о заключении договора ОСАГО от 23.06.2021.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской гражданского Федерации, закрепляющих судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, о том, что в удовлетворении исковых требований СПАО "Ингосстрах" о возмещении ущерба в порядке регресса следует отказать, поскольку не доказан факт того, что транспортное средство застраховано ответчиком по договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 31.07.2025

Судья О.М. Иванова