Дело № 2-237/2025
УИД: 29RS0003-01-2025-000289-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июля 2025 года с. Ильинско-Подомское
Вилегодский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего Горшковой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Поморцевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований которого указал, что 14 декабря 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 200 000 рублей. Денежная сумма в размере 200 000 рублей наличными деньгами была передана в день заключения договора займа. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы долга. До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа (расписке) не исполнил, денежные средства в размере 200 000 рублей истцу не возвратил, на выдвинутое требование о возврате долга не ответил.
Просит взыскать с ответчика
долг по договору займа (расписке) в размере 200 000 рублей,
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с _____.__г по _____.__г в размере 5753 рублей 42 копеек,
проценты за пользование чужими денежными средствами с _____.__г по дату фактического исполнения решения суда,
уплаченную государственную пошлину в размере 7173 рубля.
В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о его времени и месте, не явился, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела его участия.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, причин неявки суду не сообщил, представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, отношения по иску не выразил.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд счел возможным и определил рассмотреть дело без участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).
В силу пункта 1 статей 420 и 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как установлено в статье 807 ГК РФ (пункт 1), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК РФ).
Из положений названных выше норм права следует, что договор займа является реальной сделкой и для подтверждения факта ее совершения необходимо представить доказательства, подтверждающие передачу заемщику предмета займа.
Условие о сроках возврата заемных денежных средств не является существенным условием договора займа без согласования, которого договор займа считался бы недействительным или незаключенным.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Таким образом, из приведенных норм следует, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, и в случае возникновения спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
При этом обязательства, в силу статьи 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом по имеющимся материалам дела установлено, что 14 декабря 2024 года ФИО2 (ответчик) выдал расписку ФИО1 (истец). Расписка дана о том, что ответчик взял деньги в долг у истца в сумме 200 000 рублей. Указания на то, в счет чего переданы денежные средства, расписка не содержит.
Факт заключения договора займа, реальной передачи денежных средств подтверждается оригиналом письменной расписки от 14 декабря 2024 года.
Ответчик факт подписания расписки не оспаривал и не оспаривает, как не оспаривал и не оспаривает и получение денежных средств от истца в указанном в расписке размере.
Представленная расписка по форме и содержанию отвечает требованиям закона о договоре займа, предусмотренным в статьях 807, 808 ГК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу, что по настоящему гражданскому делу форма договора сторонами полностью соблюдена.
Оригинал долговой расписки представлен истцом.
Долговая расписка не содержит отметки о погашении долга в полном объеме. Данные обстоятельства в силу требований пункта 2 статьи 408 ГК РФ свидетельствуют о том, что долг не погашен в полном объеме.
Указанный документ в соответствии с требованиями статей 55, 60 ГПК РФ, статьи 162 ГК РФ является допустимым, относимым и достоверным письменным доказательством наличия заемных обязательств ответчика перед истцом.
В силу части 1 статьи 56 и статьи 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом, в соответствии со статьей 114 ГПК РФ предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.
Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения. То есть, если обязательство, в данном случае договор займа, устанавливается в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено пунктом 2 статьи 408 ГК РФ. В противном случае он при споре лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания.
Доказательств, подтверждающих возврат денежных средств истцу в полном объеме, ответчиком, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено, материалы дела не содержат.
В судебном заседании установлено, что с момента написания собственноручно расписки о получении денежных средств до настоящего времени ФИО2 договор займа не оспаривал, с иском о признании договора займа незаключенным в суд не обращался.
С учетом изложенного, суд полагает, что ответчиком не представлено доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что спорный договор займа (расписка от 14 декабря 2024 года) является незаключенным.
В силу требований статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В материалах дела имеется требование о возврате суммы долга, датированное 7 марта 2025 года, в котором истец просит ответчика в семидневный срок с момента получения требования возвратить в добровольном порядке долг в размере 200 000 рублей. Данное требование, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №__, направлено ФИО2 21 марта 2025 года и в связи с неудачной попыткой 27 марта 2025 года вручения 6 мая 2025 года возвращено отправителю.
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что денежные средства истцу, в том числе и на момент рассмотрения дела, не возвращены, исковое заявление направлено в суд 16 мая 2025 года, поступило 27 мая 2025 года.
Учитывая установленные выше обстоятельства, суд полагает, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из договора займа, ответчик взял в долг у истца указанную в иске сумму и не возвратил в полном объеме до настоящего времени, поэтому исковые требования о взыскании долга с ответчика в заявленном размере подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 27 марта 2025 года по 15 мая 2025 года в размере 5753 рублей 42 копеек, разрешая которое суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее по тексту – Пленум ВС РФ) от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В пункте 48 указанного постановления Пленума ВС РФ указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статья 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статья 7, статья 8, пункт 16 часть 1 статья 64 и часть 2 статья 70 Закона об исполнительном производстве).
Истцом представлен расчет процентов по статье 395 ГК РФ, указан период начисления в зависимости от условий займа, в частности, по расписке, предусматривающим возврат в течение 7 дней со дня выставления требования, расчет произведен со дня, неудачной попытки вручения претензии ответчику.
Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Указанные правила применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Как следует из разъяснений в пункте 63 постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статья 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статья 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Из разъяснений в пункте 67 указанного выше постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статья 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Как следует из отчета об отслеживании почтовой корреспонденции по направлению истцом претензии в адрес по месту регистрации ответчика – №__. Данное письмо прибыло в место вручения 27 марта 2025 года и в этот же день (27 марта 2025 года) – неудачная попытка вручения отправления почтальоном и 6 мая 2025 года – возврат отправителю из-за истечения срока хранения.
На основании приведенных выше положений законодательства, суд полагает, что обеспечивающим интересы сторон будет исчисление срока начисления процентов исходя из даты возврата корреспонденции – 6 мая 2025 года.
Соответственно, по займу, предусматривающему возврат в течение 7 дней со дня выставления требования, а также по денежным средствам, срок возврата которых не указан, расчет следует производить с 14 мая 2025 года (13 мая 2025 года истекает 7-дневный срок исполнения требования).
Исходя из изложенного, расчет процентов по статье 395 ГК РФ с 14 по 15 мая 2025 года (дата, указанная истцом) составляет:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
14.05.2025 – 15.05.2025
2
365
21
230,14
Таким образом, сумма процентов, рассчитанная по день, указанный истцом, составляет 230 рублей 14 копеек и требования в данной части подлежат частичному удовлетворению, исходя из установленного судом периода.
Учитывая положения законодательства и постановления Пленума Верховного Суда РФ, согласно которым сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом. Сумма процентов по состоянию на 2 июля 2025 года (день вынесения решения) составляет, исходя из суммы долга 200 000 рублей 00 копеек, периода начисления с 16 мая по 2 июля 2025 года, ставки Банка России (действующей в период просрочки), количества дней в году, количества дней просрочки
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты,
16.05.2025 – 08.06.2025
24
365
21
2 761,64
09.06.2025 – 02.07.2025
24
365
20
2 630,14
Сумма процентов: 5391 рубль 78 копеек.
Взыскание указанных процентов, исходя из заявленных истцом требований о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств, не будет являться выходом за пределы заявленных требований.
Ввиду того, что денежные средства не были возвращены ответчиком в установленные сроки, суд признает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 14 мая по 2 июля 2025 года в общей сумме 5621 рубль 92 копейки, с продолжением начисления процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, с 3 июля 2025 года и до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера взысканного долга 200 000 рублей 00 копеек.
При обращении в суд ФИО1 уплачена государственная пошлина, являющаяся в соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебными расходами. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные расходы.
На основании изложенного в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 7168 рублей 66 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (ИНН №__) к ФИО2 (ИНН №__) о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1
задолженность по договору займа от 14 декабря 2024 года в размере 200 000 рублей 00 копеек,
проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за периоды: с 14 по 15 мая 2025 года на сумму задолженности 200 000 рублей 00 копеек в размере 230 рублей 14 копеек, с 16 мая по 2 июля 2025 года на сумму задолженности 200 000 рублей 00 копеек в размере 5391 рубль 78 копеек,
а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7168 рублей 66 копеек,
всего взыскать 212 790 (двести двенадцать тысяч семьсот девяносто) рублей 58 копеек.
Продолжить начисление процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 3 июля 2025 года до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера взысканного долга 200 000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.
Председательствующий Ю.В. Горшкова
Мотивированное решение изготовлено 3 июля 2025 года.