Дело №2-4446/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.

при ведении протокола секретарем Баглай Д.Я.

с участием представителя ответчика ФИО1, ФИО2, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере – 61 659, 26 рублей и судебных расходов, в размере – 4000 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что между АО «Связной Банк» (далее – Банк, Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключён Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор), согласно которому Банк выдал Заёмщику кредит, а Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Заёмщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, за ним образовалась задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере – 61 659, 26 рублей, в том числе: основной долг – 28 753,04 руб.; проценты – 32 906,22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор заключил с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) №/С-Ф, по которому уступило ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору, который в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ заключил с СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД договор уступки прав требования №-Ф, передав право требование по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом заключен договор уступки прав требования. Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет к взысканию в судебном порядке имеющуюся у ответчика задолженность по кредитному договору. На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 382, 809, 811, 819 ГК РФ, истец обратился в суд с иском.

Заочным решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО ПКО «РСВ» были удовлетворены, с ответчика ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору, в размере – 61 659, 26 рублей и судебных расходов, в размере – 4000 рублей.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 16.09.20923 года заочное решение суда отменено, в связи с поступившими возражениями ответчика, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 с иском не согласилась, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, пояснив, что подача в суд заявления о выдаче судебного приказа правопредшественником истца, не изменила течение срока исковой давности, поскольку за выдачей судебного приказа обратились с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представила заявление о применении срока исковой давности для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Как следует из Заявления ответчика на оформление банковской карты «Связной Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, между ответчиком и Банком заключен кредитный договор, в соответствии с требованиями п.1 ст. 819 ГК РФ, по которому Банк (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (Кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Из этого же заявления, следует, что лимит кредитования – 20 000,00 руб., процентная ставка – 51% годовых, минимальный платёж 2000,00 руб. расчётный период с 21 по 20 число месяца, льготный период не доступен, дата платежа 10-е число каждого месяца.

Подписав указанное заявление, ответчик подтвердила присоединение к действующим Общим Условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) и Тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связном Банке (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

На основании ст. 433 ГК РФ, договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта, каковым в соответствии с требованиями ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом могут быть конклюдентные действия, направленные на исполнение договора.

Действия Банка по выпуску кредитной карты и зачислению кредитных средств на карту являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им Заявления.

Согласно сведениям предоставленным суду и не оспаривается сторонами, Банк открыл ответчику счёт по кредитной карте, на который зачислил кредитные средства, а также выдал ответчику кредитную карту, чем совершил конклюдентные действия, направленные на исполнение договора и выполнил взятые на себя обязательства.

Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) предусмотрен порядок начисления процентов за пользование кредитными средствами, а также штрафов (неустойки) за несвоевременное осуществление платежей по кредиту.

Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты в Связном Банке (ЗАО) предусмотрены комиссии за оказываемые Банком услуги по открытию и обслуживанию счёта, а также за осуществляемые Банком операции.

Согласно представленному суду расчёту задолженности (л.д.69) по Договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у заемщика образовалась задолженность в размере – 61 659, 26 рублей, в том числе: основной долг – 28 753,04 руб.; проценты – 32 906,22 руб.

Данный расчёт соответствует условиям предоставления кредита и фактическим обстоятельствам дела. Доказательств погашения задолженности по кредиту и процентам суду не представлено.

В соответствии с Договором №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), заключённым между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», актом приема-передачи прав требования, право требования данного долга перешло в ООО «Феникс».

В соответствии с Договором №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, актом приема-передачи прав требования, право требования данного долга перешло в СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. (л.д.36 оборот)

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и.о. мирового судьи судебного участка № мировой судья судебного участка № Мотовилихинского судебного района г.Перми выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере: 28 753,04 руб. основной долг; 32 906,22 руб. проценты.

В связи с поступившим возражениями должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В соответствии с Договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ заключённым между ООО «РСВ» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. (л.д.68), перечнем должников, право требования данного долга в сумме 64 909,26 рублей сформированная на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66), перешло к истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписку по счету открытого для погашения кредитной задолженности на имя ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование о досрочном возврате кредита. (л.д.73 об.)

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представила заявление о применении срока исковой давности для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно договора уступки прав требований сумма задолженности по основному долгу определена на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 64 909,26 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование о досрочном возврате кредита. (л.д.73 об.)

Указанная сумма свидетельствует о том, что договор между первоначальным кредитором и заемщиком расторгнут, так как СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа в марте 2020 года просил взыскать полную сумму задолженности по кредиту, которая образовалась на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве (в данном случае - в результате цессии) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из п. 4.1.7 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке адрес срок действия карты устанавливается тарифами.

В соответствии с расчетом задолженности дата открытия договора ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты "Связной Банк" в Связном Банке (л.д.28), группа Тарифов "с-лайн 2000" карта "Связной Банк" действует 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности по договору кредитной линии также следует что, последнее и единственное поступление на счет в размере 1700 рублей произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая дату подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ, дату последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, дату окончания договора ДД.ММ.ГГГГ, даты выставления требования о возврате всей суммы задолженности ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Факт обращения правопредшественника истца, с заявлением о вынесении судебного приказа, суд не принимает во внимание, поскольку это обращение последовало также за пределами срока для защиты нарушенного права – ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что в иске о взыскании задолженности отказано, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины не имеется.

руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере – 61 659, 26 рублей, судебных расходов, государственной пошлине отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2025 г.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: