Решение по делу № 2А-1982/2022 от 16.09.2022 | Тимашевский районный суд (Краснодарский край)

УИД № 23RS0051-01-2022-002759-86 Дело № 2а-1982/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Рудниченко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Врио начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 и судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным бездействий,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Врио начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 и судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным бездействия по исполнительному производству №672/21/23065-ИП от 13 января 2021 года о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 73 833, 21 рублей. В связи с тем, что сумма задолженности по исполнительному производству не взыскана, 12 мая 2022 года в адрес ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю направлено ходатайство о проведении отдельных исполнительных действий, которое было получено отделом 17 мая 2022 года. Однако ответа на данное ходатайство не поступило. 21 июня 2022 года взыскателем направлено заявление о предоставлении информации по исполнительному производству, в том числе по его ходу, включая сводку по исполнительному производству, данное заявление было получено отделом 24 июня 2022 года, однако ответа на данное заявление не поступило. В связи с чем, считает неправомерным не предоставление ему информации по исполнительному производству, и вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Врио начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 и судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным бездействия по исполнительному производству №671/21/23065-ИП от 13 января 2021 года о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 69 386, 06 рублей, указав в обосновании своих доводов, что в связи с тем, что сумма задолженности по исполнительному производству не взыскана, 12 мая 2022 года в адрес ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю направлено ходатайство о проведении отдельных исполнительных действий, которое получено отделом 17 мая 2022 года, однако ответа на данное ходатайство так и не получено. 21 июня 2022 года взыскателем направлено заявление о предоставлении информации в рамках исполнительного производства, включая сводку по исполнительному производству за период с даты возбуждения исполнительного производства по дату предоставления ответа взыскателю. Данное заявление получено отделом 24 июня 2022 года, однако ответа на данное заявление в адрес взыскателя не поступило. В связи с чем, считает неправомерным не предоставление административному истцу запрашиваемой информации, и вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Административный истец ФИО1 в суд не явился, согласно административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Врио начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, и заинтересованное лицо ФИО4 в суд не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, поэтому суд на основании ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явился, представил суду возражение, в соответствии с которым просил отказать в удовлетворении требований административного иска, а также представил суду сводку по исполнительным производством и ходатайство, в соответствии с которым просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, оценив их, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В соответствии со ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст.61 КАС РФ доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

На основании ст.2 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как видно из материалов исполнительного производства, в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №672/21/23065-ИП от 13 января 2021 года о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 73 833, 21 рублей.

13 января 2021 года в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №671/21/23065-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 69 386, 06 рублей.

12 мая 2022 года в адрес ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю представителем взыскателя ФИО5 направлены ходатайства о проведении отдельных исполнительных действий по исполнительному производству №672/21/23065-ИП от 13 января 2021 года, а также по исполнительному производству №671/21/23065-ИП от 13 января 2021 года, которые согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений вручены адресату 17 мая 2022 года.

На основании п.1 ст.2 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В соответствии с п.2 ст.8 указанного Федерального закона письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.

В силу п.1 ст.12 этого же Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Из указанных норм права следует, что заявления представителя взыскателя ФИО5 от 12 мая 2022 года, поступившие 17 мая 2022 года, подлежали регистрации не позднее 19 мая 2022 года и ответ на них должен быть отправлен не позднее 19 июня 2022 года.

Однако, доказательств дачи ответов в течение 30 дней, а также отправки ответов административному истцу судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 по исполнительным производствам №672/21/23065-ИП от 13 января 2021 года, №671/21/23065-ИП от 13 января 2021 года суду не представлено.

Таким образом, указанные обстоятельства подтверждают доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении о том, что судебным приставом-исполнителем ответы на его заявления от 12 мая 2022 года не направлены, в связи с чем, суд признает незаконным его бездействия в период с 20 июня 2022 года по 16 сентября 2022 года по исполнительным производствам №672/21/23065-ИП от 13 января 2021 года, №671/21/23065-ИП от 13 января 2021 года, поскольку на дату рассмотрения дела суду не представлено опровергающих доказательств, подтверждающих направление ответов.

В судебном заседании установлено, что представителем взыскателя ФИО5 в адрес службы судебных приставов 21 июня 2022 года направлены заявления о предоставлении информации по исполнительным производствам №672/21/23065-ИП от 13 января 2021 года и №671/21/23065-ИП от 13 января 2021 года, которые вручены адресату 24 июня 2022 года.

Из указанных выше норм права также следует, что заявления представителя взыскателя ФИО5 от 21 июня 2022 года, поступившие 24 июня 2022 года, подлежали регистрации не позднее 26 июня 2022 года и ответ на них должен быть отправлен не позднее 26 июля 2022 года.

Более того, в представленной судебным приставом- исполнителем сводке по исполнительному производству №671/21/23065-ИП от 13 января 2021 года содержатся сведения о заявлении о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, поступившем 20 июля 2022 года, однако оспариваемые судебным приставом- исполнителем бездействия связаны с отсутствием ответа на заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, поступившем в службу судебных приставов 24 июня 2022 года, которое подлежало регистрации не позднее 26 июня 2022 года. В связи с чем, у суда отсутствуют основания для идентификации заявления, указанного в представленной суду сводке по исполнительному производству, поскольку суду не представлено данное исполнительное производство и само заявление, а также ответ на него.

Таким образом, указанные обстоятельства подтверждают доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении о том, что судебным приставом-исполнителем ответы на его заявления от 21 июня 2022 года не направлены, в связи с чем, суд признает незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя по исполнительным производствам №671/21/23065-ИП от 13 января 2021 года и №672/21/23065-ИП от 13 января 2021 года.

Суд считает доводы административного истца о признании бездействий в период с 13 июня 2022 года не обоснованными, поскольку срок дачи ответа на первые ходатайства представителя истца о проведении отдельных исполнительных действий у судебного пристава- исполнителя был до 19 июня 2022 года, в связи с чем суд признает бездействия судебного пристава- исполнителя с 20 июня 2022 года по 16 сентября 2022 года (по дату рассмотрения дела по существу), выразившиеся в нарушении сроков рассмотрения ходатайств о проведении отдельных исполнительных действий от 12 мая 2022 года, а также заявлений о предоставлении информации по исполнительным производствам от 21 июня 2022 года и в не направлении ответа на них - незаконными.

На основании изложенного, суд также признает незаконным бездействие Врио начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в рамках данных исполнительных производств за период с 20 июня 2022 года по 16 сентября 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования по административному исковому заявлению ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Врио начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 и судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным бездействий- удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 не рассмотревшего в период с 20 июня 2022 года по 16 сентября 2022 года ходатайства о проведении отдельных исполнительных действий от 12 мая 2022 года, а также заявления о предоставлении информации по исполнительному производству от 21 июня 2022 года, а также не направившего ответы на них в рамках исполнительных производств №671/21/23065-ИП от 13 января 2021 года и №672/21/23065-ИП от 13 января 2021 года.

Признать незаконными бездействие Врио начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 за период с 20 июня 2022 года по 16 сентября 2022 года в рамках исполнительных производств №671/21/23065-ИП от 13 января 2021 года и №672/21/23065-ИП от 13 января 2021 года, выразившееся в неосуществлении контроля за предоставлением ФИО1 ответов на ходатайства о проведении отдельных исполнительных действий от 12 мая 2022 года, а также ответов на заявления о предоставлении информации от 21 июня 2022 года.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, а также Врио начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 устранить указанные нарушения.

В удовлетворении остальной части заявленных требований- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2022 года.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.