КОПИЯ
...
...
Решение
Именем Российской Федерации
23 декабря 2022 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.,
при секретаре Кляузере В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варнавской ... к Варнавскому ... о разделе совместно нажитого имущества супругов,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав в обоснование своего иска следующее.
Она вступила в брак с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
В производстве Арбитражного суда Новосибирской области находится дело <данные изъяты> признании ФИО6 несостоятельным (банкротов). Решением oт ДД.ММ.ГГГГ он признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден <данные изъяты>
В период брака ею и ответчиком приобретено за счет общих доходов следующее имущество:
1. квартира, жилое помещение (адрес: ..., площадью 36,4 кв.м., 15 этаж, кадастровый ...).
На момент предъявления иска рыночная стоимость указанного недвижимого имущества составляет 2359061 рубль 43 коп.
2. земельный участок (адрес: ... участок ..., кадастровый ...).
На момент предъявления иска стоимость указанного имущества составляет 90528 рублей 68 коп.
3. квартира, жилое помещение (адрес: ..., площадью 44.7 кв.м., кадастровый ...).
На момент предъявления иска рыночная стоимость указанного недвижимого имущества составляет 2311272,95 руб.
4. ответчик является участником <данные изъяты> ИНН ... с долей 50% от уставного капитала (10000 рублей), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
На указанное имущество распространяется режим совместной собственности.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В соответствии с приведенными правовыми нормами при наличии спора о разделе общего имущества супругов это имущество не может быть включено в конкурсную массу. В противном случае будет иметь место принудительная реализация имущества супруга, не являющегося должником.
На основании изложенного истец ФИО4 просит:
1. признать совместно нажитым в браке с ответчиком имущество:
- ...;
- земельный участок, расположенный по адресу: ...
...
- 50% доли уставного капитала <данные изъяты>
2. признать за ней право собственности на квартиру по адресу: ...;
- признать за ФИО2 право собственности на ...;
- определить размер долей в размере 1/2 каждому из супругов в земельном участке по адресу: ..., ... и в 50% уставного капитала ООО "<данные изъяты>
Также истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на уплату госпошлины при подаче иска в суд 16027,16 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 – ФИО5 исковые требования поддержала, пояснив, что истец и ответчик несколько лет не поддерживают брачные отношения, однако брак расторгли ДД.ММ.ГГГГ. Между супругами имеется спор о разделе совместно нажитого имущества, поскольку ответчик хотел, чтобы квартиры были поделены поровну, однако каждый из них живет в своей квартире: она в ..., он в ....
В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился, представил отзыв на иск, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, при этом указал, что фактические брачные отношения он и ФИО4 не поддерживают с 2010 года, проживают раздельно. ФИО4 проживает в ..., а он проживает в ....
Третье лицо по делу финансовый управляющий должника ФИО2 – ФИО10 в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать, поскольку решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Только при наличии спора о разделе имущества между супругами это имущество не может быть включено в конкурсную массу. Однако из искового заявления не следует, что между ФИО4 и ФИО6 имеется спор, имущество истец просит разделить поровну, с чем ответчик согласен. Кроме того, считает, что в действиях ФИО6 и ФИО4 имеются признаки злоупотребления правом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим принято решение о включении в конкурсную массу .... Однако по заявлению ФИО4 торги в отношении квартиры были отменены, поскольку она обратилась с иском о разделе имущества супругов. Считает, что такими действиями ему оказываются препятствия в осуществлении возложенных полномочий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО6 Считает, что фактически ФИО6 и ФИО4 продолжают ведение совместного хозяйства, совместно проживают в ....
Представители третьих лиц по делу <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что супруги ФИО7 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ прекращен. Из пояснений сторон следует, что фактические брачные отношения между Варнавскими прекращены несколько лет назад (приблизительно в 2010 году).
Разрешая спор о разделе имущества супругов, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
В силу пунктов 1, 2, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.Судом установлено, что договор об ином режиме, кроме общего режима имущества, между супругами не заключался.
В период брака Варнавскими приобретено в общую совместную собственность следующее имущество: ...; ...; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, площадью 682 кв.м., по адресу: ..., ...; 50% доли уставного капитала <данные изъяты>
Ответчик ФИО6 не возражал против удовлетворения исковых требований о признании за ФИО4 права собственности на ..., а за ним права собственности на ..., поскольку после прекращения фактических брачных отношений между ними так сложился фактический порядок пользования данными квартирами.
Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что указанные исковые требования ФИО4 к ФИО6 подлежат удовлетворению.
В силу п. 7 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.
Так, решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А45-3929/2021 должник ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), введена в отношении него процедура реализации имущества гражданина.
Доводы финансового управляющего должника ФИО6 – ФИО3 о том, что из искового заявления не следует, что между ФИО4 и ФИО6 имеется спор, так как имущество истец просит разделить поровну, суд считает несостоятельными, поскольку недвижимое имущество в виде двух квартир истец разделить поровну не просит.
Также суд считает несостоятельными доводы финансового управляющего должника ФИО6 <данные изъяты> о наличии в действиях ФИО6 и ФИО4 признаков злоупотребления правом, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим принято решение о включении в конкурсную массу ..., однако со стороны ФИО4 и ФИО6 началось воспрепятствование в осуществлении возложенных на него полномочий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО2, в том числе путем подачи настоящего иска, а также доводы о том, что фактически ФИО6 и ФИО4 продолжают ведение совместного хозяйства, совместно проживают в ..., поскольку в подтверждение указанных доводов относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства суду не представлены.
Также, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд считает возможным признать за ФИО4 и ФИО6 право общей долевой собственности в равных долях (по ? доли в праве за каждым из них) на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, площадью 682 кв.м., по адресу: ..., а также признать за ФИО4 право на 1/4 долю уставного капитала <данные изъяты> признать за ФИО6 право на 1/4 долю уставного капитала <данные изъяты> удовлетворив соответствующие исковые требования.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов последнего на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд 16027,16 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Иск Варнавской ... к Варнавскому ... о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, назначение: жилое, площадью ДД.ММ.ГГГГ (местоположение): ..., кадастровый (или условный) ....
Признать за Варнавским ... право собственности на квартиру, назначение: жилое, площадью ДД.ММ.ГГГГ адрес: ..., кадастровый (условный) ....
Признать за Варнавской ... и Варнавским ... право общей долевой собственности в равных долях (по ? доли в праве за каждым из них) на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, площадью ДД.ММ.ГГГГ адрес (местоположение): ... кадастровый (или условный) ....
Признать за Варнавской ... право на 1/4 долю уставного капитала <данные изъяты>
Признать за Варнавским ... право на 1/4 долю уставного <данные изъяты>
Взыскать с Варнавского ... в пользу Варнавской ... в счет возмещения расходов на уплату госпошлины при подаче иска в суд 16027 рублей 16 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 30.01.2023.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Верно
Судья Е.И. Дульзон
Секретарь Н.А. Скучилина
Подлинник документа находится в гражданском деле № ... Дзержинского районного суда г. Новосибирска.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...