Приговор по делу № 1-899/2023 от 19.12.2023

Дело № 1-899/2023

27RS0004-01-2023-006453-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 декабря 2023 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Целищева М.С.,

с участием государственного обвинителя Серой Е.И.,

подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО8,

защитников – адвокатов Франчук Н.В., Ивачевой Л.В., Богачевой Л.Л.,

при секретаре Пищик А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

по делу избрана мера пресечения в виде запрета на совершение определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ, ранее избиралась мера пресечения в виде заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее по тексту УК РФ/,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ООО «Тесла» техником по ремонту электрических машин, военнообязанного, ранее не судимого,

по делу избрана мера пресечения в виде запрета на совершение определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ, ранее избиралась мера пресечения в виде заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ избиралась мера пресечения в виде домашнего ареста, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> /далее ЕАО/, зарегистрированного ЕАО, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего у ИП ФИО14 охранником, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в пункте 1 Перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемых международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 № 978, в том числе, включен вид «амурский тигр (panthera tigris altaica)» (далее по тексту – амурский тигр).

Согласно ст. 24 Федерального закона от 24.04.1995№ 52-ФЗ «О животном мире» (далее по тексту - ФЗ «О животном мире»), оборот объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, допускается в исключительных случаях по разрешению, выдаваемому специально уполномоченным государственным органом по охране окружающей среды в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее по тексту - ФЗ «Об охране окружающей среди»), в целях охраны и учета редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов учреждаются Красная книга Российской Федерации и красные книги субъектов Российской Федерации. Растения, животные и другие организмы, относящиеся к видам, занесенным в красные книги, повсеместно подлежат изъятию из хозяйственного использования.

Согласно приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации №162 от 24.03.2020 «Об утверждении перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации» (далее по тексту - приказ №162), Амурский тигр занесен в Красную книгу Российской Федерации.

Согласно приложения II Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения от 03.03.1973, принятой Постановлением Совета Министров СССР № 612 от 04.08.1976 и Постановлением Совета Министров РСФСР № 501 от 08.09.1976 (далее по тексту - приложение II Конвенции), тигр, относится к хищному млекопитающему и его оборот в виде экспорта, реэкспорта и импорта, а также его частей или дериватов без специального разрешения запрещен.

Согласно ст. 1 и ст. 2 протокола между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики об охране тигра, подписанного и вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Протокол от ДД.ММ.ГГГГ), стороны в целях укрепления и дальнейшего развития отношений дружбы и сотрудничества между народами двух государств, усиления сотрудничества в области охраны тигра, реализации совместных усилий по предотвращению исчезновения этого вида, обеспечения выживания и увеличения его численности согласились:

- принимать совместные меры по пресечению браконьерства, контрабанды и торговли тигром, любыми частями тела тигра, а также его дериватами;

- осуществлять национальные и международные информационно-пропагандистские мероприятия с целью пресечения браконьерства, контрабанды и торговли тигром, любыми частями тела тигра, а также его дериватами.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на удалении примерно 200 метров в западном направлении от участка автомобильной дороги с географическими координатами 47°56,308 северной широты и 136°09,007 восточной долготы, ведущей от <адрес> до <адрес> имени <адрес>, обнаружил труп незаконно добытого неустановленным лицом амурского тигра, смерть которого, согласно заключения эксперта от 24.04.2023 № 20/03, наступила от остановки сердца в результате огнестрельного ранения в голову, после чего у ФИО2, достоверно осознающего, что обнаруженный им труп амурского тигра занесен в Красную книгу Российской Федерации и его свободный оборот на территории Российской Федерации запрещен, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на его незаконное приобретение и хранение для последующей продажи.

В целях реализации своего преступного умысла ФИО2, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь на участке местности, расположенном, на удалении примерно 200 метров в западном направлении от участка автомобильной дороги с географическими координатами 47°56,308 северной широты и 136°09,007 восточной долготы, ведущей от <адрес> до <адрес> имени <адрес>, непосредственно после обнаружения им трупа амурского тигра, в целях обеспечения его сохранности для последующей продажи, присыпал указанный труп амурского тигра на месте его обнаружения снегом, создав таким образом тайник для его незаконного хранения, в котором труп амурского тигра незаконно хранился вплоть до его последующих незаконных перевозки и продажи ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, действуя в нарушение ст. 24 ФЗ «О животном мире», п. 1 ст. 60 ФЗ «Об охране окружающей среды», приложения II Конвенции, ст. ст. 1, 2 Протокола от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел и стал хранить труп амурского тигра, с целью его дальнейшей продажи.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на продажу незаконно приобретенного и хранимого им трупа амурского тигра, ФИО2, после его обнаружения, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе совместного разговора с ФИО8 и ФИО3, рассказал последним об обнаруженном им трупе указанного животного, в результате чего у них возник совместный преступный умысел, направленный на его незаконную продажу, в связи с чем ФИО2, ФИО8 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную продажу трупа амурского тигра, тем самым ФИО8 и ФИО3 приобрели и совместно с ФИО2 стали хранить труп указанного животного, который незаконно хранился вплоть до его последующих незаконных перевозки и продажи ДД.ММ.ГГГГ, при этом распределив между собой роли, согласно которым поиск покупателя трупа амурского тигра должен будет осуществлять через своих знакомых ФИО8, а дальнейшую продажу трупа амурского тигра они будут осуществлять втроем вместе, действуя по обстановке, складывающейся в момент совершения преступления. При этом, денежные средства, вырученные от продажи трупа амурского тигра, ФИО2, ФИО8 и ФИО3 договорились распределить между собой.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО8, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, через своих знакомых, стал осуществлять поиск покупателя трупа амурского тигра, сообщая о наличии у него возможности его продажи.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора, состоявшегося посредством интернет-мессенджера «ВотсАпп» между ФИО8 и ФИО15, осведомленным о том, что ФИО8 осуществляет поиск покупателя трупа амурского тигра, и действующим в рамках проводимых УФСБ России по Восточному военному округу оперативно-розыскных мероприятий (далее по тексту - ОРМ), ФИО8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, согласно отведенной ему роли, предложил ФИО15 купить труп указанного животного, на что ФИО15 ответил согласием, после чего они договорились о личной встрече для уточнения обстоятельств продажи трупа амурского тигра, а контактные данные о ФИО15 ФИО8 впоследствии сообщил ФИО3

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находясь в автомобиле марки <данные изъяты>, припаркованном на участке автомобильной дороги возле поста ГИБДД, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО8, достиг соглашение с ФИО15, действовавшим в рамках проводимых УФСБ России по Восточному военному округу ОРМ, о продаже трупа амурского тигра за цену в размере 700 000 рублей, при этом договорившись, что расчет денежными средствами ФИО15 произведет после доставки ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО8 и ФИО3 трупа указанного животного по месту нахождения гаражно-строительного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>.

После этого, в период с 14 часов 00 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, по прибытию ФИО2, ФИО8, ФИО3 и ФИО15, действующего в рамках проводимого УФСБ России по Восточному военному округу ОРМ «проверочная закупка», на участок местности, расположенный на удалении примерно 200 метров в западном направлении от участка автомобильной дороги с географическими координатами 47°56,308 северной широты и 136°09,007 восточной долготы, ведущей от <адрес> до <адрес> имени <адрес>, в котором находился тайник с незаконно хранившимся в нем трупом амурского тигра, ФИО2, ФИО8 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать имеющийся у них совместный преступный умысел, направленный на незаконную продажу трупа указанного животного, совместно с ФИО15, действующим в рамках проводимого УФСБ России по Восточному военному округу ОРМ «проверочная закупка», переместили труп указанного животного с указанного участка местности на участок автомобильной дороги с географическими координатами 47°56,308 северной широты и 136°09,007 восточной долготы, ведущей от <адрес> до <адрес> имени <адрес>, и погрузили труп указанного животного в багажное отделение автомобиля «ФИО4», государственный регистрационный номер «P970MA27RUS».

После этого, продолжая действовать в целях дальнейшей реализации своего общего преступного умысла, направленного на незаконную продажу ФИО15 трупа указанного животного, ФИО2, ФИО8 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 22 часов 10 минут, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осуществили перевозку трупа указанного животного от участка автомобильной дороги с географическими координатами 47°56,308 северной широты и 136°09,007 восточной долготы, ведущей от <адрес> до <адрес> имени <адрес> до места окончательного расчета за него в условленное ранее место - к гаражно-строительному кооперативу, расположенному по адресу: <адрес>, расположенного на расстоянии 43 метров от перегона «Хабаровск II - Красная Речка» Дальневосточной железной дороги. При этом, согласно распределенным ими между собой ролям, первыми на автомобиле «<данные изъяты>», <данные изъяты>», следовал ФИО8, который наблюдал за безопасностью маршрута и при необходимости должен был уведомлять ФИО2 и ФИО3 о наличии по маршруту их следования сотрудников правоохранительных органов, с ФИО15, действовавшим в рамках проводимого УФСБ России по Восточному военному округу ОРМ «проверочная закупка», а ФИО2 и ФИО3, в свою очередь, следовали на автомобиле «ФИО4», г.р.з. «<данные изъяты>», в багажном отделении которого находился труп указанного животного, вслед за ФИО8 и ФИО15 Таким образом, ФИО5, ФИО8 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласованно друг с другом, в соответствии с распределенными ими ролями, в нарушение ст. 24 ФЗ «О животном мире», п. 1 ст. 60 ФЗ «Об охране окружающей среды», приложения II Конвенции, ст. ст. 1,2 Протокола от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 22 часов 10 минут, более точное время не установлено, осуществили незаконную перевозку трупа указанного животного.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО2, ФИО8 и ФИО3, находясь на участке местности с географическими координатами 48°23"24" северной широты и 135°8Т0" восточной долготы, расположенном у гаражно-строительного комплекса по адресу: <адрес>, на удалении 43 метров от перегона «Хабаровск II - Красная Речка» Дальневосточной железной дороги, продолжая реализовывать свой общий преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, перегрузили труп указанного животного из багажного отделения автомобиля «ФИО4», г.р.з. «№» в крытую бортовую платформу грузового автомобиля «<данные изъяты>», и ФИО15, действуя в рамках проводимого УФСБ России по Восточному военному округу ОРМ «проверочная закупка», лично передал ФИО3, а в свою очередь ФИО3 получил от ФИО15 50 000 рублей в качестве частичной оплаты цены в размере 700 000 рублей за продажу ему ФИО2, ФИО8 и ФИО3 трупа указанного животного, при этом договорившись с ФИО15 о том, что оставшуюся часть денежных средств за проданный ими труп указанного животного ФИО15 передаст им после реализации купленного им трупа указанного животного. Тем самым ФИО2, ФИО8 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных пробуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласованно друг с другом, в соответствии с распределенными ими ролями, в нарушение ст. 24 ФЗ «О животном мире», п. 1 ст. 60 ФЗ «Об охране окружающей среды», приложения II Конвенции, ст. ст. 1,2 Протокола от ДД.ММ.ГГГГ незаконно продали ФИО15 труп амурского тигра, после чего были задержаны сотрудниками правоохранительных органов на месте совершения преступления.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого /т. 3 л.д. 211-216, 223-236, т. 4 л.д. 12-19, 163-166/, оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в начале февраля 2023 года он проезжал в районе поселка <адрес> им. <адрес>, остановился на обочине, где увидел набитую тропу следов. По данной тропе он прошел вглубь леса, где на снежном покрове обнаружив замершую тушу тигра. Он запорошил тушу тигра снегом, чтобы более никто ее не заметил, после чего поехал домой, и в этот же день, вечером, сообщил о своей находке ФИО3 и ФИО8 В ходе разговора они все вместе договорились продать тушу амурского тигра, ФИО8 пояснил, что найдет на нее покупателя.

ДД.ММ.ГГГГ он встретился со ФИО6 и ФИО7 в районе ТЦ «ЭВР» по <адрес> в <адрес>, ФИО8 там сообщил, что тушу тигра может купить ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов ему на телефон позвонил ФИО3 и сообщил, что необходимо проехать на место, где находится туша амурского тигра. Далее, он и ФИО3 на автомобиле «ФИО4», а ФИО8 с ФИО15 на автомобиле «ФИО4 ФИО9» поехали на место, где он /подсудимый/ обнаружил тушу тигра. Приехав на место, он всех провел к этому месту. ФИО15 и ФИО8 расстелили на земле около туши тигра полог, на который он со ФИО3 переложили тушу тигра. ФИО15 дал ему рацию, чтобы выйдя на дорогу, он мог предупредил о наличии опасности. Полог с тушей тигра от места тянули ФИО3, ФИО8 и ФИО15 Далее, он помог загрузить тушу тигра в багажник автомобиля «ФИО4», ФИО1 чего они на автомобилях вернулись в <адрес>, где проехали к грузовому автомобилю «Урал», расположенному около железнодорожных путей. Там находился мужчина в военной форме, который помог им загрузить тушу тигра в автомобиль «Урал». Далее, он сел в автомобиль марки «ФИО4», ФИО8, ФИО3 остались на улице, ФИО15 с мужчиной в военной форме о чем то говорили на улице. Далее, в автомобиль к нему сел ФИО3, после чего их задержали сотрудники полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил правильность данных им на предварительном следствии показаний.

Подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого /т. 3 л.д. 125-130, 162-169, 181-188/, их содержание аналогично показаниям подсудимого ФИО2, данных тем на предварительном следствии.

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ /т. 3 л.д. 157-161/, ФИО8 показал на местах обстоятельства совершения им преступления совместно со ФИО3 и ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО8 подтвердил правильность данных им на предварительном следствии показаний.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого /т. 3 л.д. 7-13, 20-23, 58-62, 74-78, т. 4 л.д. 183-186/, их содержание аналогично показаниям подсудимого ФИО2, данных тем на предварительном следствии.

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ /т. 3 л.д. 157-161/, ФИО3 показал на местах обстоятельства совершения им преступления совместно с ФИО2 и ФИО8

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил правильность данных им на предварительном следствии показаний.

Виновность подсудимых, помимо собственно признания ими совей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО15, данных им на предварительном следствии /т. т. 1 л.д. 120-127, 141-143, 161-165/, оглашенных по ходатайству государственного обвинения, в силу положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых в середине марта 2023 года в ходе разговора с ФИО16 он знал, что у того имеется знакомый ФИО8, который «добыл» тушу амурского тигра, и желает его продать, ищет покупателя. Поскольку продажа амурского тигра официально запрещена, так как данное животное занесено в Красную книгу, он обратился к своему знакомому оперативному сотруднику ФСБ, сообщив полученную от ФИО16 информацию. Сотрудник ФСБ попросил его /свидетеля/ поучаствовать в ОРМ, в ходе которого планируется приобретение туши амурского тигра и задержание причастных лиц, на что он /свидетель/ добровольно дал согласие.

Когда он в первый раз связался с ФИО8 то пояснил, что звонит от ФИО16, и готов приобрести тушу амурского тигра. Также он представился своим именем. ФИО8 сообщил, что шкура тигра в отличном состоянии, после чего спросил цену, за которую он /свидетель/ готов купить тушу амурского тигра. На это он /свидетель/ пояснил, что цену устанавливает продавец. В ходе первого разговора о цене они не договорились и решили созвониться позже.

Далее, по происшествию разговора, они стали переписываться в мессенджере «ВацАп», договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ лично. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил парень, представился ФИО3, после у них с последним состоялась встреча, на которой они обговорили, что передача тигра состоится ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он от сотрудников ФСБ получил инструктаж, из которого следовало, что ему /свидетелю/ надлежало сообщить, что тушу тигра он приобретает не для себя, а для прапорщика, который будет ждать на автомобиле «Урал» в районе 1227 км, координаты места ему сообщат. Также ему были переданы деньги в сумме 50 000 рублей, которые он /свидетель/ должен был передать в качестве задатка за тушу тигра. Деньги были обработаны специальным средством, видимым только в ультрафиолетовом свечении.

Далее, он позвонил ФИО3, и они договорились встретиться около ТЦ «ЭВР» по <адрес> в <адрес>. Он поехал на место встречи на своем автомобиле марки «<данные изъяты>». По приезду он встретился со ФИО3, который был на автомобиле «ФИО4», вместе с ним приехали ФИО8 и ФИО2 После этого они решили поехать на место на двух автомобилях. ФИО5 сел в его автомобиль, остальные поехали на автомобиле «ФИО4».

Они проехали по Владивостокской трассе за <адрес>, где остановились в лесу, после спустились к маленькой речке, которую перешли и обнаружили тушу тигра. Сверху она была присыпана снегом, на туше была ледяная корка.

Далее, ФИО3 побежал к автомобилю, чтобы принести тент белого цвета, а они втроем стали откапывать тушу тигра. Когда откопали, оказалось, что это самец, после чего вернулся ФИО3 Вчетвером они переложили тушу тигра на тент и поволокли к автомобилю.

После этого, они положили тушу амурского тигра в багажник автомобиля «ФИО4», поехали, в пути, когда появилась сотовая связь, он позвонил сотруднику ФСБ и в легендированной форме попросил сообщить геолокацию места встречи.

Когда они приехали на место встречи там уже находился автомобиль марки «Урал». Он с ФИО2 вышли из автомобиля, из автомобиля «Урал» вышел мужчина в форме прапорщика, они поздоровались. ФИО3 на автомобиле «ФИО4» подъехал к автомобилю «Урал», они переместил тушу тигра в этот автомобиль, после чего он передал ФИО3 50 000 рублей, которые он ранее получил от сотрудников ФСБ в рамках ОРМ. ФИО3 положил деньги на заднее сидение своего автомобиля, после чего он /свидетель/ подал условный сигнал и всех участников задержали сотрудники правоохранительных органов;

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО15 /т. 1 л.д. 144-152/, согласно которому свидетель указал на места, где было совершено преступление, подтвердил ранее данные им показания;

- показаниями свидетеля ФИО16, данных им на предварительном следствии /т. 1 л.д. 166-169/, оглашенных по ходатайству государственного обвинения, в силу положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых аналогично показаниям свидетеля ФИО15;

- показаниями свидетеля ФИО17, данных им на предварительном следствии /т. 1 л.д. 180-183, т. 4 л.д. 148-151/, оглашенных по ходатайству государственного обвинения, в силу положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходил военную службу по контракту, за ним закреплен автомобиль марки «Урал-43206» г.р.з. 2793ВМ25, с бортовой платформой и тентом.

ДД.ММ.ГГГГ от командования войсковой части ему поступил приказ принять участие в проводимом УФСБ России по <адрес> ОРМ, на что онсогласился. Далее, он был сотрудниками ФСБ России проинструктирован. Так, он должен был ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на автомобиле прибыть на территорию ГСК по <адрес> в <адрес>, где ожидать дальнейшие указание сотрудников ФСБ России.

ДД.ММ.ГГГГ он получил вверенный ему автомобиль, прибыл по указанному адресу, где стал ожидать. Далее, на бортовую платформу автомобиля забрался неизвестный ему мужчина в форме ВС РФ со знаками отличия «прапорщика». Мужчина пояснил, что также является участников ОРМ.

Около 22:30 часов на место сначала прибыл автомобиль марки «ФИО4 ФИО9», в котором находились двое мужчин, после чего приехал и автомобиль «ФИО4», где находились еще двое мужчин. Из автомобилей вышли четверо мужчин, после чего стали из автомобиля «ФИО4» в автомобиль «Урал» перегружать какой то предмет, на то время он его плохо видел. Далее, мужчины отошли от его автомобиля, один из мужчин передал другому какие то предметы, тот убрал их в свою одежду, после чего все были задержаны.

Далее, в ходе производства осмотра места происшествия он увидел, что перегруженный в его автомобиль предмет – это туша тигра, завернутая в тряпки. При этом, на момент получения им автомобиля, бортовая платформа его автомобиля была пуста;

- показаниями свидетеля ФИО10, данные ею на предварительном следствии /т. 1 л.д. 175-178/, оглашенных по ходатайству государственного обвинения, в силу положений ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является супругой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она с супругом поехали за обоями, однако по дороге муж сказал, что по пути ему необходимо встретиться с человеком в <адрес>. Муж находился на переднем пассажирском сидении, поскольку был выпивший.

В районе поста ГИБДД колесо на ее автомобиле спустило, после чего они остановились около поста ГИБДД. Так как запасного колеса у них не было, муж позвонил мужчине, с кем собирался встречаться, попросил к ним приехать. Примерно через 1-1,5 часа приехала машина черного цвета. Муж прошел к данной машине, сел в салон, пробыл там около 10-15 минут, после чего вернулся в ее машину;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО19, которая в судебном заседании подтвердила свои показания, данные ею на предварительном следствии /т. 1 л.д. 113-118/, оглашенные по ходатайству государственного обвинения, в силу положений ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности начальника отдела правового обеспечения, государственной службы, кадров и делопроизводства управления охотничьего хозяйства <адрес>.

Согласно приказу №162, Амурский тигр занесен в Красную книгу Российской Федерации.

Согласно приложения II, амурский тигр относится к хищному млекопитающему и его оборот в виде экспорта, реэкспорта и импорта, а также его частей или дериватов без специального разрешения запрещен.

Размер вреда, причиненного объектам животного мира в результате незаконного добывания особи амурского тигра состоянию на 2023 год составляет 3 817 000 рублей;

- постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ № /т. 1 л.д. 77-78/, согласно которому санкционировано проведение ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого планируется приобретение ФИО15 у ФИО6 тела амурского тигра за 700 000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 25-41, т. 2 л.д. 122/, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у гаражно-строительного комплекса по адресу: <адрес>, имеющий географические координаты 48°23"24" северной широты и 135°8"10" восточной долготы.

В ходе осмотра места происшествия изъяты: автомобиль «ФИО4», г.р.з. №; туша «амурского тигра»; смартфон «Samsung» ФИО5; смартфон «Samsung» ФИО6; денежные средства в сумме 50 000 рублей (купюры №); две портативные радиостанции «№»; предметы одежды (брюки, покрывало, тесьма), в которые была завернута туша «амурского тигра».

Денежные средства признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /т. 5 л.д. 204-207/, согласно которому осмотрены две радиостанции «Baofeng UV-5R». Осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 44-50/, согласно которому волосы животного происхождения, обнаруженные на покрытии пола багажника автомобиля марки «ФИО4», г.р.з. Р970МА27, имеют общую родовую принадлежность с фрагментами волос, составляющих пучок, изъятый с места происшествия /клок волос, принадлежащих Амурскому тигру;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 19-26/, согласно которому на брюках, покрывале и тесьме имеются фрагменты волос животного происхождения, пригодные для сравнительного исследования. Фрагменты волос, составляющие пучок, изъятый с места происшествия (клок шерсти, принадлежащий амурскому тигру) и фрагменты волос, изъятые с представленных предметов, имеют общую родовую принадлежность;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 209-225/, согласно которому объект, представленный на экспертизу, является особью самца подвида амурский тигр (Panthera tigris altaica) в возрасте старше 4 (четырех) лет. Смерть амурского тигра, чей труп предоставлен на экспертизу, наступила от остановки сердца в результате огнестрельного ранения в голову за 48 часов до полного первоначального замораживания трупа животного;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 233-236/, согласно которому осмотрена туша амурского тигра. На голове туши имеется входное огнестрельное ранение с последующим прониканием вглубь головы раневым каналом;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 153-160/, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах в западном направлении от ориентира с географическими координатами 47°56,308 северной широты и 136°09,007 восточной долготы - участка автомобильной дороги от <адрес> до <адрес> имени <адрес>, обнаружены и изъяты клок шерсти ржаво-коричневого цвета и фрагмент ткани белого цвета;

- протоколы задержания ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки у ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ /т. 3 л.д. 1-5 и 205-209, т. 2 л.д. 186-191/, согласно которым у ФИО2 изъяты черная куртка и синие джинсы, у ФИО3 изъяты черная куртка, черно-белая толстовка, черная майка, черные штаны, пара черных носок, у ФИО8 изъята куртка;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 175-179/, согласно которому в ходе обыска в <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО8, изъят смартфон марки «Apple iPhone 6s»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 192-203/, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в <адрес> в <адрес>, а также телефоны ФИО2 марки «<данные изъяты>» и ФИО3 марки «<данные изъяты>». В телефонах подсудимых обнаружены контакты других подсудимых и взаимные вызовы за период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ. Также в телефоне ФИО8 имеется вызовы на телефон свидетеля ФИО15, и переписка между ними в мессенджере «ВацАп» по поводу встречи для договоренностей по продаже туши тигра.

Телефоны признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 129-132/, согласно которому у свидетеля ФИО15 изъят телефон марки «Apple iPhone 8»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 133-139/, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Apple iPhone 8». В телефоне имеются контакты телефонов ФИО3 и ФИО8 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в телефонной книге имеются телефонные звонки на данные контакты. В мессенджере «ВацАп» имеется переписка с ФИО8, где обговаривается продажа туши тигра;

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 220-225, 229-232/, согласно которому осмотрены ответы из ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ №-ДВ-2023 и ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ № ВР-01-03/28201-К, где содержится детализация телефонных переговоров по номерам телефонов, находящихся в пользовании у ФИО3, ФИО8 и ФИО2 Установлено, что номера подсудимых находились в районе базовых станций, которые соответствуют показаниям подсудимых о том, что они встретились со свидетелем ФИО15 в <адрес>, а после поехали в район <адрес> им. <адрес>, где нашли и доставили тушу тигра до автомобиля, а после поехали в <адрес>, где перегрузили тушу тигра в автомобиль «Урал», после чего были задержаны;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 208-209/, согласно которому осмотрен стационарный пост ГИБДД, расположенный напротив обочины проезжей части дороги.

Суд, заслушав в судебном заседании и огласив показания подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО8, показания представителя потерпевшего ФИО20, свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, исследовав письменные и вещественные доказательства в их совокупности, считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности подсудимых в совершенном ими преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимых, исследованных в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Судом достоверно установлено, что подсудимые, в указанные выше по тексту приговора время и месте, незаконно приобрели, хранили, перевезли и продали труп амурского тигра, который относится к особо ценным диким животным, принадлежит к видам, занесенным в Красную книгу РФ, и охраняемым международными договорами РФ, группой лиц по предварительному сговору.

Приведенные обстоятельства, помимо собственно признания подсудимыми своей вины, объективно подтверждаются:

показаниями свидетеля ФИО15, добровольно принявшего участие в ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого, по предварительной договоренности он вместе с подсудимыми приехал на место, где был обнаружен труп амурского тигра, перенес с ними данный труп к автомобилю, после вместе с подсудимыми вернулся в <адрес>, где, в рамках заранее разработанной легенде, труп тигра был перегружен в кузов автомобиля «Урал», передал из рук в руки подсудимому ФИО3 в качестве задатка деньги в сумме 50 000 рублей;

показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым ФИО8, в ходе телефонного разговора сообщил ему, что нашел труп амурского тигра и собирается продать его, просил подыскать покупателя. Он не поверил ФИО7, однако в телефонном разговоре с еще один своим знакомым ФИО15 рассказал о беседе с ФИО8;

показаниями свидетеля ФИО17, который принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка», видел, как на двух автомобилях приехали подсудимые и свидетель ФИО15, которые перегрузили в кузов его автомобиля «Урал» тушу амурского тигра, после чего подсудимые были задержаны;

детализацией телефонных соединений подсудимых, согласно которым абонентские номера последних ДД.ММ.ГГГГ регистрировались в районе базовых станций как в <адрес>, так и в районе <адрес> им. <адрес>, где, как следует из показаний свидетеля ФИО15 и самих подсудимых, был обнаружен и перемещен в автомобиль труп Амурского тигра;

иными исследованными и приведенными выше по тексту приговора доказательствами.

Совокупность собранных по делу стороной обвинения, исследованных и оцененных судом в совокупности доказательств позволяет суду прийти к однозначному выводу о виновности подсудимых в инкриминируемых им преступлениях.

Давая оценку показаниям подсудимых, данными им в ходе производства предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются с вышеприведенными по тексту приговора доказательствами по делу, последовательны, не противоречивы. Сведений о том, что показания подсудимых были получены с нарушением требований закона у суда не имеется, не ссылались на данные обстоятельства также подсудимые и их защитники.

Судом установлено, что подсудимые были допрошены в присутствии защитников, как и в присутствии защитников были проведены с ними следственные действия, им разъяснялись права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ. При таких обстоятельствах, суд признает показания подсудимых, данные ими на предварительном следствии, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований для самооговора подсудимыми судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные показания представителя потерпевшего ФИО20, свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, как допрошенных в судебном заседании, так и их показания, оглашенные и исследованные в судебном заседании, данные ими в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, согласуются между собой и с иными собранными по делу вышеприведенными доказательствами. Учитывая изложенное, показания представителя потерпевшего и свидетелей суд признает относимыми и допустимыми доказательства, а в совокупности с другими доказательствами по делу - достаточными для вывода о виновности подсудимых в ими содеянном. Перед началом допроса свидетелям и представителю потерпевшего разъяснялись права, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личности указанных свидетелей и представителя потерпевшего установлены в ходе судебного заседания и предварительного следствия на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывают. Как достоверно установлено судом, представитель потерпевшего и свидетели в исходе уголовного дела не заинтересованы, неприязненных отношений между подсудимыми и вышеприведенными лицами, не установлено, как и не установлены причины для оговора ими подсудимых.

Существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего ФИО20, свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, которые повлияли бы на выводы о виновности подсудимых в ими содеянном, не установлено.

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением норм УПК и Федерального закона №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Представленные суду рассекреченные результаты оперативно-розыскных мероприятий, полностью соответствуют ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и с учетом требований ст. 89 УПК РФ могут быть приняты судом в силу ст. 81 УПК РФ в качестве доказательств по делу.

Все исследованные по уголовному делу документы, протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд также признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

ОРМ «Проверочная закупка» было проведено на основании постановления уполномоченного должностного лица, обусловлено оперативной информацией о возможных противоправных действиях на то время неустановленных лиц, связанной с возможной продажей особо ценных диких животных. Постановлением соответствующего должностного лица результаты оперативно-розыскных мероприятий были переданы в орган предварительного следствия.

Судом установлено, что судебные экспертизы проведены надлежащими лицами, имеющими соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями ст. 200 УПК РФ. Заключения экспертов полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертами в полной мере отражены методики при проведении экспертиз. Выводы экспертов соответствуют содержанию и результатам исследований, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимых в совершенных ими преступлениях. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено.

Действия подсудимых суд квалифицируется по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка и продажа особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемых международными договорами РФ, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору нашел свое объективное подтверждение, так как судом установлено, что о совершении преступления подсудимые договорились заранее.

Согласно имеющимся в деле справкам подсудимые на учете в врача нарколога-психиатра не состоят.

Поведение подсудимых в судебном заседании, не вызывает сомнений в их способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает их вменяемыми по отношению к инкриминируемому им деянию.

При назначении наказания суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает, в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, данную до возбуждения уголовного дела добровольно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения ранее не известных органу следствия обстоятельств совершения преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у подсудимого нетрудоспособных матери, бабушки и дедушки, состояние их здоровья, инвалидность бабушки подсудимого, оказание на длительной основе благотворительной помощи, наличие благодарностей и грамот, наличие кредитных обязательств у подсудимого, принесение извинений представителю потерпевшего, состояние здоровья подсудимого, возраст подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО8 суд признает, в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, данную до возбуждения уголовного дела добровольно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения ранее не известных органу следствия обстоятельств совершения преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, состояние здоровья подсудимого, возраст подсудимого, наличие у подсудимого кредитных обязательств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает, в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, данную до возбуждения уголовного дела добровольно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения ранее не известных органу следствия обстоятельств совершения преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого, наличие у нее хронического заболевания, оказание на длительной основе благотворительной помощи, наличие благодарностей и грамот, состояние здоровья подсудимого, возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях всех подсудимых по материалам дела не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи. Также судом учитывается состояние здоровья подсудимых, их семейное положение.

Поскольку подсудимыми совершены преступления в соучастии, в соответствии с ч.1 ст.67 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются также характер и степень фактического участия каждого подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда.

С учетом изложенного подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, суд полагает возможным также применить ко всем подсудимым дополнительный вид наказания в виде штрафа, поскольку полагает, что применение данного дополнительного вида наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания. Иные дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, суд находит возможным к подсудимым не применять.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер, степень общественной опасности не дают суду оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также не усматривает суд и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимыми совершено тяжкое преступление, посягающее на общественные отношения, обеспечивающие сохранение для нормальной жизнедеятельности человека благоприятной природной среды, рациональное использование ее ресурсов и экологическую безопасность населения.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые признаются судом исключительными для каждого из подсудимых, суд полагает возможным при назначении всем подсудимым наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения всем подсудимым в виде запрета на совершение определенных действий следует изменить на заключение под стражей, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Местом отбывания наказания подсудимым, на основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, следует определить исправительную колонию общего режима, поскольку ими совершено тяжкое преступление.

Время содержания под стражей и домашним арестом подлежит зачету в срок наказания по правилам ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом, суд полагает необходимым признанные в качестве вещественных доказательств автомобиль, сотовые телефоны и радиостанции вернуть их собственникам, поскольку не доказано, что данные предметы использовались в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Наложенный в рамках данного уголовного дела арест на денежные средства ФИО3 /т. 3 л.д. 86-89/ суд полагает необходимым сохранить для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа со ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета на совершение определенных действий изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Взять под стражу ФИО2 в зале суда немедленно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде запрета на совершение определенных действий изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Взять под стражу ФИО3 в зале суда немедленно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО3 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО8 в виде запрета на совершение определенных действий изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Взять под стражу ФИО8 в зале суда немедленно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО8 под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

автомобиль «ФИО4», г.р.з. № – считать переданным по принадлежности ФИО3;

смартфон марки «Samsung Galaxy S20 FE», - передать по принадлежности ФИО3;

смартфон марки «Samsung J5 Prime», черную куртку, синие джинсы, - передать по принадлежности ФИО2;

две портативные радиостанции «Baofeng UV-5R», черную куртку с капюшоном - передать по принадлежности ФИО8;

черную куртку с капюшоном, черно-белую толстовку с капюшоном, черную майку, черные штаны, пару черных носков – передать по принадлежности ФИО3;

тушу Амурского тигра, денежные средства в сумме 50 000 рублей (купюры №) – обратить в собственность государства;

предметы одежды (брюки, покрывало, тесьма), в которые была завернута туша «амурского тигра», фрагмент полимерной ткани, клок шерсти туши Амурского тигра – уничтожить;

оптические диски совместно с ответами – хранить при деле.

Арест на имущество ФИО3 – денежные средства в сумме 10 000 рублей, наложенный постановлением Центрального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до момента исполнения приговора суда в части взыскания со ФИО3 штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте СК РФ л/с 04511Ф59300), ИНН <***>, КПП 540401001, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России /УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК 015004950, ОКПО 50701000, ОКМТО 50701000, ЕКС 401028104453700000143, КБК 4171160312603126010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через суд, его постановивший в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья /подпись/ М.С. Целищев.

Копия верна:

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска М.С.Целищев