Дело №–842 / 2022 года

Поступило 30.05.2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Бажинского сельсовета М. ________ об установлении факта принадлежности документа, признании права собственности на земельный участок,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что (дата) умерла ее мама - ФИО2. Она является единственной ее наследницей. В марте 2022 года я обратилась к нотариусу для оформления наследства в виде земельного участка, принадлежащего ее умершей матери. Однако, получила отказ нотариуса, которая указала на ошибки в правоустанавливающем документе - свидетельстве на право собственности на землю № от (дата), которое выдано ПЕСТРОФЕЛЬД, а не ПЕСТРОФЕЛЬДТ. Истец просит установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю № от (дата), выданного на имя ФИО2, - ФИО2, (дата) года рождения, уроженке с. Малая Т.М. ________, умершей (дата) и признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 2 500 кв.м, кадастровый номер земельного участка - 54:17:021301:26, расположенный по адресу: ________, д. Серебренниково, ________.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, обеспечила явку представителя.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Бажинского сельсовета М. ________ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, причину неявки суду не сообщил.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении юридических фактов. При этом юридические факты устанавливаются только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ФИО2 является матерью истца – ФИО3, что подтверждается свидетельством о ее рождении.

ФИО4 изменила фамилию на Гохвейс в связи с заключением брака (дата).

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде земельного участка.

Истец является наследником первой очереди в соответствии с ч. 3 ст. 1145 Гражданского кодекса РФ, спора о наследстве нет.

Из-за допущенной ошибки в написании фамилии умершей матери истца истец не может получить свидетельство о праве на наследство.

Из представленных документов (копии свидетельства о рождении, копии свидетельства о смерти) следует, что фамилия умершей К.Д. правильно пишется Пестрофельдт, однако в свидетельстве о праве собственности на землю допущена ошибка в написании фамилии – ФИО2

Таким образом, в суде установлено, что в свидетельстве о праве собственности на землю № от (дата) фамилия К.Д. указана неверно: вместо "Пестрофельдт", указано "Пестрофельд", что подтверждается материалами дела.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела истец в ином, внесудебном порядке, установить вышеуказанный юридический факт не может. Установление данного факта имеет для истца юридическое значение для оформления права наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Бажинского сельсовета М. ________ об установлении факта принадлежности документа, признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю № от (дата), выданный на имя ФИО2, ФИО2, (дата) года рождения, уроженке с. Малая-Т.М. ________, умершей (дата).

Признать за ФИО1, (дата) года рождения, уроженкой ________ М. ________, право собственности на земельный участок, площадью 2 500 кв.м, кадастровый номер земельного участка - 54:17:021301:26, расположенный по адресу: ________, д. Серебренниково, ________.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А.Белоцерковская

Решение в окончательной форме изготовлено (дата)

Судья О.А.Белоцерковская