№ 2А-254/2023

УИД 24RS0038-01-2023-000268-91

Решение

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 г. п. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С.,

при секретаре Парчевской О.В.,

с участием: представителя административного истца ФИО1 (по доверенности), помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Паскотиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок, установленный статьей 86 УК РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – 8 лет, с одновременным установлением административных ограничений: в виде обязательной явки от одного до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов по местному времени, если это не связано с работой в ночные часы (поскольку по приговору от 15.10.2018 преступление совершила в ночное время в состоянии алкогольного опьянения).

Свои заявленные административные исковые требования мотивировал тем, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ КП-48 по приговору от 17.03.2020 Свердловского районного суда г. Красноярска по ч.1 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 15.10.2018 и от 26.11.2018 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором суда установлен опасный рецидив. Ранее судима: 24.01.2012 Ленинским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобождена 22.2013 по отбытии срока наказания; 07.09.2015 Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 30.09.2015 мировым судьей судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобождена 26.05.2017 по отбытии срока; 15.10.2018 Кировским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 3 месяца, постановлением суда от 18.12.2019 условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года, в исправительную колонию общего режима; 26.11.2018 мировым судьей судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца, постановлением суда от 29.01.2020 условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания сроком 9 месяцев, в исправительную колонию общего режима. Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска 26.11.2021 переведена в колонию - поселения. Начало срока – 10.04.2020; конец срока – 01.07.2023. За весь период отбывания наказания в разных исправительных учреждениях 1 раз была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора, имеет 1 поощрение. На профилактическом учете не состоит. Исполнительные листы в учреждение не поступали. После освобождения намерена проживать по адресу: <адрес>. Вину в совершенном преступлении признала полностью.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения иска извещена надлежащим образом, в суд представила возражения в письменном виде, согласно которых, просит суд в удовлетворении административных исковых требований отказать; рассмотреть административное исковое заявление без её участия.

Суд не признавал в соответствии со ст.272 КАС РФ явку сторон обязательной и поэтому считает возможным рассмотреть заявленный административный иск в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца и заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 вышеназванного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ КП – 48 ГУФСИН России по Красноярскому краю по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 17.03.2020, которым она осуждена по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст.70 УК РФ (приговоры от 15.10.2018 и от 26.11.2018) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно приговора от 17.03.2020 в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. Приговор вступил в законную силу 10.04.2020.

Ранее судима:

15.10.2018 по приговору Кировского районного суда г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с учетом изменений от 04.02.2019 и от 19.03.2019 с испытательным сроком 2 года 3 месяца, постановлением суда от 18.12.2019 условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года в исправительную колонию общего режима;

26.11.2018 по приговору мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска (с учетом постановлений от 26.04.2019 и от 15.10.2019) по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца, постановлением суда от 29.01.2020 условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания сроком на 9 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Начало срока наказания - 10.04.2020. Конец срока наказания - 01.07.2023.

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 26 ноября 2021 г. ФИО2 переведена из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Осужденная, согласно представленным документам, в исправительной колонии трудоустроена, трудовую дисциплину не нарушает, к труду относится добросовестно; на профилактическом учете не состоит. 14.05.2021 за отсутствие взысканий и добросовестное отношение к труду, в качестве поощрения была переведена в облегченные условия содержания. По постановлению Свердловского районного суда г. Красноярска от 26.11.2021 была переведена в колонию-поселение. Привлекалась к дисциплинарной ответственности 21.01.2022 в виде выговора, в настоящее время данное взыскание погашено в установленном законом порядке. После освобождения ФИО2 намерена проживать по адресу: <адрес>. По справке бухгалтерии КП-48 на исполнении исполнительных документов не имеется. Вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, раскаялась. По приговору суда имеет опасный рецидив преступлений.

Согласно п. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны также содержаться сведения о сроке административного надзора.

В силу пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

При таких обстоятельствах, для предупреждения совершения осужденной преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая, то, что ФИО2 осуждена, за преступление, которое отнесено к категории тяжких преступлений, имеет опасный рецидив преступлений, что подтверждается представленными суду материалами, заявление врио начальника ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению; установление ограничений необходимо определить с учетом личности осужденной.

Срок административного надзора следует исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Срок административного надзора следует установить на срок погашения судимости за совершение ФИО2 преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ в течение 8 лет и исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в силу п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ.

Исходя из положений ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению.

С учетом характера совершенного осужденной преступления, принимая во внимание поведение ФИО2 за весь период отбывания наказания, данные о личности осужденной и её семейном положении, а также требования ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд считает, что профилактическое воздействие на осужденную может быть обеспечено её обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

По мнению суда, данного ограничения достаточно для оказания на осужденную индивидуального профилактического воздействия, это позволит предупредить совершение ею других преступлений и правонарушений, а также будет способствовать её социальной адаптации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 17.03.2020.

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения последней.

В остальной части заявленных требований отказать.

Разъяснить поднадзорному лицу, что в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Нижнеингашский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 19.05.2023.